Гамарджобат, генацвале!
>1. Дистанционный подрыв кажется очень эффективным против КР, но почему-то не показана работа по реально движущейся ракете со скоростью метров 200-300 в сек.
>Не показано потому что;
>а. не делали
>б делали, но не попали
>в. я не нашел
Возможен ещё один вариант - такие испытания трудно заснять на камеру - быстро цель движется. Хотя меня тоже смутило отсутствие в ролике поражения движущейся цели.
>Гамарджобат, генацвале!
>>1. Дистанционный подрыв кажется очень эффективным против КР, но почему-то не показана работа по реально движущейся ракете со скоростью метров 200-300 в сек.
>>Не показано потому что;
>>а. не делали
>>б делали, но не попали
>>в. я не нашел
>
>Возможен ещё один вариант - такие испытания трудно заснять на камеру - быстро цель движется. Хотя меня тоже смутило отсутствие в ролике поражения движущейся цели.
>>Так что 1-5 кВт лазер кажется лучшим решением.
>
>"Давайте мыслить реальными категориями"(с)сэр Фо-Фан
5кВт стационнарный что бы все в одной комнате 20 кв. м поместилось, да нет проблем. Запихать в 2куба на танковую платформу, согласен, пока неосуществимо, но "будем искать"
Ю. Никулин