От А.Погорилый
К Artem Drabkin
Дата 13.03.2008 23:26:21
Рубрики Армия;

Re: По той...

>Проблема в том, что когда судьи подчинены МО нарушается основной принцип - разделения властей.

Да не бывает никакого разделения властей.
Когда от мэра города зависит предоставление жилья самому судье и его дочке - фиг вам, а не разделение, как это формально не оформляй.

Насчет судьи и дочки - реальный случай начала 90-х, причем судья Конституционного суда, которому по закону положено немедленное получение квартиры по таким-то нормам. Но закон законом - а практика, сами понимаете ...

Да и в США, в отношении судей Верховного суда вполне открыто говоря - пока там большинство назначено республиканскими президентами, фиг что против республиканцев пройдет. Это, конечно, не банальная коррупция, как у нас, но тоже не независимость.
От KGBMan
К А.Погорилый (13.03.2008 23:26:21)
Дата 14.03.2008 19:56:55

Re: По той...

>Да и в США, в отношении судей Верховного суда вполне открыто говоря - пока там большинство назначено республиканскими президентами, фиг что против республиканцев пройдет. Это, конечно, не банальная коррупция, как у нас, но тоже не независимость.

Не против республиканцев, а против конституции в ее правильном интерпретировании ;)
От Artem Drabkin
К А.Погорилый (13.03.2008 23:26:21)
Дата 13.03.2008 23:40:43

проблема

Добрый день,

обеспечения исполнения законодательства самая сложная. Еще сложнее ее выполнить если у вас в Конституции написано одно, а в ФКЗ - другое. Речь только об этом


Под шумящие колеса песня девки горяча
От А.Погорилый
К Artem Drabkin (13.03.2008 23:40:43)
Дата 14.03.2008 21:26:05

Re: проблема

> проблема обеспечения исполнения законодательства самая сложная. Еще сложнее ее выполнить если у вас в Конституции написано одно, а в ФКЗ - другое. Речь только об этом

В нашем законодательстве есть и более серьезные проблемы.
Вспомним хотя бы пресловутый "закон о монетизации льгот". Когда вокруг него был шум в прессе, я решил ознакомиться с ним самим. Нашел в итеренете, скачал. И понял сразу, что не буду я с ним знакомиться. Потому что он сам размером с "Анну Каренину" Толстого (примерно того же размера текстовый файл), да еще и ссылочный - весь состоит из "статью XX такого-то закона отменить, статью YY изложить в такой-то редакции".
Как ожидать выполнения закона, который даже его разработчики вряд ли читали целиком (а только каждый свою часть)?

А военное правосудие у нас всегда было отдельным. И не видно серьезных оснований это менять. А без серьезных оснований для изменений изменения делать не нало.
От Artem Drabkin
К А.Погорилый (14.03.2008 21:26:05)
Дата 14.03.2008 21:49:13

Re: проблема

Добрый день,

>А военное правосудие у нас всегда было отдельным. И не видно серьезных оснований это менять. А без серьезных оснований для изменений изменения делать не нало.

ну если противоречие Конституции это не серьезное основание... :))

Под шумящие колеса песня девки горяча
От А.Погорилый
К Artem Drabkin (14.03.2008 21:49:13)
Дата 17.03.2008 14:51:35

Re: проблема

>>А военное правосудие у нас всегда было отдельным. И не видно серьезных оснований это менять. А без серьезных оснований для изменений изменения делать не нало.
>
>ну если противоречие Конституции это не серьезное основание... :))

1. Утверждение о несоответствии конституции - проявление правового нигилизма. Весьма характерного, кстати, для т.н. правозащитников.
2. Если по существу - с подобными вопросами надо обращаться в конституционный суд, т.к. только он вправе решать, что соотвествует конституции, а что нет. Все остальные могут только высказывать предположения на этот счет.
3. В конституции есть и внутренние противоречия.

Да и вообще - 14 лет существует конституция, если что-то за это время не выявлено как ей противоречащее, значит - по презумпции не противоречит. Так сказать, прижилось уже.