Re: Я по тому и удивился. Шрапнель-то к ВОВ дефицитом не была.
>Здравствуйте !
>
>А с картечью больше гимора чем пользы.
>
>С уважением tsa.
Вы опять где-то правы, но забываете, что:
1. Шрапнель - самый ДОРОГОЙ из боеприпасов данного калибра. Дороже даже, чем бризантная граната.
2. Картечь - аналог пулемета для самообороны орудия от пехоты. Мертвой зоны практически не имеет, в то время, как шрапнель, поставленная на удар, имеет метвую зону от 150 до 250 м в зависимости от калибра.
3. Шрапнель в 1935 году была признана неперспективным боеприпасом и постепенно снималась с производства и даже со снабжения армии.
4. Шрапнелью нужно было УМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ, что в условиях военного времени и привело к тому, что она использовалась чаще всего лишь "на удар"(против танков) и "на картечь"(самооборона от пехоты в составе подразделения).
ПОэтому к ВВ2 шрапнель как раз относилась к наименее желательным боеприпасам, хоть их и лежало на скаладах нимало.
>>Здравствуйте !
>>
>>А с картечью больше гимора чем пользы.
>>
>>С уважением tsa.
>
>Вы опять где-то правы, но забываете, что:
>1. Шрапнель - самый ДОРОГОЙ из боеприпасов данного калибра. Дороже даже, чем бризантная граната.
>2. Картечь - аналог пулемета для самообороны орудия от пехоты. Мертвой зоны практически не имеет, в то время, как шрапнель, поставленная на удар, имеет метвую зону от 150 до 250 м в зависимости от калибра.
Тут читать не "на удар", а "на картечь"!
>3. Шрапнель в 1935 году была признана неперспективным боеприпасом и постепенно снималась с производства и даже со снабжения армии.
>4. Шрапнелью нужно было УМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ, что в условиях военного времени и привело к тому, что она использовалась чаще всего лишь "на удар"(против танков) и "на картечь"(самооборона от пехоты в составе подразделения).
>ПОэтому к ВВ2 шрапнель как раз относилась к наименее желательным боеприпасам, хоть их и лежало на скаладах нимало.