>Но все таки война между севером и югом не носила классового характера и не базировалась на столь непримиримых политических противоречиях.
Она базировалась на абсолютно непримиримом противоречии -- как можно примирить стремление к независимости со стремлением эту независимость во что бы то ни стало задавить? Как примирить стремление уничтожить рабство со стремлением эту институцию сохранить?
А по поводу классового характера -- так ли классово отличными были армии гражданской войны в России, как Вы считаете? Так ли классово однородными были армии войны Севера и Юга, как Вы считаете?
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>Она базировалась на абсолютно непримиримом противоречии -- как можно примирить стремление к независимости со стремлением эту независимость во что бы то ни стало задавить?
ну это скорее характеризует именно межгосударственый конфликт, а не внутренний.
>Как примирить стремление уничтожить рабство со стремлением эту институцию сохранить?
Как изменение формы собственности. В конце концов проигравший может принять правила игры.
>А по поводу классового характера -- так ли классово отличными были армии гражданской войны в России, как Вы считаете?
Это не имеет значения.
Я имел ввиду, что красная сторона имела целью принципиально изменить социально-экономический уклад хизни - через отмену частной сосбтвенности, сословий и привилегий. Т.е. в сущности покушалась на вековые устои, полагающиеся даже современым законодателсьтвом "священными".
>>Она базировалась на абсолютно непримиримом противоречии -- как можно примирить стремление к независимости со стремлением эту независимость во что бы то ни стало задавить?
>
>ну это скорее характеризует именно межгосударственый конфликт, а не внутренний.
Союз последовательно (с определёнными оговорками, например, по морской блокаде) считал, что эта война -- его внутреннее дело, что война ведётся не с другим государством, а с мятежниками
>>Как примирить стремление уничтожить рабство со стремлением эту институцию сохранить?
>
>Как изменение формы собственности. В конце концов проигравший может принять правила игры.
Вот именно -- одна сторона полностью побеждает, а не находит некий "компромисс"
>>А по поводу классового характера -- так ли классово отличными были армии гражданской войны в России, как Вы считаете?
>
>Это не имеет значения.
>Я имел ввиду, что красная сторона имела целью принципиально изменить социально-экономический уклад хизни - через отмену частной сосбтвенности, сословий и привилегий. Т.е. в сущности покушалась на вековые устои, полагающиеся даже современым законодателсьтвом "священными".
Ну так и Север имел целью принципиально изменить социально-экономический уклад Юга, покушаясь на "священные вековые устои", в том числе посягая на частную собственность
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"