От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков
Дата 27.02.2008 11:25:42
Рубрики Армия; 1917-1939;

Вот если бы Вы сразу так написали

то никакого флейма бы не было.
"тщательнее нужно быть в формулировках" (с
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (27.02.2008 11:25:42)
Дата 27.02.2008 21:39:16

Если бы да кабы

>то никакого флейма бы не было.

Если бы Вы не отреагировали - флейма бы не было.

>"тщательнее нужно быть в формулировках"

Формулировки соответствовали стилю корневого сообщения.
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (27.02.2008 11:25:42)
Дата 27.02.2008 11:49:53

Вообще-то именно это и было написано

А флейм - был.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (27.02.2008 11:49:53)
Дата 27.02.2008 11:53:55

Было написано не это

Было написано что "РККА была разгромлена и почти уничтожена". К некорректности этой формулировки я и придрался, а ув. Александр начал на ней наставиать.

>а флейм был.

Судя по всему и сейчас будет? :)
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (27.02.2008 11:53:55)
Дата 27.02.2008 14:41:09

Вообще-то практически именно эти слова я прочитал

еще в сархивированной части ветки. Хоть и не в самом ее начале. что не мешает флейму продолжаться, так что - извините...

>Было написано что "РККА была разгромлена и почти уничтожена".

Это именно из разряда придирок, по-моему. Но вообще - разгром армии в первых сражениях и тем не менее - как минимум продолжение войны еще некоторое, достаточно длительное время - это даже не советское ноу-хау. В общем - в первую очередь показатель крепости госуласртва - даже не режима, а именно государства.