От Добрыня
К объект 925
Дата 22.02.2008 14:40:13
Рубрики Прочее; Армия;

И всё-таки странная цифра

Приветствую!
Для 100 килотонн ожоги 3 степени - более 4 км удаления.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От А.Погорилый
К Добрыня (22.02.2008 14:40:13)
Дата 22.02.2008 19:56:33

Добавлю

Удар по неукрытым, не готовым к налету или удару войскам - всегда страшное дело, он много эффективнее чем по успевшим принять хоть какие-то меры.

В мемуарах кого-то из артиллеристов я читал о таком приеме стрельбы - по месту (лес, низина) где концентрируются для атаки немцы, производится залп из всех имеющихся минометных и артиллерйских стволов, предварительно произведя расчеты так, тобы взрывались все эти снаряды или мины одновременно (стрелять для этого надо в точно обозначенные моменты времени в зависимости от расстояния и типа оружия). Эффект превосходил ожидания. Обычно давались насколько залпов таким образом.
Аналогично действовали и "катюши" - РС рвались без какого-либо "предупреждения", которое есть при авианалете (звук моторов) или артналете (пристрелка).

С ядерным взрывом - аналогично. Внезапность сильно увеличит потери.
От radus
К А.Погорилый (22.02.2008 19:56:33)
Дата 25.02.2008 17:10:22

не всегда

В случае хотя бы минимальной подготовки личного состава 90% бойцов по командне "Вспышка слева!" легко укладывается в норматив (который 2 с). В случае реального ЯВ многие из них, конечно, растеряются, однако большинство все же хлопнутся на землю. И если ЯВ не прямо над головой, то потери могут оказаться даже меньше, чем в случае обычного артналета.
От А.Погорилый
К Добрыня (22.02.2008 14:40:13)
Дата 22.02.2008 19:45:03

Re: И всё-таки...

>Приветствую!
>Для 100 килотонн ожоги 3 степени - более 4 км удаления.

При отсутствии непрозрачного препятствия.
Если войска не в чистом поле - таковое имеется.
Да и если сразу же залечь - на расстоянии, на котором не убьет или не покалечит взрывная волна, остальные факторы не так уж страшны.

Радиус действия светового излучения становится больше, чем у других факторов, тем в большей мере, чем больше мощность заряда. То есть наиболее существенно оно для стратегических зарядов. И, естественно, только в ясную погоду (дымка, туман сильно ослабляют) и только для неукрытых. Еще оно опасно тем, что вызывает пожары строений из легковоспламеняющихся материалов (или, например, лесные пожары). Но лес, если он влажный, ничем не подожжешь, а стены нынче в основном бетонные.

Так что все же главный фактор - ударная волна. Действие которого изрядно ослабляет окоп (а тем более блиндаж) или даже канава (если она не в направлении взрыва), и небольшое время есть туда забраться.
От Добрыня
К А.Погорилый (22.02.2008 19:45:03)
Дата 22.02.2008 20:56:53

Согласен. (-)
От А.Погорилый
К Добрыня (22.02.2008 20:56:53)
Дата 22.02.2008 21:42:09

Добавлю

Потери неготовых к удару войск (например, пешая колонна на марше или сидят обедают) будут гораздо больше, чем если готовы - залегли и тем более окопались.
Но это верно для любого оружия - хоть пулеметный обстрел, хоть артиллерийский или авиационный налет. ЯО в этом смысле особенностей не имеет.