От Ulanov
К Елисеенко Алексей
Дата 22.02.2008 16:36:38
Рубрики WWI;

Re: Кстати был...


>- Где я сказал о народном ополчении? На Урале и в Сибири были определенные людские ресурсы. Можно было задействовать часть переселенцев. Под мобилизацию, под ружье всех. Война была тотальной, только вот имперский режим это не сразу понял.

Проблема в том, что имперский режим не смог обеспечить винтовками даже тех, кого уже отмобилизовал - куда ж еще больше, хюман вэйв устраивать?

>- Как показал опыт ГВ, даже немногочисленные, но мотивированные горнизоны, вполне себе были способны поддерживать порядок в стратегически важных населенных пунктах.

Где ж их столько набрать, мотивированных-то?
От Елисеенко Алексей
К Ulanov (22.02.2008 16:36:38)
Дата 22.02.2008 16:44:14

Re: Кстати был...

>Проблема в том, что имперский режим не смог обеспечить винтовками даже тех, кого уже отмобилизовал - куда ж еще больше, хюман вэйв устраивать?

- Колчаковцам на два года запасов почти хватило. Правда пришлось у милиции все винтовки отобрать и берданками заменить.
>
>Где ж их столько набрать, мотивированных-то?

- Опять же опыт колчаковцев и большевиков в Сибири - купленные за золото пленные да мотивированное офицерство.
От Дмитрий Козырев
К Елисеенко Алексей (22.02.2008 16:44:14)
Дата 22.02.2008 16:46:04

Re: Кстати был...

>- Колчаковцам на два года запасов почти хватило. Правда пришлось у милиции все винтовки отобрать и берданками заменить.

совершенно несопоставимая ни интенсивность использования ни интенсивность убыли.
От Елисеенко Алексей
К Дмитрий Козырев (22.02.2008 16:46:04)
Дата 22.02.2008 16:51:08

Re: Кстати был...

>совершенно несопоставимая ни интенсивность использования ни интенсивность убыли.

- Но несопостовимы и изначальные запасы оружия. Где то были цифры по дефициту винтовок, к началу 1917 г он был минимален за все годы ПМВ.