От Василий Фофанов
К Чобиток Василий
Дата 18.02.2008 12:59:35
Рубрики Танки;

А в мировом масштабе, могешь?

>Смотрим фотки: с 25 м проламан 80-мм стальной лист.

Стыдно обижать маленьких! Если верить каталогу РОЭ, эта мина "На расстоянии 50 м пробивает в броне толщиной 400 мм отверстие диаметром 80 мм, поражает экипаж и агрегаты внутри машины."

Соответственно 80 мм с дистанции 25 м это как-то даже неинтересно...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (18.02.2008 12:59:35)
Дата 18.02.2008 13:42:25

Re: А в...

Привет!
>>Смотрим фотки: с 25 м проламан 80-мм стальной лист.
>
>Стыдно обижать маленьких! Если верить каталогу РОЭ, эта мина "На расстоянии 50 м пробивает в броне толщиной 400 мм отверстие диаметром 80 мм, поражает экипаж и агрегаты внутри машины."

>Соответственно 80 мм с дистанции 25 м это как-то даже неинтересно...

ну здесь и диаметр далено не 80 мм ;-)

Какая плита нашлась, на такой пацаны и попробовали. В такую мишень с 25 м многие из пистолета не попадут, а тут мина.... :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (18.02.2008 13:42:25)
Дата 18.02.2008 14:11:28

Re: А в...

>Какая плита нашлась, на такой пацаны и попробовали. В такую мишень с 25 м многие из пистолета не попадут, а тут мина.... :)

Дык у нее ж фотоэлемент, так что нацелить можно довольно точно... :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (18.02.2008 14:11:28)
Дата 18.02.2008 14:18:15

Re: А в...

Привет!
>>Какая плита нашлась, на такой пацаны и попробовали. В такую мишень с 25 м многие из пистолета не попадут, а тут мина.... :)
>
>Дык у нее ж фотоэлемент, так что нацелить можно довольно точно... :)

Ты посмотри, там же сплошная стена и к ней плита приставлена. На что фотоэлементу реагировать?

Да и наводили обычним целиком и мушкой, фотоэлемент не установлен.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (18.02.2008 14:18:15)
Дата 18.02.2008 14:27:41

Re: А в...

>Ты посмотри, там же сплошная стена и к ней плита приставлена. На что фотоэлементу реагировать?

Нууу, например можно было вначале примериться при помощи штатного зеркала, а потом на место зеркала водрузить плиту.

>Да и наводили обычним целиком и мушкой, фотоэлемент не установлен.

Ну если так то глаз-алмаз, что и говорить :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (18.02.2008 14:27:41)
Дата 18.02.2008 14:31:14

Re: А в...

Привет!
>>Ты посмотри, там же сплошная стена и к ней плита приставлена. На что фотоэлементу реагировать?
>
>Нууу, например можно было вначале примериться при помощи штатного зеркала, а потом на место зеркала водрузить плиту.

Но сработать-то она должна в момент, когда зеркальце перекрывается объектом...

>>Да и наводили обычним целиком и мушкой, фотоэлемент не установлен.
>
>Ну если так то глаз-алмаз, что и говорить :)

Дык, это по фото видно.

Есть ещё фото с процессом прицеливания, но там лица в кадре.... ;-)


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От bdfy
К Чобиток Василий (18.02.2008 14:31:14)
Дата 19.02.2008 15:06:54

лица в кадре

>Есть ещё фото с процессом прицеливания, но там лица в кадре.... ;-)
Я так понимаю частенько некоторые фото нельзя публиковать из-за "лиц в кадре" ? Смазать/закрасить в фотошопе не пробовали ? - минутное ж дело... ;)
От Чобиток Василий
К bdfy (19.02.2008 15:06:54)
Дата 19.02.2008 23:44:00

Re: лица в...

Привет!
>>Есть ещё фото с процессом прицеливания, но там лица в кадре.... ;-)
>Я так понимаю частенько некоторые фото нельзя публиковать из-за "лиц в кадре" ? Смазать/закрасить в фотошопе не пробовали ? - минутное ж дело... ;)

По просьбе источника закраски лиц недостаточно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (18.02.2008 14:31:14)
Дата 18.02.2008 14:55:07

Re: А в...

>Но сработать-то она должна в момент, когда зеркальце перекрывается объектом...

Ну это если штатно, а нештатно-то инициировать ее можно как угодно, хоть за веревочку дернув :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (18.02.2008 13:42:25)
Дата 18.02.2008 13:47:33

А вот на канале Дискавери

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Какая плита нашлась, на такой пацаны и попробовали. В такую мишень с 25 м многие из пистолета не попадут, а тут мина.... :)

Показывали аналогичную мину - попали в плиту со 100 м примерно. Наверное лазерным указателем пользовались.

С уважением, Алексей Исаев
От andreiT
К Исаев Алексей (18.02.2008 13:47:33)
Дата 19.02.2008 20:06:31

на канале Дискавери !

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Какая плита нашлась, на такой пацаны и попробовали. В такую мишень с 25 м многие из пистолета не попадут, а тут мина.... :)
>
>Показывали аналогичную мину - попали в плиту со 100 м примерно. Наверное лазерным указателем пользовались.

Смотрел ету передачу.
расстояние 100 футов, а не метров.
И мина поменше диаметром била.
ПЛита била 2 инч, 50мм

>С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Василий Фофанов (18.02.2008 12:59:35)
Дата 18.02.2008 13:18:40

Re: А в...

>>Смотрим фотки: с 25 м проламан 80-мм стальной лист.
>
>Стыдно обижать маленьких! Если верить каталогу РОЭ, эта мина "На расстоянии 50 м пробивает в броне толщиной 400 мм отверстие диаметром 80 мм, поражает экипаж и агрегаты внутри машины."

От такого и ДЗ не спасет... жаль в Ирак такие не поставляли...
От Василий Фофанов
К Harkonnen (18.02.2008 13:18:40)
Дата 18.02.2008 14:20:47

Re: А в...

>От такого и ДЗ не спасет... жаль в Ирак такие не поставляли...

Оставлю за кадром формулировку "жаль" (представь что на пути этой мины оказался бы БТР-80 украинского контингента скажем), обсудим только тактический аспект. С ним все тоже не замечательно. Мина ж гигантская просто, и довольно тяжелая, да и установка с немалыми трудностями связана. Все эти сейсмодатчики, ИК фотоэлементы и прочее... Не для простого декханина. В Ирак иранцы поставляли куда менее амбициозные мины, которых прекрасно хватало на легкие машины, и настолько дешевые что их можно было ставить в ряд по десятку штук, гарантируя поражение практически при любой скорости и ошибке со временем их подрыва. А что они абрамсы не брали - это не страшно совсем, ОБТ в оккупационной деятельности роли не играют практически.

Кстати тут поискал, в большинстве источников таки либо 150 мм приводится, либо "пробивает экран и оба борта", что в зависимости от того на каком танке сие устанавливали где-то порядка 150-170 мм будет...


С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (18.02.2008 14:20:47)
Дата 18.02.2008 19:38:09

Re: А в...


>Оставлю за кадром формулировку "жаль" (представь что на пути этой мины оказался бы БТР-80 украинского контингента скажем)

Им и ДШК с головой хватило.


>Мина ж гигантская просто, и довольно тяжелая, да и установка с немалыми трудностями связана. Все эти сейсмодатчики, ИК фотоэлементы и прочее...

Ну, так они сейчас вынуждены делать самостоятельно такие мины, не менее тяжелые, или пользоваться некачественными иранскими товарами.

>которых прекрасно хватало на легкие машины

Это нето, танк - это символ военной мощи страны и серьезная победа в том числе и и диалогическая, а хаммер и прочая туфта - это прост оцифра в сводках.


>Кстати тут поискал, в большинстве источников таки либо 150 мм приводится, либо "пробивает экран и оба борта", что в зависимости от того на каком танке сие устанавливали где-то порядка 150-170 мм будет...

И как это останавливать?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (18.02.2008 19:38:09)
Дата 18.02.2008 21:20:42

Re: А в...

>Им и ДШК с головой хватило.

Что, от всего десанта осталось одно месиво?

>>Кстати тут поискал, в большинстве источников таки либо 150 мм приводится, либо "пробивает экран и оба борта", что в зависимости от того на каком танке сие устанавливали где-то порядка 150-170 мм будет...
>
>И как это останавливать?

Да особенно никак, я ничего и не говорю, просто как я сказал заявленная в РОЭ бронепробиваемость в 400 мм несколько все же маловероятная. 150 мм и дыра немаленьких размеров конечно хватит кому угодно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (18.02.2008 21:20:42)
Дата 19.02.2008 00:06:49

Re: А в...

>Что, от всего десанта осталось одно месиво?

Примерно, кажись фото я тебе показывал. А то что пробивает навылет одна штуковина на 80 мм или 50 по 12,7 особо участи не меняет.

>Да особенно никак, я ничего и не говорю, просто как я сказал заявленная в РОЭ бронепробиваемость в 400 мм несколько все же маловероятная. 150 мм и дыра немаленьких размеров конечно хватит кому угодно.

Раз заявляют, то это примерно действительности соответвует.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (19.02.2008 00:06:49)
Дата 19.02.2008 12:52:39

Re: А в...

>Примерно, кажись фото я тебе показывал. А то что пробивает навылет одна штуковина на 80 мм или 50 по 12,7 особо участи не меняет.

Мне казалось что в этом эпизоде был всего один погибший, нет?

>>Да особенно никак, я ничего и не говорю, просто как я сказал заявленная в РОЭ бронепробиваемость в 400 мм несколько все же маловероятная. 150 мм и дыра немаленьких размеров конечно хватит кому угодно.
>
>Раз заявляют, то это примерно действительности соответвует.

Да ладно, не может УЯ начала 80х пробивать под два диаметра. Таких УЯ в серии и по сию пору нет нигде в мире. Опять же в других местах заявляют 150, один из этих вариантов заведомо не верен.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (18.02.2008 12:59:35)
Дата 18.02.2008 13:02:37

ЗЫ - я конечно считаю что 400 мм завышено беспардонно

для 250-мм ненового УЯ то. Но однако и 80 мм явно сильно не предел. Я бы миллиметров на 150-200 бы поставил....

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info