От	CANIS AUREUS
К	Поручик Баранов
Дата	31.08.2001 16:04:11
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Re: А чего к стволам то привязались?

---

На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....

С уважением
Владимир

---

От	Mike
К	CANIS AUREUS (31.08.2001 16:04:11)
Дата	31.08.2001 20:09:50

Re: А чего...

---

>На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....

На МГ-34 в пехоте был один ствол, у горных егерей - два, а для станкача - три.

>С уважением
>Владимир

---

От	Михаил Денисов
К	CANIS AUREUS (31.08.2001 16:04:11)
Дата	31.08.2001 16:08:15

Re: А чего...

---

Добрый день.


>На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....
------------------------------------------
Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.
>С уважением
Денисов

---

От	CANIS AUREUS
К	Михаил Денисов (31.08.2001 16:08:15)
Дата	31.08.2001 16:16:01

Re: А чего...

---

>Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.

Ясно что понятно, однако из этого следует, что ствол - не самый дюжий геммерой у пулемета, а особливо у 42. У 34 запасной затвор был один.

С уважением
Владмир

---

От	Михаил Денисов
К	CANIS AUREUS (31.08.2001 16:16:01)
Дата	31.08.2001 16:23:30

Re: А чего...

---

Добрый день.


>>Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.
>
>Ясно что понятно, однако из этого следует, что ствол - не самый дюжий геммерой у пулемета, а особливо у 42. У 34 запасной затвор был один.
------------------------------------------
Так у 34-го и скорострельность была существенно ниже, и кожух более качественный.

>С уважением
Денисов

---