ВИФ2 NE : Ветка : Жалко его к расстрелу не приговорили. Я бы сам привел в исполнение... (-)

От	Cliver
К	Коля-02
Дата	31.08.2001 10:52:48
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Политек;

Жалко его к расстрелу не приговорили. Я бы сам привел в исполнение... (-)

От	дедушка
К	Cliver (31.08.2001 10:52:48)
Дата	31.08.2001 11:13:37

Какое счастье, что Вы просто сетевой трепач,

а то ведь жить страшно было бы!

От	Siberiаn
К	дедушка (31.08.2001 11:13:37)
Дата	31.08.2001 12:28:40

Гыгы... Если я скажу кто вы, дедуля, то меня Новик отключит на год минимум))) (-)

От	Alexey Samsonov
К	Siberiаn (31.08.2001 12:28:40)
Дата	02.09.2001 03:01:57

Дык что таиться - пидожидор он. Международный:-)))

Или как там правильно называются эти... ну с кем Вы всегда воюете. Вроде Вас за эту терминологию никто никогда не отключал?

Комментарий: Адамыч Ковалев был виден и слышан мной в реал-лайфе, данную в этом треде оценку сего субъекта всемерно поддерживаю и одобряю, данный постинг ни в коем случае не может рассматриваться как защита этого гомосека.

От	Cliver
К	дедушка (31.08.2001 11:13:37)
Дата	31.08.2001 11:33:50

Re: Какое счастье,...

Вы считаетесь известным правозащитником. Но не менее известна и односторонность, тенденциозность вашей деятельности. К примеру, практически неведома ваша позиция по вопросу нарушения прав русского населения в Прибалтике, в частности, в Латвии. Существуют ли там, по вашему мнению, эти проблемы, и будут ли с вашей стороны исходить инициативы по их решению?

Сергей КОВАЛЕВ, депутат Госдумы от СПС. Проблемы в самом деле существуют. Но они преподносятся нам в очень искаженном виде. Действительно, законодательство Латвии, в меньшей степени и Эстонии, достаточно далеки от совершенства в разделах о гражданстве. Однако протесты патриотических политиков ведут в обратную сторону. Они накаляют обстановку. Я довольно активно взаимодействовал с европейским комиссаром господином Ван дер Стулом. Он очень многого добился в плане улучшения законов. Ни я, ни он не станем утверждать, что все проблемы исчерпаны. Но тем не менее, его давление оказалось гораздо эффективнее, нежели истошные вопли всяких там анпиловых и бабуриных. Эти вопли ведут только к одному: к ухудшению положения тех, за кого они вроде бы заступаются. Тем более, что сама страдающая сторона в Прибалтике весьма неоднородна. Там имеется заметная прослойка людей, которые и внутри спекулируют на этих проблемах. Это приверженцы прежнего порядка вещей, приверженцы такой ситуации, когда приехавшие из России могли вести себя барски и хамски по отношению к коренным жителям. Что касается людей, обвиненных в насилии и убийствах, которые стимулировались властью СССР, то это дело судебное. И надлежит только тщательно следить за тем, чтобы суд был объективен. Если вы хотите знать мое мнение по поводу лимоновцев, то я позволю себе отойти от юридических формулировок: они просто заслуживали порки.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение "всяких там ковалевых". Славный "правозащитник" молчал, когда ОМОН ломал кости мирным демонстрантам в Москве в 92-93-м, он воды в рот набрал, когда Ельцин растоптал Конституцию и расстрелял Парламент. Ковалев не издал ни звука, когда из Чечни изгнали 300 тысяч русских, и он же изо дня в день голосил, возмущаясь военной операцией против чеченских бандитов. Полнейшего бесправия для Ковалева не существует, если его творят социально близкие ему люди и если речь идет о бесправии русского народа. Где ваша родина, господин борец за права?

От	Artur Zinatullin
К	Cliver (31.08.2001 11:33:50)
Дата	31.08.2001 14:34:33

Re: Какое счастье,...

Cliver wrote Fri, 31 Aug 2001 11:33:50 +0400:

C> Сергей КОВАЛЕВ, депутат Госдумы от СПС. Проблемы в самом деле существуют. Но они преподносятся нам в очень искаженном виде.
[хрум!]
C> позволю себе отойти от юридических формулировок: они просто заслуживали порки.
Ну и что?
По моему, приведённые слова Ковалёва полностью соответствуют действительности.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

От	А.Никольский
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 14:34:33)
Дата	31.08.2001 16:21:00

А вот тут корреспондент и Ковалев друг друга не поняли

>Cliver wrote Fri, 31 Aug 2001 11:33:50 +0400:

> C> Сергей КОВАЛЕВ, депутат Госдумы от СПС. Проблемы в самом деле существуют. Но они преподносятся нам в очень искаженном виде.
>[хрум!]
> C> позволю себе отойти от юридических формулировок: они просто заслуживали порки.
>Ну и что?
>По моему, приведённые слова Ковалёва полностью соответствуют действительности.
+++++++
Корреспондент спрашивал про сидящих в Латвии ветеранах и положении русскоязычного населения в целом, а Ковалев понял так, что его српашивают про лимоновцев, которые, возможно, с подачи ФСБ по такие зверские сроки получили за муляж гранаты, который вдобавок потерялся.
Или Вы за порку 86-летних ветеранов выступаете?
С уважением, А.Никольский

>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

От	Artur Zinatullin
К	А.Никольский (31.08.2001 16:21:00)
Дата	31.08.2001 16:27:57

Re: А вот...

А.Никольский wrote Fri, 31 Aug 2001 16:21:00 +0400:

?> Корреспондент спрашивал про сидящих в Латвии ветеранах и положении русскоязычного населения в целом,
Вот цитата из исходного текста:
"К примеру, практически неведома ваша позиция по вопросу нарушения прав русского населения в Прибалтике, в частности, в Латвии. Существуют ли там, по вашему мнению, эти
проблемы, и будут ли с вашей стороны исходить инициативы по их решению?"

Про что спрашивали, про то и ответил, видимо.

?> понял так, что его српашивают про лимоновцев, которые, возможно, с подачи ФСБ по такие зверские сроки получили
?> за муляж гранаты, который вдобавок потерялся.
Муляж-не муляж, а статья, АФАИК, там была терроризм.

?> Или Вы за порку 86-летних ветеранов выступаете?
Вот, на счёт порки ветеранов я не в курсе. А что, кого-то выпороли?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

От	СОР
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 16:27:57)
Дата	31.08.2001 18:43:21

Re: А вот...

Вы лучше скажите почему у вас не видется преследование нацистких преступников и не происходит покаяния по поводу зверств сотворенных борцами за независимость? На счет этого то надеюсь в курсе.

От	Artur Zinatullin
К	СОР (31.08.2001 18:43:21)
Дата	31.08.2001 19:30:50

Re: А вот...

СОР wrote Fri, 31 Aug 2001 18:43:21 +0400:

?> Вы лучше скажите почему у вас не видется преследование нацистких преступников и не происходит покаяния по поводу
?> зверств сотворенных борцами за независимость? На счет этого то надеюсь в курсе.
По преступлениям, совершённым в период Второй Мировой войны
работает специальная следственная комиссия. Доклад, по фактам,
связаным с нацистами, я думаю, уже опубликован. "Советскую"
часть, АФАИК, сейчас исследуют.
Дошло (дойдёт) ли какое-то из дел до суда -- не знаю.
В Интернете я ссылок не нашёл, всё что знаю, слышал в новостях.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

От	СОР
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 19:30:50)
Дата	01.09.2001 03:48:53

Re: А вот...

>работает специальная следственная комиссия. Доклад, по фактам,
>связаным с нацистами, я думаю, уже опубликован. "Советскую"
>часть, АФАИК, сейчас исследуют.
>Дошло (дойдёт) ли какое-то из дел до суда -- не знаю.

Это та самая супер секретная комиссия деятельности которой никто невидел и членов которые в нее входят никто незнает? Если она то до суда точно недойдет.

Кстати вы немоглибы ерунду в постингах не городить, вобще то старое послание автоматически выделяется синим цветом, то что стоит после ">". А то непонятно где умная мысль а где ваше пошло)))

От	Artur Zinatullin
К	СОР (01.09.2001 03:48:53)
Дата	01.09.2001 14:18:02

Re: А вот...

СОР wrote Sat, 01 Sep 2001 03:48:53 +0400 in vif2.all:

С> Это та самая супер секретная комиссия деятельности которой никто невидел и членов которые в нее входят никто незнает? Если она
С> то до суда точно недойдет.
Это комиссия, организованная по инициативе Президента,
её состав и деятельность не составляют никакой тайны.
Если Вам так интересна её деятельность, попробуйте поискать
материалы в Инете, или обратитесь в Минюст Эстонской республики.
Я думаю, Вам там помогут.

С> Кстати вы немоглибы ерунду в постингах не городить, вобще то старое послание автоматически выделяется синим цветом, то что
С> стоит после ">". А то непонятно где умная мысль а где ваше пошло)))
А Вы не могли бы вести себя корректно?
Из того, что человек с Вами не согласен, не следует, что он городит ерунду.

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 14:18:02)
Дата	01.09.2001 16:59:57

Re: А вот...

Привет!

>А Вы не могли бы вести себя корректно?
>Из того, что человек с Вами не согласен, не следует, что он городит ерунду.

Ну это понятно, человек может быть не согласен, а может городить ерунду - вещи разные. Ну, а Вы мало того, что несогласны, так еще и ерунду городите :(

Кстати, повторю совет СОРа - перед знаком ">" убирайте лишние знаки, а если влом, то хотя бы делайте пустую строку между цитируемым текстом и вашими ценными мыслями, как это умные люди делают.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (01.09.2001 16:59:57)
Дата	01.09.2001 17:57:00

Re: А вот...

Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 16:59:57 +0400 in vif2.all:

> Ну это понятно, человек может быть не согласен, а может городить ерунду - вещи разные. Ну, а Вы мало того, что несогласны,
> так еще и ерунду городите :(
Рад, что Вы отделяете одно от другого.
Значит, у меня есть надежда с Вашей помощью понять,
в чём я, по Вашему мнению, заблуждаюсь.

> Кстати, повторю совет СОРа - перед знаком ">" убирайте лишние знаки, а если влом, то хотя бы делайте пустую строку между
> цитируемым текстом и вашими ценными мыслями, как это умные люди делают.
В таком виде совет по оформлению писем гораздо более понятен.
Спасибо. Теперь лучше?

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 17:57:00)
Дата	01.09.2001 21:19:36

Re: А вот...

Привет!

>> Ну это понятно, человек может быть не согласен, а может городить ерунду - вещи разные. Ну, а Вы мало того, что несогласны,
>> так еще и ерунду городите :(
>Рад, что Вы отделяете одно от другого.
>Значит, у меня есть надежда с Вашей помощью понять,
>в чём я, по Вашему мнению, заблуждаюсь.

Буду стараться по мере моих скромных возможностей.

>> Кстати, повторю совет СОРа - перед знаком ">" убирайте лишние знаки, а если влом, то хотя бы делайте пустую строку между
>> цитируемым текстом и вашими ценными мыслями, как это умные люди делают.
>В таком виде совет по оформлению писем гораздо более понятен.
>Спасибо. Теперь лучше?

Отлично! :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	А.Никольский
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 16:27:57)
Дата	31.08.2001 16:46:48

То есть Вы согласны с поркой ветеранов и даже самого себя? (-)

От	Siberiаn
К	А.Никольский (31.08.2001 16:46:48)
Дата	02.09.2001 11:09:14

Я в принципе согласен с предложением Никольского. Только ветеранов-то зачем?))))

А вот свежеиспеченного прибалта Зинатуллина - за его ультраобщечеловечность - надо конешно маненько того...

Siberian

От	Artur Zinatullin
К	Siberiаn (02.09.2001 11:09:14)
Дата	02.09.2001 16:00:08

Re: Я в...

"Siberiаn" wrote in message news:39431@vif2...
> Я в принципе согласен с предложением Никольского. Только ветеранов-то зачем?))))
А кто-то собирался ветеранов ...? По моему, лимоновцев.

> А вот свежеиспеченного прибалта Зинатуллина - за его ультраобщечеловечность - надо конешно маненько того...
Хммм... про свежеиспечённость -- это Вы неподумамши.
Ультра...обще... эк, загнули-то...

От	Artur Zinatullin
К	А.Никольский (31.08.2001 16:46:48)
Дата	31.08.2001 19:11:33

Re: То есть Вы согласны с поркой ветеранов и даже самого себя? (-)

А.Никольский wrote Fri, 31 Aug 2001 16:46:48 +0400:

Процитирую своё письмо:

AZ> ?> Или Вы за порку 86-летних ветеранов выступаете?
AZ> Вот, на счёт порки ветеранов я не в курсе. А что, кого-то выпороли?

Где из моих слов следует согласие с поркой ветеранов и меня?
Ковалёв вообще говорил о порке лимоновцев. Я лимоновцем не
являюсь. Среди лимоновцев есть ветераны? Мне их жаль.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

От	А.Никольский
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 19:11:33)
Дата	31.08.2001 20:10:29

Re: То есть...

Ковалева спросили про проблемы прав русскоязычных в Балтии и Латвии, он ответил что проблемы есть, но он бы решал их поркой, имея ввиду лимоновцев, однако вышло так, что он получается по смыслу за порку ветеранов и русскоязычного населения. Еще раз повторю, спрашивали не про лимоновцев, и в результате помимо воли Ковалева получилось так, что он за порку русскоязычного населения. Вы со словами Ковалева согласны => Вы тоже за порку.
С уважением, А.Никольский
Кстати, как бы к лимоновцам не относится - без них бы на Кононова правительство РФ еще долго не обращало бы внимания.

От	Artur Zinatullin
К	А.Никольский (31.08.2001 20:10:29)
Дата	31.08.2001 22:52:32

Re: То есть...

А.Никольский wrote Fri, 31 Aug 2001 20:10:29 +0400 in vif2.all:

А> Ковалева спросили про проблемы прав русскоязычных в Балтии и Латвии, он ответил что проблемы есть, но он бы решал их поркой,
Вы настолько мастерски перевираете чужие слова,
что сами начинаете в свою интертрепацию верить.
Ковалёв высказал несколько тезисов:
* В Латвии и в Эстонии существуют проблемы с законодательством.
* Этими проблемами занимался комиссар Ван дер Стул и достиг
многого в улучшении законов.
* Ковалёв занимался разрешением этих проблем и сотрудничал с Ван дер Стулом.
* "Истошные вопли" российских "патриотов" только ухудшают ситуацию.
* Дела о преступлениях, "которые стимулировались властью СССР" должны быть
рассмотрены судом и дело России здесь -- следить за объективностью суда.
* Лимоновцы заслужили порки.

Как Вы умудрились распростронить последний тезис на всё
некоренное население Балтийских стран, мне неясно.

А> Кстати, как бы к лимоновцам не относится - без них бы на Кононова правительство РФ еще долго не обращало бы внимания.
Дело Кононова уголовное. А то, что политики пытаются извлечь
из него выгоду, весьма недостойно (что тпично для политики).
Напомню, что речь идёт об убийстве людей, совершённом с
особой жестокостью. Приговор вынесен исключительно мягкий.

От	Игорь Островский
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 22:52:32)
Дата	01.09.2001 00:41:29

Это у Кононова-то уголовное?

Как я слышал, дело было так. Местные пособники ликвидировали группу партизан. Через пару дней пришла группа Кононова и - "око за око". На то и война.

С комсомольским приветом!

От	Cliver
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 22:52:32)
Дата	31.08.2001 23:03:43

Re: То есть...

>Напомню, что речь идёт об убийстве людей, совершённом с
>особой жестокостью. Приговор вынесен исключительно мягкий.

Извените, были расстреляны вооруженные бандиты.

К вопросу о. Военно-полевыми судами армии моего деда знаете сколько ваших соотечественников за стрельбу в спину нашим войскам было расстреляно? И я горжусь своим дедом.

От	Artur Zinatullin
К	Cliver (31.08.2001 23:03:43)
Дата	31.08.2001 23:41:03

Re: То есть...

Cliver wrote Fri, 31 Aug 2001 23:03:43 +0400 in vif2.all:

>>Напомню, что речь идёт об убийстве людей, совершённом с
>>особой жестокостью. Приговор вынесен исключительно мягкий.
C> Извените, были расстреляны вооруженные бандиты.
А я слышал, что были убиты мирные жители за сотруднечество
с немцами. Более того, среди них женщины.
Придётся рыться по Инету, искать подробности.

От	Дервиш
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 23:41:03)
Дата	01.09.2001 04:15:47

Re: Тут такая штука! В 1945 победил СССР а не Германия(строго между нами!)

>А я слышал, что были убиты мирные жители за сотруднечество
>с немцами. Более того, среди них женщины.
>Придётся рыться по Инету, искать подробности.

============================================
да уж вы поройтесь , может чего и выкопаете полезного. Например то что вышеуказанные (сотрудничавшие с немцами мирные) сотрудничали с ними с оружием в руках , являясь вспомогательным полицейским подразделением и незадолго до их собственной бесславной гибели выдали немцам небольшую группу партизан в составе которой был и ребенок которая немцами была расстреляна. Так что по законам военного времени они безусловно подлежали расстрелу ввиду отсутствия на тот момент советского суда или трибунала который мог им расстрел заменить лет так на 25 на Колыме .
На всякий случай (учебники истории теперь в Прибалтике активно переписываются), доверительно вам сообщаю (по секрету!)что в войне победил СССР а не Германия как вы наверное думаете. Представители СССР были в составе Нюрнбергского трибунала и осудили совместно с союзниками фашистские организации.Напомню вам исключительно доверительно (больше никому ! тссс!)Что на этом трибунале судили военные преступления Германских войск а не советских! У победителей нет военных преступлений как вам известно. Ну до сих пор не было по крайней мере.

От	Artur Zinatullin
К	Дервиш (01.09.2001 04:15:47)
Дата	01.09.2001 14:14:53

Re: Тут такая...

Дервиш wrote Sat, 01 Sep 2001 04:15:47 +0400 in vif2.all:

Д> сотрудничали с ними с оружием в руках , являясь вспомогательным полицейским подразделением и незадолго до их собственной
Вот, на счёт вспомогательного полицейского подразделения
пожалуйста подробнее. Я слышал, что они были гражданскими
лицами, получившими оружие для самообороны от партизан.

Д> Так что по законам военного времени они безусловно подлежали расстрелу
Вот интересно, то, что называют "законом военного времени"
при позднейшем рассмотрении оказывается военным преступлением.

Д> У победителей нет военных преступлений как вам
Д> известно. Ну до сих пор не было по крайней мере.
А вот это есть опасное заблуждение.
Военные преступления победителей обычно не расследуются
и виновные не несут наказания. Но сами преступления от
этого никуда не деваются.
Кстати, если уж быть точным, то я слышал об эпизодах мародёрства
со стороны советских (победителей) войск в Европе. И особо вопиющие
случаи, АФАИК, рассматривались военно-полевыми судами.
По случаям военных пресуплений военнослужащих федеральных войск в
Чечне (где они одерживали локальные победы) заведено около пяти
сотен уголовных дел.

От	Дервиш
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 14:14:53)
Дата	02.09.2001 02:57:32

"Позднейшие рассмотрения" это болезнь мозга некоторых "Позднейших гос образо"

От	Artur Zinatullin
К	Дервиш (02.09.2001 02:57:32)
Дата	02.09.2001 15:55:36

Re: "Позднейшие рассмотрения"...

"Дервиш" wrote in message news:39417@vif2...

> "Позднейшие рассмотрения" говорите? Хе Хе. Эти рассмотрения не более чем месть чиновников
Я говорил не только о данном случае.
А о понятии "закон военного времени" как таковом.
Об абсурдности и опасности этого понятия.

> от политики страны получившей свою так называемую независимость в подарок
Спорный тезис. Если Вы поймали птицу, маленькую, но гордую :)
и держите в руках. А потом руки устали и птица упорхнула.
Конечно, гордость Великого Человека не позволит сказать,
что сил не хватило, или просто рукой пришлось прикрыва
дырку на штанах. "Мы подарили ей свободу".
Сначала отняли, потом подарили... Ну-ну...

> согражданам о своей эфемерной безопасности.
Никакого чувства безопасности и в помине нету.
Тут никогда не забывают, что Великий Сосед -
- постоянный источник опасности. Тем более, что
Россия не забывает об этом напоминать.

> В определенный момент вас раздавят и это будет заслуженно .
Такова судьба страны на границе Империи.

> Нда? Военные преступления уважаемый герр Зинатуллин совершают ТОЛЬКО побежденные армии! Запомните это если история вас ничему не
научила.
Вы заблуждаетесь. Победителей не судят (обычно) за военные
преступления. Несмотря на то, что они их совершают. Часто и много.

> Если быть точным вы ничего случаем не слышали о варварских бомбардировках жилых районов немецких и японских городов?
Что мешает Вам собрать материалы и обратиться в суд?
Сейчас для этого очень благоприятная ситуация, кстати.

> А военные преступления есть дело исключительно военных судов ТОЙ армии где они и совершались
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что победители осуждают
за военные преступления побеждённых, потом говорите, что это внутреннее
дело совершившей их армии... Выберите что-то одно.

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (02.09.2001 15:55:36)
Дата	02.09.2001 16:01:01

Re: "Позднейшие рассмотрения"...

Привет!

>"Дервиш" wrote in message news:39417@vif2...

>> "Позднейшие рассмотрения" говорите? Хе Хе. Эти рассмотрения не более чем месть чиновников
>Я говорил не только о данном случае.
>А о понятии "закон военного времени" как таковом.
>Об абсурдности и опасности этого понятия.

Молодой человек! Вы в армии-то служили? Что Вы лабуду несете???

Это у Вас в мозгах абсурдность понятий! Есть такое понятие, как закон военного времени и он не только не абсурден и не опасен, а ПОЛЕЗЕН!

Например, во время войны командир имеет право расстрелять без суда военнослужащего, если тот не подчинился приказу - это верно и правильно! Так вот, суть закона военного времени состоит в том, что любые дисциплинарные нарушения, которые могут привести к невыполнению приказа или боевой задачи, казаются ЗНАЧИТЕЛЬНО строже.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (02.09.2001 16:01:01)
Дата	02.09.2001 16:25:05

Re: "Позднейшие рассмотрения"...

"Чобиток Василий" wrote in message news:39479@vif2...

> Молодой человек! Вы в армии-то служили? Что Вы лабуду несете???
Нет, не служил.

> Например, во время войны командир имеет право расстрелять без суда военнослужащего, если тот не подчинился приказу - это верно и
правильно!
Вы могли заметить, что я писал о применении "закона военного
времени" к гражданским лицам.
Наказание командиром подчинённого закреплено в Уставе
и является законным. В отношении гражданских лиц, на
сколько мне известно, таких действий не предусмотрено.
Выражение "закон военного времени" в большом числе случаев
означает "право сильного" и служит оправданием произволу.

От	Чобиток Василий
К	Чобиток Василий (02.09.2001 16:01:01)
Дата	02.09.2001 16:02:00

Очепятка: "казаются" - "караются" (-)

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 14:14:53)
Дата	01.09.2001 16:42:09

Re: Тут такая...

Привет!

>Д> сотрудничали с ними с оружием в руках , являясь вспомогательным полицейским подразделением и незадолго до их собственной
>Вот, на счёт вспомогательного полицейского подразделения
>пожалуйста подробнее. Я слышал, что они были гражданскими
>лицами, получившими оружие для самообороны от партизан.

Да будет вам изветно - партизаны это МИРНЫЕ жители, которые взяли в руки оружие для самообороны от нацистов и их пособников. Пособники нацистов, сдавшие мирных партизан нацистам и принимавшие участие в их физическом уничтожении, должны быть сами физически уничтожены как военные преступники, это во-первых, и во-вторых как пособники осужденного мировой общественностью нацизма.

Необходимость уничтожить эту мразь выпала на долю Кононова, что он с честью и выполнил.

Фашистствующие элементы, которые имеют наглость поднять свое свинское рыло из древнего сгнившего навоза, мерзко и подло осудили Кононова за его подвиг. Но они поплатятся за свою животную ненависть к справедливости!

И находятся еще фашиствующие и прочие педерастические недобитые недожитки пережитого - ублюдочные неонацисты, которые радостно харкают в спину заслуженного ветерана. НЕ ПОЗВОЛИМ! Утрите лучше прокисший кумыс с ваших шамкающих жирных губок!

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (01.09.2001 16:42:09)
Дата	01.09.2001 17:53:31

Re: Тут такая...

Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 16:42:09 +0400 in vif2.all:

ЧВ> Да будет вам изветно - партизаны это МИРНЫЕ жители, которые взяли в руки оружие для самообороны от нацистов и их пособников.
А вот тут Вы, Василий Валентинович, ошибаетесь.
Партизаны (при условии, что они выступают открыто, не
прикидываясь мирными жителями) по нормам международного
военного права являются комбатантами и имеют все те же
права и обязанности, что и регулярные войска. Так что
в первом случае органы правопорядка (СД, кажется к ним
относится) не обеспечили солдатам противника положенный
им плен, а во втором случае солдаты убили некомбатантов,
которых, по закону-то, убивать вообще нерекомендуется.

ЧВ> и во-вторых как пособники осужденного мировой общественностью нацизма.
Приведите пожалуйста нормы международного права, в которых
закреплено поражение "пособников нацизма" в праве на жизнь
и праве на судебное разбирательство их действий.
Если найдёте такое, я с Вами соглашусь. Если нет, то имел
место факт самосуда и убийства.

ЧВ> Фашистствующие элементы,
[погрызено]
ЧВ> шамкающих жирных губок!
В первый раз сталкиваюсь с Вашим красноречием, хотя наслышан.
Весьма впечатляет.
Однако, я надеюсь, Вам, человеку образованному, Ваши убеждения
не мешают смотреть на вещи трезво. Ибо никакие заслуги и героизм
не освобождают от уголовной ответственности.

От	Дмитрий Бобриков
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 17:53:31)
Дата	02.09.2001 09:38:44

Ой, что-то с логикой тут не важно

Категорически приветствую

>Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 16:42:09 +0400 in vif2.all:

>ЧВ> Да будет вам изветно - партизаны это МИРНЫЕ жители, которые взяли в руки оружие для самообороны от нацистов и их пособников.
>А вот тут Вы, Василий Валентинович, ошибаетесь.
>Партизаны (при условии, что они выступают открыто, не
>прикидываясь мирными жителями) по нормам международного
>военного права являются комбатантами и имеют все те же
>права и обязанности, что и регулярные войска. Так что
>в первом случае органы правопорядка (СД, кажется к ним
>относится) не обеспечили солдатам противника положенный
>им плен, а во втором случае солдаты убили некомбатантов,
>которых, по закону-то, убивать вообще нерекомендуется.

Т.е. мирные пособники нацистских органов правопорядка получили оружие, но не выступили открыто и продолжали прикидываться мирными жителями. Не обеспечили плен и судебного разбирательства партизанской группе.

С уважением, Дмитрий

От	Artur Zinatullin
К	Дмитрий Бобриков (02.09.2001 09:38:44)
Дата	02.09.2001 15:38:57

Re: Ой, что-то...

"Дмитрий Бобриков" wrote in message

> Т.е. мирные пособники нацистских органов правопорядка
Вот, тут уже содержится необъективность.
"пособники нацистов" -- выражение, придуманое пропагандой.
Если их назвать гражданами, подчинившимися оккупационным
властям, дело будет выглядеть несколько иначе.
Эти власти, наверное, не были бы очень довольны, если бы
мирные жители укрыли у себя отряд. У этих жителей явно были
бы крупные неприятности.
Потом, никакого резону укрывать у себя отряд у этих жителей
не было. Их ведь, накормить надо, а кушать и самим хочется.
Да и советы, за которые они воюют, ничем не лучше немцев.
Кстати, а был ли Конанов партизаном? Он до войны жил в Латвии?
Или он был военностлужащим РККА?

> получили оружие, но не выступили открыто и продолжали прикидываться мирными жителями.
Против кого не выступили открыто? Партизаны, вообще-то, борются
_против_ стороны, контролирующей территорию. А эти лица такой
борьбы не вели.

> Не обеспечили плен и судебного разбирательства партизанской группе.
А вот это преступление, за которое нужно судить представителей
оккупационных властей. Напомню, что не обеспечили плен, всё же,
власти. Никакое население плен обеспечить не может.

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 17:53:31)
Дата	01.09.2001 21:35:20

Re: Тут такая...

Привет!

>Однако, я надеюсь, Вам, человеку образованному, Ваши убеждения
>не мешают смотреть на вещи трезво. Ибо никакие заслуги и героизм
>не освобождают от уголовной ответственности.

Если смотреть трезво, то от УГОЛОВНОЙ ответственности Кононова освободил срок давности этого "преступления".

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (01.09.2001 21:35:20)
Дата	01.09.2001 23:09:32

Re: Тут такая...

Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 21:35:20 +0400 in vif2.all:

> Если смотреть трезво, то от УГОЛОВНОЙ ответственности Кононова освободил срок давности этого "преступления".

Я не очень уверен, но мне кажется, что для военных
преступлений не определён срок давности. И убийство
с отягчающими обстоятельствами (или как квалифицируется
количество жертв более одной), вроде как, тоже.

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 23:09:32)
Дата	01.09.2001 23:22:36

Re: Тут такая...

Привет!

>> Если смотреть трезво, то от УГОЛОВНОЙ ответственности Кононова освободил срок давности этого "преступления".
>
>Я не очень уверен, но мне кажется, что для военных
>преступлений не определён срок давности. И убийство
>с отягчающими обстоятельствами (или как квалифицируется
>количество жертв более одной), вроде как, тоже.

1 Определитесь все же это УГОЛОВНОЕ или ВОЕННОЕ преступление.
2 Отягчающими обстоятельствами видимо являются следующие:
- выдача фашистам и физическое уничтожение этими "мирными" жителями партизан;
- использование этими "мирными" оружия против партизан;
- содействие этих "мирным" нацистам;
- комунистическое прошлое Кононова;
- советские награды, которыми был награжден Кононов;
- Кононов - русский;
- "мирные" - нерусские;
- "мирные" были фашистами, а фашистов нерусские нынче полюбляють.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (01.09.2001 23:22:36)
Дата	02.09.2001 00:08:40

Re: Тут такая...

Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 23:22:36 +0400 in vif2.all:

> 1 Определитесь все же это УГОЛОВНОЕ или ВОЕННОЕ преступление.
Я привёл аргументы против "старения" как для военного, так и для уголовного.

> 2 Отягчающими обстоятельствами видимо являются следующие:
Под отягчающими обстоятельствами я понимал
* количество убитых
* наличие среди них лиц женского пола
* по сильно непровеным данным наличие у одной
из убитых очевидных признаков беременности.

То, что Вы привели отностится к аргументам политического
свойства. А мы, кажется, взялись рассматривать дело с
точки зрения права.

От	Дмитрий Адров
К	Чобиток Василий (01.09.2001 21:35:20)
Дата	01.09.2001 23:04:14

Re: Тут такая...

>Если смотреть трезво, то от УГОЛОВНОЙ ответственности Кононова освободил срок давности этого "преступления".

Причем тут срок давности? Кононов фашистов бил. Это нигде не преступление. Кроме, очевидно, Латвии...

Дмитрий Адров

От	Чобиток Василий
К	Дмитрий Адров (01.09.2001 23:04:14)
Дата	01.09.2001 23:13:30

Re: Тут такая...

Привет!

>>Если смотреть трезво, то от УГОЛОВНОЙ ответственности Кононова освободил срок давности этого "преступления".
>
>Причем тут срок давности? Кононов фашистов бил. Это нигде не преступление. Кроме, очевидно, Латвии...

Ну во-первых "преступление" взято в кавычки, а во-вторых, если человек упорно рассматривает это как УГОЛОВНОЕ преступление и хочет трезвости, то я ему эту трезвость и демонстрирую, показывая, что по ЕГО аргументации этого суда теоретически быть не должно вообще.

Разве что-то не так? ;)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Дмитрий Адров (01.09.2001 23:04:14)
Дата	01.09.2001 23:10:52

Re: Тут такая...

Дмитрий Адров wrote Sat, 01 Sep 2001 23:04:14 +0400 in vif2.all:

> Причем тут срок давности? Кононов фашистов бил. Это нигде не преступление.
Определить, что преступление, а что нет -- дело суда.
И в том, что убитые лица являлись фашистами есть
очень серьёзные сомнения.

От	Дмитрий Адров
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 23:10:52)
Дата	02.09.2001 12:11:24

Re: Тут такая...

Здравия желаю!

>> Причем тут срок давности? Кононов фашистов бил. Это нигде не преступление.

>Определить, что преступление, а что нет -- дело суда.

Только не латвийского. Определение уже вынесено в Нюрнберге.

>И в том, что убитые лица являлись фашистами есть
>очень серьёзные сомнения.

Нет никаких сомнений и ты это прекрасно знаешь. Уничтоженные партизанами были _вооруженным_ отрядом. Воруженным немцами для ловли этих самых партизан. Причем, и отличившимися в этой самой ловле, что и вызвало решение партизан уничтожить эту группу.

Дмитрий Адров

От	Artur Zinatullin
К	Дмитрий Адров (02.09.2001 12:11:24)
Дата	02.09.2001 15:57:03

Re: Тут такая...

"Дмитрий Адров" wrote in message news:39444@vif2...

> >Определить, что преступление, а что нет -- дело суда.
> Только не латвийского. Определение уже вынесено в Нюрнберге.
В Нюренберге было вынесено определение совсем
других преступлений. Не надо путать одно с другим.

> >И в том, что убитые лица являлись фашистами есть
> >очень серьёзные сомнения.
> Нет никаких сомнений и ты это прекрасно знаешь.
Предлагаю посмотреть мой ответ Василию Чобитоку, почему
я считаю продолжение темы бесперспективным. В частности,
потому, что у нас нет средств установить истину в этом деле.

> Уничтоженные партизанами были _вооруженным_ отрядом.
> Воруженным немцами для ловли этих самых партизан.
Вот эти два тезиса и встают под сомнение.
Во первых, были ли они отрядом или группой гражданских
лиц, владеющих оружием с целью самообороны.
Во вторых, цель их вооружения тоже сомнительна.
Совсем не обязательно они гонялись с этим оружием по
лесам за партизанами или иначе их преследовали. Из приведённых
эпизодов как раз можно предположить обратное: партизаны сами
их навещали и симпатии этих жителей своими визитами не вызвали.
О том, что самооборона от партизан _могла_ быть
очень даже актуальной, я уже писал.

От	Чобиток Василий
К	Artur Zinatullin (01.09.2001 17:53:31)
Дата	01.09.2001 21:24:10

Re: Тут такая...

Привет!

>ЧВ> Да будет вам изветно - партизаны это МИРНЫЕ жители, которые взяли в руки оружие для самообороны от нацистов и их пособников.
>А вот тут Вы, Василий Валентинович, ошибаетесь.

Нет уж, Артур, Вы ошибаетесь!

>Партизаны (при условии, что они выступают открыто, не
>прикидываясь мирными жителями) по нормам международного
>военного права являются комбатантами и имеют все те же
>права и обязанности, что и регулярные войска. Так что
>в первом случае органы правопорядка (СД, кажется к ним
>относится) не обеспечили солдатам противника положенный
>им плен, а во втором случае солдаты убили некомбатантов,
>которых, по закону-то, убивать вообще нерекомендуется.

Фашиствующие "мирные" жители ОТКРЫТО носили и использовали выданное им фашистами для истребления партизан оружие. В этом смысле по международным законам они НИЧЕМ не отличаются от партизан и подлежат физическому уничтожению как солдаты противника.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	Artur Zinatullin
К	Чобиток Василий (01.09.2001 21:24:10)
Дата	01.09.2001 23:05:54

Re: Тут такая...

Чобиток Василий wrote Sat, 01 Sep 2001 21:24:10 +0400 in vif2.all:

> Фашиствующие "мирные" жители ОТКРЫТО носили и использовали выданное им фашистами для истребления партизан оружие. В этом
> смысле по международным законам они НИЧЕМ не отличаются от партизан и подлежат физическому уничтожению как солдаты
> противника.
Давайте закончим этот разговор по следующим причинам:
* Ни мне, ни Вам не доступны материалы дела, а уж тем
более достоверные источники, по которым можно судить
о том, что же в действительности произошло.
* Классификация "фашиствующих" мирных жителей, получивших
от немцев оружие для нас с Вами, не юристов, сложна.
Скажу лишь, что партизанство часто (не всегда) соседствует
с бандитизмом и разбоем (кушать-то хочется) и есть вероятность,
что _действительно_ мирные жители пытались защитить себя
полученым от немцев оружием. Согласитесь, что такая возможность
существует.
* За громкими обсуждениями темы скрылась первоначальная мысль:
подобные дела должен рассматривать суд. В том, что по подобному
факту привлечён хоть четырежды Герой Советского Союза ничего
ненормального нет. И дело России, как сказал Ковалёв, с которого
всё началось, приложить усилия к тому, чтобы суд был объективным.
А не поднимать пропагандистскую кампанию и использовать ветерана
в своих политических целях.

Я допускаю, что в этом деле суд был не объективен и допустил
политические соображения в рассмотрение дела. Хотя, фактов,
указывающх на это мне никто не привёл.
Давайте останемся при своих мнениях.

От	Тов.Рю
К	Дервиш (01.09.2001 04:15:47)
Дата	01.09.2001 13:18:59

В 1945 победил СССР - а в ... ?

>Доверительно вам сообщаю (по секрету!)что в войне победил СССР а не Германия как вы наверное думаете. Представители СССР были в составе Нюрнбергского трибунала и осудили совместно с союзниками фашистские организации. Напомню вам исключительно доверительно, что на этом трибунале судили военные преступления Германских войск а не советских! У победителей нет военных преступлений как вам известно.

Совершенно верно. Позволю себе маленькое уточнение. В третьей мировой войне СССР в составе победителей не было. Все последующее, вероятно, объясняется этим непреложным фактом.

С уважением

ЗЫ: почему вы пишете "Германские войска" с большой буквы, а "советские" - с маленькой? :-))))

От	Дервиш
К	Тов.Рю (01.09.2001 13:18:59)
Дата	02.09.2001 02:20:09

Ааа что уже была WW III ? Как это я пропустил?Она уже и кончилась говорите?

Ииинтересное мнение ! Мы тут все про ВМВ лясы точим а оказывается уже ТМВ кончилась! Небось уже живоописали? Не подскажете исторический трактат о битвах и победах?

От	Alexey Samsonov
К	Дервиш (02.09.2001 02:20:09)
Дата	02.09.2001 02:56:48

Была такая война:-(((

>Ииинтересное мнение ! Мы тут все про ВМВ лясы точим а оказывается уже ТМВ кончилась! Небось уже живоописали? Не подскажете исторический трактат о битвах и победах?

Так называемая "холодная война". Как бы ни было неприятно что мне, что Вам - СССР эту войну проиграл вчистую. Этот факт надо осознать, если Вам хоть сколько-нибудь интересно РЕАЛЬНОЕ положение России в данный момент. Для понимания и тем более практических действий самая горькая правда куда полезнее "шапкозакидательских" телячьих оптимизмов.

От	FVL1~01
К	Тов.Рю (01.09.2001 13:18:59)
Дата	01.09.2001 13:48:04

Ну ничего будем оптимистами...

И снова здравствуйте

Подождем четвертую мировую

>Совершенно верно. Позволю себе маленькое уточнение. В третьей мировой войне СССР в составе победителей не было. Все последующее, вероятно, объясняется этим непреложным фактом.

Ну не везло нашей стране в нечетных мировых войнах. Будем же оптимистами...

С уважением ФВЛ

От	Pout
К	FVL1~01 (01.09.2001 13:48:04)
Дата	01.09.2001 15:39:06

"4ая мировая войнв началась"

- это название известного программного текста Команданте Карлоса, лидера мексиканского вооруэенного сопротивления, оно на русс.ру лежит за 1998г. Матерый такой текстище по тем временам.
Его сейчас числят за негласного идеолога антиглобалистов, одного из. Так что Сиэтл, Генуя и Прага - это ...мнэ-э-э...этапы большого пути. К победе. Как там у них, если не ошибаюсь - !Hasta la vittoria siempre!

с уважением

>И снова здравствуйте

>Подождем четвертую мировую

.
>
>Ну не везло нашей стране в нечетных мировых войнах. Будем же оптимистами...

>С уважением ФВЛ

От	Cliver
К	Artur Zinatullin (31.08.2001 23:41:03)
Дата	01.09.2001 00:45:02

Фраза-то КАКАЯ!!!

>C> Извените, были расстреляны вооруженные бандиты.
>А я слышал, что были убиты мирные жители за сотруднечество
>с немцами. Более того, среди них женщины.
>Придётся рыться по Инету, искать подробности.

Что же эти мирные сотрудничали-то???

От	Artur Zinatullin
К	Cliver (01.09.2001 00:45:02)
Дата	01.09.2001 14:08:28

Re: Фраза-то КАКАЯ!!!

Cliver wrote Sat, 01 Sep 2001 00:45:02 +0400 in vif2.all:

>>А я слышал, что были убиты мирные жители за сотруднечество
>>с немцами. Более того, среди них женщины.
C> Что же эти мирные сотрудничали-то???
Да вот так уж, видать, не сильно любили советских партизан.

От	СОР
К	А.Никольский (31.08.2001 16:46:48)
Дата	31.08.2001 18:44:09

Что они на счет себя согласные это и так видно))) (-)

От	Pout
К	Cliver (31.08.2001 11:33:50)
Дата	31.08.2001 13:45:55

ноябрь 1993. Не так

> ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение "всяких там ковалевых". Славный "правозащитник" молчал, когда ОМОН ломал кости мирным демонстрантам в Москве в 92-93-м, он воды в рот набрал, когда Ельцин растоптал Конституцию и расстрелял Парламент. Ковалев не издал ни звука, когда из Чечни изгнали 300 тысяч русских, и он же изо дня в день голосил, возмущаясь военной операцией против чеченских бандитов. Полнейшего бесправия для Ковалева не существует, если его творят социально близкие ему люди и если речь идет о бесправии русского народа. Где ваша родина, господин борец за права?
>

Справедливости ради. Ковалев (именно он)готовил доклад о нарушениях прав в период октябрьского ЧП в Москве, он тгда кажется был Упономоченым по правам человека(офиц.парламентская должность). Доклад был весьма нелицеприятен по отношению к переворотчикам(Ельцину, Лужкову етс). На этой почве Ковалев ушел из гайдаровского Выброса к яблочникам. Тогда каждый голос в защиту растоптанных зашитников Конгституции был весом. Доклад ест-но полностью замолчали СМИ, он мало известен. Потому что все от страха в это время ходили под себя, включая многих нынешних бодрячков м паркетных борцов за народные права. Упрошать историю не надо, дорогая"Редакция".

С.

От	Cliver
К	Pout (31.08.2001 13:45:55)
Дата	31.08.2001 14:38:32

Тогда приведите текст доклада. В те времена "умолчать" если надо было сказать -

трудно.

От	Pout
К	Cliver (31.08.2001 14:38:32)
Дата	31.08.2001 15:00:46

Угу,"трудно". Гнилое было время

>трудно.

Алексей Никольский тоже припомнил, что дружно "замолчали". Тогда в период ЧП закрыта была значительная часть прессы(реальная оппозиционная -вся, "День"вообще прикрыли, еще ряд газет не выходил, по-моему около 20 изданий). В период ЧП хоть что-то умудрялась по капле выдавать правды одна "Независька". За что ее цензурировали, и есть номера начала октября с белыми пятнами от отцензурированных заметок. Третьяков аж раздувался от гордости. Спасибо и на том - мы их(Моссовет)учредители, хоть как-то поддрержал. БОЛЬШЕ НИКТО НИЧЕГО СЕБЕ НЕ ПОЗВОЛЯЛ. Все остальные уже сориентировались, что "эта власть - всерьез и надолго" и искренне какали жидким помётом
на"депутатов","белодомовцев", Конституционный суд и"коммуняк"без разбора от страха и верноподданической преданности.
Доклад я читал , он был опубликован много позже, год или два спустя, в "Новой газете"если не ошибаюсь. Большие фрагменты. А-а, и в архиве то он у меня должон быть. Если пошло на прынцып - "публикуй, мначе не поверю" - то, за умеренную плату...пжалста. Его ж искать надо.

С.

От	А.Никольский
К	Pout (31.08.2001 15:00:46)
Дата	31.08.2001 15:51:32

было дело

В период ЧП хоть что-то умудрялась по капле выдавать правды одна "Независька". За что ее цензурировали, и есть номера начала октября с белыми пятнами от отцензурированных заметок. Третьяков аж раздувался от гордости. Спасибо и на том - мы их(Моссовет)учредители, хоть как-то поддрержал. БОЛЬШЕ НИКТО НИЧЕГО СЕБЕ НЕ ПОЗВОЛЯЛ.
+++++
По пововоду закрытия газет выступила газета Сегодня с письмом что это не надо делать(там тоже пятно как-то появилось), подписи в редакции собрали заочно, и среди подписантов оказался Максим Соколов, который тогда и в Ъ, и в Сегодня писал колонку. Он люто не любил ВС РФ и со скандалом вышел из редакции. Я немного помню это время, тогда начиналась моя работа в СМИ, Сегодня тогда еще в здании Ъ жили. Там тоже белые пятна были. Но Максим Соколов хоть эту линию гнул всегда.
Еще запомнилось как офигенно быстро все закончилось амнистией.
С уважением, А.Никольский

От	А.Никольский
К	Pout (31.08.2001 13:45:55)
Дата	31.08.2001 14:38:00

Я тоже это помню

>
> Справедливости ради. Ковалев (именно он)готовил доклад о нарушениях прав в период октябрьского ЧП в Москве, он тгда кажется был Упономоченым по правам человека(офиц.парламентская должность). Доклад был весьма нелицеприятен по отношению к переворотчикам(Ельцину, Лужкову етс). На этой почве Ковалев ушел из гайдаровского Выброса к яблочникам. Тогда каждый голос в защиту растоптанных зашитников Конгституции был весом. Доклад ест-но полностью замолчали СМИ, он мало известен. Потому что все от страха в это время ходили под себя, включая многих нынешних бодрячков м паркетных борцов за народные права. Упрошать историю не надо, дорогая"Редакция".
++++++
Его именно замолчали, никаких последствий не было ни в каком смысле. Чуть позже (в марте 94) Ковалев, кстати, был членом комиссии по аттестации кадров Минбезопасности, когда их в ФСК преобразовывали. Вот прикол-то был!
С уважением, А.Никольский

От	Начальник Генштаба
К	Cliver (31.08.2001 11:33:50)
Дата	31.08.2001 11:44:02

Так все по делу говорит

Приветствую непременно!

> Сергей КОВАЛЕВ, депутат Госдумы от СПС. Проблемы в самом деле существуют. Но они преподносятся нам в очень искаженном виде. Действительно, законодательство Латвии, в меньшей степени и Эстонии, достаточно далеки от совершенства в разделах о гражданстве. Однако протесты патриотических политиков ведут в обратную сторону. Они накаляют обстановку. Я довольно активно взаимодействовал с европейским комиссаром господином Ван дер Стулом. Он очень многого добился в плане улучшения законов. Ни я, ни он не станем утверждать, что все проблемы исчерпаны. Но тем не менее, его давление оказалось гораздо эффективнее, нежели истошные вопли всяких там анпиловых и бабуриных. Эти вопли ведут только к одному: к ухудшению положения тех, за кого они вроде бы заступаются. Тем более, что сама страдающая сторона в Прибалтике весьма неоднородна. Там имеется заметная прослойка людей, которые и внутри спекулируют на этих проблемах. Это приверженцы прежнего порядка вещей, приверженцы такой ситуации, когда приехавшие из России могли вести себя барски и хамски по отношению к коренным жителям. Что касается людей, обвиненных в насилии и убийствах, которые стимулировались властью СССР, то это дело судебное. И надлежит только тщательно следить за тем, чтобы суд был объективен. Если вы хотите знать мое мнение по поводу лимоновцев, то я позволю себе отойти от юридических формулировок: они просто заслуживали порки.

Ну и чо?
Нормальная связная речь и главное верно.
Я сам к Ковалеву отношусь с настороженностью - эти шестидесятники несколько однобоки и слишком бездеятельны по сравнению с молодой частью СПС.
Но правильно говорит.

Кстати, зачем самого Ковалева запостили - по логике достаточно было комментарии редакции оставить.
Что за редакция кстати? "Завтра" какая-нибудь? Или "Порядок Мытищ"?
8-))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru

От	Cliver
К	Начальник Генштаба (31.08.2001 11:44:02)
Дата	31.08.2001 11:54:04

Уже не знаю - запостил первое по Яндексу (-)

От	Cliver
К	дедушка (31.08.2001 11:13:37)
Дата	31.08.2001 11:25:02

Дедуля, сетевой трепач - ты...

День добре!

Причем именно тот, каким тебя Чобиток изобразил.

Однако интересно посмотреть как местные "общечеловеки" испугались за здоровье Адамыча.

А эту сволочь знаю от тех, кто служил в Чечне в 1995-96 как он с двумя бородачами ходил под белым флагом и уговаривал солдат сдаваться в плен обещая "кавказское гостеприимство". Некоторых поверевших до сих пор ищут, так загостились. Да и те кто вернулся - не оценили. Жалко там его не прихлопнули...