От PQ
К All
Дата 24.01.2008 22:12:15
Рубрики Современность; Танки;

Проьлемы Т-90 в Алжире

Возможности сменить Николая Малых в принципе есть. С лета прошлого года в правительственных кругах обсуждаются проблемы с поставками уральских танков в Алжир. В беседе с московскими журналистами тогда еще глава Федерального агентства по промышленности Борис Алешин отмечал, что алжирцы недовольны качеством направляемой им техники. Специалисты говорят, что объективно вины в этом Николая Малых нет – контракт на последние сто танков заключали сотрудники «Рособоронэкспорта» без согласования с УВЗ, и по таким характеристикам, которые в нынешнее время просто невозможны. Например, в поставляемых танках должна была стоять пушка, которую изготовляло ГП-9 Уралмашзавода, но получить ее не может никто – с конца 90-х предприятие не работает.

«Вагонка» была обязана выполнить контракт, и они взяли старые пушки. Алжирцы такие танки не приняли, и был дикий скандал на межправительственном уровне», - объясняет наш собеседник. рьезные проблемы - шего агентства, у Николая Александровича критические дни. ил свое кресло. л очередное совещание с руководст. Он напоминает, что речь шла о больших суммах – только по официальным данным этот контракт оценен почти в 1 млрд. долларов. Сейчас претензии Алжира позабыты, но при решении вопроса о главе оборонного холдинга будут подняты из небытия.
http://www.ura.ru/content/svrd/24-01-2008/articles/3054.html
От Harkonnen
К PQ (24.01.2008 22:12:15)
Дата 25.01.2008 11:06:35

Re: Проьлемы Т-90...

Я так и не понял, им просто проставили старые пушки (из советских запасов, вместо новой 2а46м4) или поставили БУ пушки?!
От Gur Khan
К Harkonnen (25.01.2008 11:06:35)
Дата 26.01.2008 19:37:54

2 марта выборы...

... в т.ч. и в Законодательное Собрание Свердловской области, куда собственно балатируется Н.А.Малых...
>Я так и не понял, им просто проставили старые пушки (из советских запасов, вместо новой 2а46м4) или поставили БУ пушки?!

2А46М4 не входит в спецификацию на алжирский Т-90СА, а потому ее и быть там не должно.
От SadStar3
К PQ (24.01.2008 22:12:15)
Дата 25.01.2008 04:17:23

"А в чем разница,брат?" (я о пушках) (-)
От А.Никольский
К PQ (24.01.2008 22:12:15)
Дата 25.01.2008 00:23:54

о чем сейчас можно рассказать

- Были ли проблемы по алжирскому контракту с Т-90?
- были
- Были ли они фатальны?
- не были
- выполняется ли контракт сейчас?
- выполняется
- снимут за это Малых?
- как повод для снятия неплохой, но по этому поводу не снимут.
С уважением, А.Никольский
От nnn
К PQ (24.01.2008 22:12:15)
Дата 24.01.2008 23:10:18

Интересна фраза

Интересна фраза - Сейчас претензии Алжира позабыты

что , пушки поменяли или алжирцы смирились с поставленным ?
От Alex Medvedev
К PQ (24.01.2008 22:12:15)
Дата 24.01.2008 22:50:01

Re: Проьлемы Т-90...

> http://www.ura.ru/content/svrd/24-01-2008/articles/3054.html

не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (24.01.2008 22:50:01)
Дата 25.01.2008 00:28:19

Что именно заказуха

>не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.

Об аховых делах с пушками сказано абсолютно вскользь, кто что тут мог заказать и для чего. И кто заказал еще и Полонскому заявить во всеуслышание некоторое время назад что с пушками имеет место полный пиииип?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (25.01.2008 00:28:19)
Дата 25.01.2008 08:46:29

Все

журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого. А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.
От Геннадий Нечаев
К Alex Medvedev (25.01.2008 08:46:29)
Дата 25.01.2008 13:34:21

Re: Все

Ave!
>журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого.

Вот за всех так говорить, право. не стоит!

>А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.

Какой глубокомысленное умозаключение! "Воблу ешь? Значит у тебя СПИД, Василий Иваныч!" Вот прямо так и принесли? Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.

Omnia mea mecum porto
От eugend
К Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)
Дата 25.01.2008 18:12:58

Re: Все

>Ave!
>>журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого.
>
>Вот за всех так говорить, право. не стоит!

>>А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.
>
>Какой глубокомысленное умозаключение! "Воблу ешь? Значит у тебя СПИД, Василий Иваныч!" Вот прямо так и принесли? Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.

Ляпов в статье полно - и она кстати реальная заказуха

>Omnia mea mecum porto
От А.Никольский
К Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)
Дата 25.01.2008 14:49:27

тем не менее писали вопыхах

С лета прошлого года в правительственных кругах обсуждаются проблемы с поставками уральских танков в Алжир. В беседе с московскими журналистами тогда еще глава Федерального агентства по промышленности Борис Алешин отмечал, что алжирцы недовольны качеством направляемой им техники.
+++
а Алешин на АвтоВАЗе с мая.
Если реально, там идет грызня вокруг "бронетанкового" холдинга и РОЭ планирует туда влезть через пушку.
С уважением, А.Никольский
От Alex Medvedev
К Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)
Дата 25.01.2008 14:02:37

Re: Все

>Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.

я плакалъ!
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (25.01.2008 08:46:29)
Дата 25.01.2008 12:53:33

Да Бог с ними, с мотивами публикации!

Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От eugend
К Василий Фофанов (25.01.2008 12:53:33)
Дата 25.01.2008 18:13:39

Re: Да Бог...

>Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".

Гм, не факт

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (25.01.2008 12:53:33)
Дата 25.01.2008 14:06:18

Re: Да Бог...

>Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".

" А был ли мальчик"? Поскольку это изначально заказуха, то не факт, что факты изложены все и не факт что изложенные факты не искажены.
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (25.01.2008 00:28:19)
Дата 25.01.2008 00:37:40

И сейчас начнется истерика...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.
>
>Об аховых делах с пушками сказано абсолютно вскользь, кто что тут мог заказать и для чего. И кто заказал еще и Полонскому заявить во всеуслышание некоторое время назад что с пушками имеет место полный пиииип?

...топанье ногами, показательные расстрелы снятия и требование немедленно, прямо сейчас развернуть производство обратно. И даже пообещание выделить на это деньги - миллионов сто! Рублей...

И. Кошкин