От CANIS AUREUS
К Басов
Дата 30.08.2001 10:26:15
Рубрики Байки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: Хрена с два. Одна у них цивилизация.


>Палестинцы убивают евреев потому, что для них это кратчайший путь в рай, к кайфу с гуриями

Во имя Аллаха, всемилостейшего и милосердного!

Прочтя вчера наночь 2 Суру Корана, опять же обнаружил, что иудаизм и христианство трактуются как истинные учения, и упрек пророка адресован не учениям ин итселф, а тем, кто отходит от этих учений, т.е. евреям, не чтящим Тору, и неверующим христианам. Ссылки идут опять же на Тору, опять же на Мусу, который говорил богу, что "народ его жестоковыйный", и, как только остается без присмотра, делает себе тельца и проч. Христиане же с самого начала упрекаются в том, что кончили пророка.

Таким образом, правоверность мусульман понимается в том смысле, что иудеи и христиане оказались плохими исполнителями божьего откровения. Мусульманство же является прямым продолжением иудаизма и христианства.

>кратчайший путь в рай, к кайфу с гуриями

Очень примитивная трактовка милости Аллаха к праведниками, погибшим на пути господнем за веру. В Коране это звучит малость иначе....

С уважением
Владимир
От Давид
К CANIS AUREUS (30.08.2001 10:26:15)
Дата 30.08.2001 12:02:31

Re: Хрена с...


В том-то и дело, что в Коране оно всё иначе. Это и обидно. Джихад-то внутрь надо делать. А они "творчески" переработали.
От CANIS AUREUS
К Давид (30.08.2001 12:02:31)
Дата 30.08.2001 14:23:13

ReЕсть и теологическое решение....


Послать четвертого пророка, который бы смешал с дерьмом всех - иудеев, христиан и масульман. Зачем первым двум то за все отдуваться:-)

С уважением
Владимир
От Lupus
К CANIS AUREUS (30.08.2001 14:23:13)
Дата 30.08.2001 15:42:52

Нифига


>Послать четвертого пророка, который бы смешал с дерьмом всех - иудеев, христиан и масульман. Зачем первым двум то за все отдуваться:-)

Мусульмане не поведутся. :-)
Мохамед - "печать пророков". Последний и после него их уже не будет. Просто когда предыдущих Аллах посылал (Ису, Мусу и др.), то потом глупые их последователи всё верное учение перевирали. А вот Мохамед всё правильно объяснил и в Коране слова Аллаха записал. Так что больше ни в каких пророках нужды нет. Всё в книжке написано. :-))

Кстати, действительно забавно слушать разных комментаторов (и наших "мусульман" закончивших 8 классов советской школы и коран ни разу не читавших), когда они вопят про "Джихад" и "Борьбу с неверными" имея под "неверными" иудеев или христиан. Поскольку данный термин к ним (как впрочем и к зороастрийцам) непременим. Это не "неверные", а "заблуждающиеся".
От CANIS AUREUS
К Lupus (30.08.2001 15:42:52)
Дата 30.08.2001 15:56:10

Re: Хо!



>Мусульмане не поведутся. :-)
>Мохамед - "печать пророков". Последний и после него их уже не будет.

Наш экзольтант Га Ноцри был о себе такого же мнения...
Интересно, пришествие Мухамеда сопровождалось нижеописаной процедурой?:-)


23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, -- не верьте.
24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
25 Вот, Я наперед сказал вам.
26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", -- не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", -- не верьте;
27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;
28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы.
29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31 и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.

От Lupus
К CANIS AUREUS (30.08.2001 15:56:10)
Дата 30.08.2001 16:17:06

Re: Хо!


>>Мусульмане не поведутся. :-)
>>Мохамед - "печать пророков". Последний и после него их уже не будет.
>
>Наш экзольтант Га Ноцри был о себе такого же мнения...
>Интересно, пришествие Мухамеда сопровождалось нижеописаной процедурой?:-)

/скипь/

Ну... Эта... Типа...
В общем Мухамед в отличие от И. Христа - сугубо человек. Токмо богоизбранный. Удостоеный, так скать, чести непосредственного общения с Аллахом.
И вообще - кто сказал, что то, что какие-то там Матфеи, Марки да Иоаны понаписали - правда? Это ж люди, а им свойственно заблуждаться, ошибаться и даже врать сознательно. А вот прямая речь бога (единственного и неповторимого), которая и есть Коран - эт другой коленкор.

PS. А вообще здесь наверно не лучшее место для религиозных диспутов. :-))

C уважением, Люпус
От CANIS AUREUS
К Lupus (30.08.2001 16:17:06)
Дата 30.08.2001 16:32:30

Re: Хо!




>И вообще - кто сказал, что то, что какие-то там Матфеи, Марки да Иоаны понаписали - правда?

Это довольно хорошо изучено. Подробности могу выяснить. Два евангелия поприличнее, два - по лажовее.

>Это ж люди, а им свойственно заблуждаться, ошибаться и даже врать сознательно.

Это основной телогический постулат, подтверждающий, что евангелия написаны живыми людьми и искренне. Если б врали, врали б слаженнее.

>А вот прямая речь бога (единственного и неповторимого), которая и есть Коран - эт другой коленкор.

Ну, как и беременность девы Марии. Все это ИМХО, натянуто.


>PS. А вообще здесь наверно не лучшее место для религиозных диспутов. :-))

Я лично в этом деле копаюсь именно в прикладном смысле - если воинов воспитывать, то в какого бога им лучше верить? И что такое дух воина? И проч. Так что связь есть. Но и перебарщивать не надо. Посему сидим тихо в подвале, на первую полосу не лезем.

А насчет места - технари с их менталитетом мне гораздо ближе, потому как сам такой.

С уважением
Владимир
От Давид
К Lupus (30.08.2001 16:17:06)
Дата 30.08.2001 16:22:11

Re: Хо!


Теологические споры вещь малоперспективная. Не сказать ишо хужей. :-)
От Давид
К CANIS AUREUS (30.08.2001 15:56:10)
Дата 30.08.2001 15:58:30

Застолбил должность, стало быть. :-) (-)
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (30.08.2001 14:23:13)
Дата 30.08.2001 14:25:26

Re: И вермя как раз....



Миллениум. Самое оно. Вообщето положено даже раз в 500 лет, однако, наверное, инквизиция сильна была...

С уважением
Владимир
От Давид
К CANIS AUREUS (30.08.2001 14:25:26)
Дата 30.08.2001 14:34:46

Re: И вермя...


Так есть уже. Бахайцы это самое оно и есть. Только не с дерьмом смешивают, а говорят, что все пророками были, и Моисей, и Иисус, и Мухаммад, и даже Будда с Заратустрой. А вот в 19-ом веке пришел Баха-Улла и вот всё объединил, теперь давайте жить дружно. :-) Но они, кстати, не отрицают, что могут еще пророки приходить.
От Олег К
К Давид (30.08.2001 14:34:46)
Дата 30.08.2001 22:02:09

Re: И вермя...


>
>Так есть уже. Бахайцы это самое оно и есть. Только не с дерьмом смешивают, а говорят, что все пророками были, и Моисей, и Иисус, и Мухаммад, и даже Будда с Заратустрой. А вот в 19-ом веке пришел Баха-Улла и вот всё объединил, теперь давайте жить дружно. :-) Но они, кстати, не отрицают, что могут еще пророки приходить.

Это Вы все с Нью-Эйджем путаете, который собственно из оккультизма произошел и имеет чисто языческую метафизику. Онит туда всех запихают и не поморщатся.
Вон индусы в свой пантеон божков давно всех включили.
Да только язычество оно язычество и есть, как его не приукрашивай. Плод деградирующего сознания заблудившегося в тварном мире и ничего кроме видеть принципиально не желающего. В Иудаизме, Христианстве и Исламе как не крути в основу положено Откровение Нетварного Бога. За что его язычники их ненавидят лютой ненавистью. Я намеренно не собираюсь вдаваться в анализ этих религий.

http://www.voskres.ru/
От Давид
К Олег К (30.08.2001 22:02:09)
Дата 31.08.2001 00:46:05

Re: И вермя...


Я ни с чем не путаю. Бахаизм это и есть то, что я сказал. Слово в слово. А отношение к ним это уже дело другое. :-) Я от них тоже не в восторге.