От tsa
К М.С.
Дата 31.08.2001 13:33:46
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: У меня

Здравствуйте !

>Картечный выстрел УЩ-353 выпускался всю войну наравне со шрапнельными УШ-353/УШ-354.

Нда. А я почитал Широкорадовскую энциклопедию почти всеобьемлющей. :-(

>Применять в дивизионке ЗИС-3 категорически запрещено. У нее ведь дульный тормоз.
>В танках, Ф-22, Ф-22УСВ, "полковушках" был повсеместно.

Страный какой-то индекс. 353 - это вроде как от полковушки 27-го года.
Разве её выстрелами из дивизионок стреляли ? Они-же короче.

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (31.08.2001 13:33:46)
Дата 31.08.2001 13:40:44

Господь с вами!

>Нда. А я почитал Широкорадовскую энциклопедию почти всеобьемлющей. :-(

Не сотвори себе кумира.

>Страный какой-то индекс. 353 - это вроде как от полковушки 27-го года.
>Разве её выстрелами из дивизионок стреляли ? Они-же короче.

Господь с вами. Гильза та же. Фланец только на полмиллиметра меньше, чтобы 354-е выстрелы в полковушку не пихнуть. Короткие выстрелы были только у:
1. полковушка 1943 (344)
2. горная 1938 (356)
3. горная 1909/короткая 1910 (352)

И всего делов.
От А.Никольский
К М.С. (31.08.2001 13:40:44)
Дата 31.08.2001 16:30:59

Ура! К нам вернулся Михаил Николаевич! (-)
От tsa
К М.С. (31.08.2001 13:40:44)
Дата 31.08.2001 13:57:55

Да. Обшибся я.

Здравствуйте !

>Господь с вами. Гильза та же. Фланец только на полмиллиметра меньше, чтобы 354-е выстрелы в полковушку не пихнуть.

Но кое в чём я таки был прав. Выстрел таки был для полковушки, а для дивизионки специального небыло. Хоть и стреляли им из него. :-)

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (31.08.2001 13:57:55)
Дата 31.08.2001 14:01:11

Re: Да. Обшибся...


>Здравствуйте !

>>Господь с вами. Гильза та же. Фланец только на полмиллиметра меньше, чтобы 354-е выстрелы в полковушку не пихнуть.
>
>Но кое в чём я таки был прав. Выстрел таки был для полковушки, а для дивизионки специального небыло. Хоть и стреляли им из него. :-)

А выстрел "полковушки" И БЫЛ штатным ДЛЯ "ДИВИЗИОНКИ" выстрелом МАЛОГО ЗАРЯДА. Объясните, как должен отличаться "дивизионный" картечный выстрел? Пороху больше? Зачем, если пули все равно за 200-33 метров теряют убойную силу?
От Олег...
К М.С. (31.08.2001 14:01:11)
Дата 31.08.2001 15:02:56

Картечь

Здравия желаю!...


>>Здравствуйте !
>
>>>Господь с вами. Гильза та же. Фланец только на полмиллиметра меньше, чтобы 354-е выстрелы в полковушку не пихнуть.
>>
>>Но кое в чём я таки был прав. Выстрел таки был для полковушки, а для дивизионки специального небыло. Хоть и стреляли им из него. :-)
>
>А выстрел "полковушки" И БЫЛ штатным ДЛЯ "ДИВИЗИОНКИ" выстрелом МАЛОГО ЗАРЯДА. Объясните, как должен отличаться "дивизионный" картечный выстрел? Пороху больше? Зачем, если пули все равно за 200-33 метров теряют убойную силу?

Действительно так мало???

В крепостях-то в начале века оборонялись именно картечью,
и значит длина оборонительной линии должна не превышать
дальность картечного выстрела...
Что-то маловато...


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От tsa
К М.С. (31.08.2001 14:01:11)
Дата 31.08.2001 14:23:38

Re: Да. Обшибся...

Здравствуйте !

> Объясните, как должен отличаться "дивизионный" картечный выстрел? Пороху больше? Зачем, если пули все равно за 200-33 метров теряют убойную силу?

Больше пуль и пороху.

С уважением tsa.
От FVL1~01
К tsa (31.08.2001 14:23:38)
Дата 31.08.2001 15:35:43

Однако больше пороху тут не поможет

И снова здравствуйте

Вот артиллерия 18-19 веков знала 9 типоразмеров картечи, от ближней до дальней, но самая дальняя максимум по применению 500-600 шагов, при этом уже предупреждалось что таких огромных картечин в заряде немного, и например из 6 фунтовой пушки стрелять смысла не имеет, несколько картечей разлетяться кто куда. Рекомендовалось дальней картечью стрелять только по очень крупным целям (пехотная колонна). Да еще предупреждали что выстрелишь по атакующей коннице дальней картечью перезарядить орудие можешь не успеть. Так что думай командир батарейной роты, думай...


Вот все эти геммори и навели в 1801 году капитана Шрапнелла, английской королевской артиллерии и изобрести то что он изобрел. (при этом на полном серьезе куря бамбук !!!, трубки он из него делал дистанционные :-))))



С уважением ФВЛ
От tsa
К FVL1~01 (31.08.2001 15:35:43)
Дата 31.08.2001 15:49:01

Вы немного не поняли.

Здравствуйте !

Я имел в виду, что для дивизионки можно было класть больше пуль и соответственно для той-же начальной скорости понадобится больше пороха.

С уважением tsa.
От FVL1~01
К tsa (31.08.2001 15:49:01)
Дата 31.08.2001 15:57:21

А зачем,

И снова здравствуйте

>Я имел в виду, что для дивизионки можно было класть больше пуль и соответственно для той-же начальной скорости понадобится больше пороха.

Зачем, что бы они в "козла" в прощесе пролета длинного ствола спекались...

Картечь несмотря на кажущуюся простоту один из самых сложных в расчете боеприпасов. Была в одной из старых (1991-92) Техник и вооружений стпатья о современных перспективных картечных боеприпасах для калибров 60-120мм , так диву даешься. Уровень технологических заморочек просто беспредельный. И все для чего для того что бы поражающие элементы друг друга не деформировали, ствол не портили и вылетали как надо.

,,А так швыром заряд увеличишь и вуаля - вздутие ствола, или еще что или вообще труба. Ну значит решили что не стоит игра свеч.

С уважением ФВЛ