От Моцарт
К BIGMAN
Дата 13.01.2008 10:05:55
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Предложение по оптимизации процесса+

Есть в процессе стрельбы движение -когда шомпол вставляют в гнезда после забития пыжа.
Не эргономичней ли втыкать его в землю?
От Kalash
К Моцарт (13.01.2008 10:05:55)
Дата 13.01.2008 16:24:25

Re: Предложение по...

>Есть в процессе стрельбы движение -когда шомпол вставляют в гнезда после забития пыжа.
>Не эргономичней ли втыкать его в землю?

Без шомпола ружьё превращается в дубину, это был очень важный элемент оружия, вроде части затвора в винтовке, поэтому лучше приучить к автоматическому вставлению шомпола на место, чем добиваться сомнительной экономии в усорении частоты выстрелов. И так достаточно, иначе стрелять не чем будет. Суворов говорил, что "Я на баталию даю 30 патронов и расстрелявший все патроны достоин наказания"... Что то в таком роде.
От Kalash
К Kalash (13.01.2008 16:24:25)
Дата 13.01.2008 16:28:17

Re: Предложение по...

>>Есть в процессе стрельбы движение -когда шомпол вставляют в гнезда после забития пыжа.
>>Не эргономичней ли втыкать его в землю?

Да и не во всякую землю шомпол воткнуть можно, если она каменнистая, и вруг, воткнул, а шомпол упал... нагинаться, время терять, нарушать строй... Нет, при том стремлении к автоматизму и "солдат механизм артикулом предусмотренный", именно вставление шомпода на масто и есть наиболее оптимальный метод.
От Моцарт
К Kalash (13.01.2008 16:28:17)
Дата 13.01.2008 16:34:02

а как вам вариант "шомпол на цепочке"?

или еще каким-то образом прикрепленный к форме стрелка?
От BIGMAN
К Моцарт (13.01.2008 16:34:02)
Дата 13.01.2008 19:53:18

Re: а как...

>или еще каким-то образом прикрепленный к форме стрелка?

Зачем плодить сущности - шомпол действительно иногда либо втыкали перед собой в землю, либо просто затыкали за ремень портупеи или перевязи.
Но это все прерогатива хорошо обученной легкой пехоты, да в рассыпном строю.
В сомкнутом строю, где личное место ограничено, да еще происходят различные строевые эволюции, требовали всегда безукоснительного соблюдения артиклов.
От Сергей Зыков
К Моцарт (13.01.2008 16:34:02)
Дата 13.01.2008 16:58:33

у пистолетов есть похожее решение

только не на цепочке

>или еще каким-то образом прикрепленный к форме стрелка?

а современное предложение для дульнозарядных ружей имеет шомпол в связке с УСМ - без вставленного на своё место шомпола оно просто не выстрелит.

Тактику изучают любители. Профессионалы занимаются снабжением.
От Nachtwolf
К Моцарт (13.01.2008 10:05:55)
Дата 13.01.2008 15:08:50

Как результат - шеренга делает три шага и остается без шомполов

Т.к. в горячке боя большинство солдат попросту забудет их поднять с земли. Весь смысл именно в том, чтобы довести связку - вставил на штатное место шомпол и лишь после этого выстрелил, до автоматизма.
От Моцарт
К Nachtwolf (13.01.2008 15:08:50)
Дата 13.01.2008 15:19:38

Слабое объяснение

мушкетеры почему-то не забывали подставку, да и упоминаемый автоматизм способствует мышечной памяти.
Наконец, в данном конкретном ролике человек явно не собирался сходить с места.
От Nachtwolf
К Моцарт (13.01.2008 15:19:38)
Дата 13.01.2008 18:47:47

Напомните пожалуста, скорострельность мушкетерской шеренги

>мушкетеры почему-то не забывали подставку, да и упоминаемый автоматизм способствует мышечной памяти.

которая палила из фитильных мушкетов, да отмеряя нужный заряд (к тому-же, ЕМНИП, еще и зерненого пороха тогда не использовали), да используя для прицеливания подставку. Хоть два выстрела в минуту она давала?

>Наконец, в данном конкретном ролике человек явно не собирался сходить с места.

Если речь о конкретном стрелке, который не боец на поле боя, а просто палит на скорострельность для книги рекордов Гиннеса - вы совершенно правы, гораздо удобней не прятать шомпол в штатное крепление, а постоянно держать под рукой.