От Ярослав
К Дмитрий Козырев
Дата 15.01.2008 19:19:25
Рубрики WWII;

Re: На Польшу...

>>потерпела Польша или антигерманская коалиция?
>
>Польша.

Польша продолжала оставатся членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции

>>те ты считаеш что в ходе ПМВ Сербия тоже перестала существовать?
>
>Я не помню таких подробностей, но судя по результату - да.

нет , оставалась полноправным участником Антанты , очень неплохо приобрела в итоге ПМВ


Ярослав
От Аркан
К Ярослав (15.01.2008 19:19:25)
Дата 16.01.2008 10:37:19

Чехи продолжали воевать в составе войск коалиции, но Чехословакии не было (-)
От Chestnut
К Аркан (16.01.2008 10:37:19)
Дата 16.01.2008 14:57:23

Её правительство антигитлеровская коалиция признала

и обещала Бенешу восстановить Чехословакию после победы над Германией
То же было и с Югославией, которая перестала существовать, но продолжала считаться союзником и силам сопротивления оказывалась помощь со стороны союзников

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (16.01.2008 14:57:23)
Дата 16.01.2008 16:29:49

Re: Её правительство...

>и обещала Бенешу восстановить Чехословакию после победы над Германией
>То же было и с Югославией, которая перестала существовать, но продолжала считаться союзником и силам сопротивления оказывалась помощь со стороны союзников

Таким образом, можно ли считать вторжением вход Красной армии на территорию Чехословакии с боями в 1944-1945? И, между прочим, имелся факт присоединения части Чехословакии к СССР. Но почему то никого эти факты не шокируют. Следовательно, вход Красной армии в Польшу в 1939 это превентивное освобождение.
От Chestnut
К Аркан (16.01.2008 16:29:49)
Дата 16.01.2008 16:39:53

Re: Её правительство...

>Таким образом, можно ли считать вторжением вход Красной армии на территорию Чехословакии с боями в 1944-1945? И, между прочим, имелся факт присоединения части Чехословакии к СССР. Но почему то никого эти факты не шокируют.

Ващета надо смотреть переписку между советским и чехословацким правительством насчёт того, как именно это рассматривалось с дипломатической точки зрения. Подозреваю, что как помощь законному правительству в освобождении страны от оккупантов и сепаратистов (ведших войну с СССР)

По присоединению Закарпатья наверняка было соглашение с правительством Бенеша, хотя, конечно, надо копать

>Следовательно, вход Красной армии в Польшу в 1939 это превентивное освобождение.

Логически не следует.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Елисеенко Алексей
К Ярослав (15.01.2008 19:19:25)
Дата 16.01.2008 02:54:04

Re: На Польшу...

>нет , оставалась полноправным участником Антанты , очень неплохо приобрела в итоге ПМВ

- все же как государство сербия по итогам ПМВ прекратила существование. Кор-во схс это несколько иное гособразование. Пусть даже под эгидой белградской элиты.


От Chestnut
К Елисеенко Алексей (16.01.2008 02:54:04)
Дата 16.01.2008 15:17:18

Re: На Польшу...

>>нет , оставалась полноправным участником Антанты , очень неплохо приобрела в итоге ПМВ
>
>- все же как государство сербия по итогам ПМВ прекратила существование. Кор-во схс это несколько иное гособразование. Пусть даже под эгидой белградской элиты.

Не по итогам войны, а по итогам послевоенных соглашений (референдумы в Черногории и прочих местах и Версальская конференция)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Presscenter
К Ярослав (15.01.2008 19:19:25)
Дата 15.01.2008 21:28:39

Re: На Польшу...


>Польша продолжала оставатся членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции

Ну да. Причем ее воинские формирования частично создавались на территории стран антигитлеровской коалиции, например СССР. Армия Андерса называлась

>>>те ты считаеш что в ходе ПМВ Сербия тоже перестала существовать?
>>
>>Я не помню таких подробностей, но судя по результату - да.
>
>нет , оставалась полноправным участником Антанты , очень неплохо приобрела в итоге ПМВ


>Ярослав
От Vitaly Bogomolov
К Ярослав (15.01.2008 19:19:25)
Дата 15.01.2008 19:57:11

При такой логике Англия напала на Францию

>Польша продолжала оставатся членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции

Франция продолжала оставаться членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции.

А англичане взяли и устроили французам "Катапульту".
От Chestnut
К Vitaly Bogomolov (15.01.2008 19:57:11)
Дата 16.01.2008 15:18:11

Re: При такой...

>>Польша продолжала оставатся членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции
>
>Франция продолжала оставаться членом антигитлеровской коалиции

Франция подписала перемирие. "Сражающаяся Франция" были мятежниками против своего правительства

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Пауль
К Vitaly Bogomolov (15.01.2008 19:57:11)
Дата 15.01.2008 20:02:54

Re: При такой...

>>Польша продолжала оставатся членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции
>
>Франция продолжала оставаться членом антигитлеровской коалиции - ее части продолжали воевать в составе войск коалиции.

>А англичане взяли и устроили французам "Катапульту".

К моменту операции "Катапульта" Франция заключила с немцами перемирие.


С уважением, Пауль.
От Vitaly Bogomolov
К Пауль (15.01.2008 20:02:54)
Дата 15.01.2008 20:57:50

Re: При такой...

>>А англичане взяли и устроили французам "Катапульту".
>
>К моменту операции "Катапульта" Франция заключила с немцами перемирие.

При таком подходе мы вступаем на скользкую почву определения "степени марионеточности" Франции/Польши.

Было правительство Виши/Голль и "свободные французы", было генерал-губернаторство/лондонское правительство и поляки Андерса.
От tarasv
К Vitaly Bogomolov (15.01.2008 20:57:50)
Дата 15.01.2008 21:39:32

Re: А что тут скользкого?

>При таком подходе мы вступаем на скользкую почву определения "степени марионеточности" Франции/Польши.
>Было правительство Виши/Голль и "свободные французы", было генерал-губернаторство/лондонское правительство и поляки Андерса.

На момент Катапульты было только одно правительство Франции и с Германией оно не воевало а наоборот заключило перемирие, на момент ввода советских войск в Польшу у нее тоже было одно правительство (в бегах) оно вроде как воевало с Германией. Так что никакой двойственности/тройственности правительств на момент Катапульты и на момент ввода советсвких войск небыло.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Vitaly Bogomolov
К tarasv (15.01.2008 21:39:32)
Дата 16.01.2008 00:44:03

Скользкая тут юридическая казуистика

> На момент Катапульты было только одно правительство Франции и с Германией оно не воевало а наоборот заключило перемирие, на момент ввода советских войск в Польшу у нее тоже было одно правительство (в бегах) оно вроде как воевало с Германией. Так что никакой двойственности/тройственности правительств на момент Катапульты и на момент ввода советсвких войск небыло.

По поводу "правительства в бегах", да еще и "воющего с германией"

Хорошо, давайте вообразим ситуацию, при которой положение Франции практически не отличается от Польши. Правительство Франции не стало заключать перемирия, а свалило подальше от немцев и итальянцев, скажем, в Индокитай ну или там в Дамаск. Французский флот, непонятно кому подчиняющийся, стоит в гаванях, к которым приближаются немецкие/итальянские войска.

Неужто в такой ситуации у англичан было бы меньше оснований для проведения "катапульты", чем в текущей реальности?

При этом не надо забывать, что французы были боевыми союзниками англичан, а Польша для СССР - злобная шавка, которая с радостью стала бы союзником любого государства, начавшего войну против СССР.
От tarasv
К Vitaly Bogomolov (16.01.2008 00:44:03)
Дата 16.01.2008 03:27:17

Re: А помоему у Вас посылка неправильная

>По поводу "правительства в бегах", да еще и "воющего с германией"
>Хорошо, давайте вообразим ситуацию, при которой положение Франции практически не отличается от Польши. Правительство Франции не стало заключать перемирия, а свалило подальше от немцев и итальянцев, скажем, в Индокитай ну или там в Дамаск. Французский флот, непонятно кому подчиняющийся, стоит в гаванях, к которым приближаются немецкие/итальянские войска.

Если бы правительство Франции не решило слить а подалось бы в бега то движимое имущество в виде флота тоже бы двинулось - кто в Скапа, кто на Мартинику, кто в США - нужды в Катапульте просто бы небыло.

>При этом не надо забывать, что французы были боевыми союзниками англичан, а Польша для СССР - злобная шавка, которая с радостью стала бы союзником любого государства, начавшего войну против СССР.

Я так и не понял почему Вы считается что с бритты не воевали с пэтеновской Францией? Вовсю воевали, первае начали и вроде не отнекиваются от сего факта. Наверно потому что считаете что Франциея была участницей антигитлеровской коалиции? На момент Катапульты уже не была - подписала перемирее, а правительство Франции возобновившее войну с Германией было создано в сентябре 1941года тоесть больше чем через год после Катапульты. А то что Польша еще тот фрукт я и так знаю ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Vitaly Bogomolov
К tarasv (16.01.2008 03:27:17)
Дата 16.01.2008 19:08:16

Нормальная у меня посылка :)

>>Французский флот, непонятно кому подчиняющийся, стоит в гаванях, к которым приближаются немецкие/итальянские войска.

> Если бы правительство Франции не решило слить а подалось бы в бега то движимое имущество в виде флота тоже бы двинулось - кто в Скапа, кто на Мартинику, кто в США - нужды в Катапульте просто бы небыло.

Ну почему же. Есть например, пассионарный Дарлан, которому непосредственно подчиняется флот. Он с правительством не уехал. Сидит, допустим, в Тулоне. И о чем то постоянно шушукается с германскими эмиссарами.
Флот стоит неподвижно и никуда не рыпается.

И сюда же вопрос: У Польши ведь были какие то ВМС? Они свалили вместе с "правительством в бегах" или достались немцам?

Я не в курсе, поэтому вопрос без всяких подковырок.

>>При этом не надо забывать, что французы были боевыми союзниками англичан, а Польша для СССР - злобная шавка, которая с радостью стала бы союзником любого государства, начавшего войну против СССР.

> Я так и не понял почему Вы считается что с бритты не воевали с пэтеновской Францией?

Потому что английское правительство не обьявляло войны правительству Виши. Провели силовую акцию по защите своих интересов. И Виши в ответ на возмутительный факт агрессии войну англичанам также не обьявило, а утерлось, село тихонько в уголок и старалось не отсвечивать. Что собственно и доказывает, что это не правительство гос-ва а так - юридический казус.

Все тоже самое относиться и к другой паре - с заменой в предыдущем абзаце англичан на СССР, а Виши на "правительство в бегах".

А началась эта ветка с заявления участника форума Ярослав о том, что СССР напал на Польшу и реплики, что в таком случае нужно говорить, что Англия напала на Францию.
От tarasv
К Vitaly Bogomolov (16.01.2008 19:08:16)
Дата 16.01.2008 21:10:52

Re: Нормальная у...

>Ну почему же. Есть например, пассионарный Дарлан, которому непосредственно подчиняется флот. Он с правительством не уехал. Сидит, допустим, в Тулоне. И о чем то постоянно шушукается с германскими эмиссарами.
>Флот стоит неподвижно и никуда не рыпается.

Из того что мы знаем про Дарлана такое его поведение очень маловероятно. Он скорее уведет флот в Африку или Гибралтар чем вопреки приказу правительства сдаст его немцам.

>И сюда же вопрос: У Польши ведь были какие то ВМС? Они свалили вместе с "правительством в бегах" или достались немцам?

Капиталшипов у поляков небыло. Три эсминца ушли в Британию перед самым началом войны, воевали потом в составе RN, пять ПЛ поучаствовали в БД и две из них прорвались Британию а три интернироались в Швеции. Вот и весь польский флот. Еще и безлошадных польских пилотов в RAF прибыло немало и отлично себя потом зарекомендовали.

>Потому что английское правительство не обьявляло войны правительству Виши. Провели силовую акцию по защите своих интересов. И Виши в ответ на возмутительный факт агрессии войну англичанам также не обьявило, а утерлось, село тихонько в уголок и старалось не отсвечивать. Что собственно и доказывает, что это не правительство гос-ва а так - юридический казус.

Ну другого правительства Франции то небыло, то что Британия войну не объявляло оно понятно - зачем усложнять и так тяжелую ситуацию. Утрутся французы и хорошо, начнут рыпаться - англичане будут решать проблемы но по мере их возникновения. На тот момент деГоль вобще был неизвестно кто его некоторые пацифисты в Англии к микрофону для обращения к французам не хотели подпускать ;).

>Все тоже самое относиться и к другой паре - с заменой в предыдущем абзаце англичан на СССР, а Виши на "правительство в бегах".
>А началась эта ветка с заявления участника форума Ярослав о том, что СССР напал на Польшу и реплики, что в таком случае нужно говорить, что Англия напала на Францию.

Началось не с этого, а с заявления ув badger-а о том что у СССР был просто избыток ресурсов и территорий и недостаток технологий как обоснование того что СССР не надо было ни накого нападать. Ну как причина миролюбивой политики СССР по отношению к Германии это работает несомненно, но не охватывает всего разнообразия внешней политики СССР того периода ;). Она тогда была очень прагматичная и без всяких идеологических выкрутасов и соплей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Vitaly Bogomolov
К tarasv (16.01.2008 21:10:52)
Дата 16.01.2008 21:32:18

Re: Нормальная у...

>>Ну почему же. Есть например, пассионарный Дарлан,

> Из того что мы знаем про Дарлана такое его поведение очень маловероятно. Он скорее уведет флот в Африку или Гибралтар чем вопреки приказу правительства сдаст его немцам.

Почему маловероятно? Нечто в этом духе собственно ведь и произошло - пост ему предложили и мужик "поплыл". Немцы тоже могли нечто подобное провернуть. Фюрер вообще любил и умел такие кунштюки делать :)

> Капиталшипов у поляков небыло. Три эсминца ушли в Британию перед самым началом войны, воевали потом в составе RN, пять ПЛ поучаствовали в БД и две из них прорвались Британию а три интернироались в Швеции. Вот и весь польский флот. Еще и безлошадных польских пилотов в RAF прибыло немало и отлично себя потом зарекомендовали.

Спасибо за информацию. Про летчиков в курсе.

> Началось не с этого, а с заявления ув badger-а о том

Ну я про аналогии нападение на Польшу/Францию.
От И. Кошкин
К tarasv (15.01.2008 21:39:32)
Дата 15.01.2008 22:48:24

Неправда. На момент "Катапульты" была "Сражающаяся Франция"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...воевавшая в своей форме и со своими опознавательными знаками.

И. Кошкин
От tarasv
К И. Кошкин (15.01.2008 22:48:24)
Дата 15.01.2008 23:51:34

Re: "Свободная Франция" не правительство

>...воевавшая в своей форме и со своими опознавательными знаками.

Правительство Свободной Франции было создано 24 сентября 1941.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NetReader
К И. Кошкин (15.01.2008 22:48:24)
Дата 15.01.2008 23:07:30

На момент "Катапульты" в Свободной Франции был один де Голль

Которого никто _правительством_ Франции не признавал. До этого даже Черчилль не дошел.