От NetReader
К Дмитрий Козырев
Дата 15.01.2008 22:26:13
Рубрики WWII;

Re: Целью были...

>имеющие важное военное и экономическое значение.

>От Германии нам таких приобретений вроде не требовалось?

Дык и Германии от СССР таких приобретений вроде не требовалось. "Как известно"(тм), войну с СССР Германия начала, дабы развязать себе руки в войне с Англией. А для СССР Германия была, как минимум, существенным препятствием в приобретении Финляндии, Болгарии и Турции.

От Дмитрий Козырев
К NetReader (15.01.2008 22:26:13)
Дата 16.01.2008 09:35:58

Re: Целью были...

>>имеющие важное военное и экономическое значение.
>
>>От Германии нам таких приобретений вроде не требовалось?
>
>Дык и Германии от СССР таких приобретений вроде не требовалось.

И что?

>"Как известно"(тм), войну с СССР Германия начала, дабы развязать себе руки в войне с Англией. А для СССР Германия была, как минимум, существенным препятствием в приобретении Финляндии, Болгарии и Турции.

Вот именно - существенным.

От NetReader
К Дмитрий Козырев (16.01.2008 09:35:58)
Дата 16.01.2008 20:01:49

Re: Целью были...

>>>имеющие важное военное и экономическое значение.
>>
>>>От Германии нам таких приобретений вроде не требовалось?
>>
>>Дык и Германии от СССР таких приобретений вроде не требовалось.
>
>И что?

А то, что война может начаться и без цели территориальных приобретений. С целью получения косвенных выгод, имеющих не менее важное военное и экономическое значение.

>Вот именно - существенным.

Существенным, но не непреодолимым препятствием, которое можно (и даже нужно) было устранить незамедлительно при удачном стечении обстоятельств. Таковым стечением могла БЫ стать ожидаемая ИВС высадка немцев в Англии летом 41г. Эта гипотеза, кстати, хорошо объясняет и его резолюции на разведсводках, и легкий ступор в начале войны.