От Владислав
К Валера
Дата 29.12.2007 21:16:33
Рубрики WWII;

Re: А почему...

Доброе время суток!

>>Англо-французы, поляки, прочие европейцы в 1939-1940 имели потери выше немецких раз в пять. (Что соответствует нашим показателям, хотя наших военнопленных немцы уничтожали)

>Вы не правы.
>Потери союзников составили 360,000 убитых и раненых

Вы почему-то забыли про пленных


С уважением

Владислав
От Валера
К Владислав (29.12.2007 21:16:33)
Дата 30.12.2007 11:13:07

Re: А почему...

>>Вы не правы.
>>Потери союзников составили 360,000 убитых и раненых
>
>Вы почему-то забыли про пленных

Я не забыл, а намеренно их не учитывал. Какой смысл их учитывать, если франция капитулировала?
Сравнение по убитым и раненым будет вполне корректное, для сравнения действий англичан, французов и РККА против немцев.
От Владислав
К Валера (30.12.2007 11:13:07)
Дата 30.12.2007 19:36:07

Вам самому не смешно?

Доброе время суток!

>>>Потери союзников составили 360,000 убитых и раненых

>>Вы почему-то забыли про пленных

>Я не забыл, а намеренно их не учитывал.

То есть намеренно лгали. Пленными французы и до капитуляции теряли больше, чем убитыми.

> кой смысл их учитывать, если франция капитулировала?

Странная логика. Кто больше сдавался в плен -- тот лучше воевал?


С уважением

Владислав
От Валера
К Владислав (30.12.2007 19:36:07)
Дата 30.12.2007 21:50:22

Re: Вам самому...

>Доброе время суток!

>>>>Потери союзников составили 360,000 убитых и раненых
>
>>>Вы почему-то забыли про пленных
>
>>Я не забыл, а намеренно их не учитывал.
>
>То есть намеренно лгали. Пленными французы и до капитуляции теряли больше, чем убитыми.

Хорошо, уговорили, давайте добавим в подсчёт французских и наших пленных. Вы уверены что изменение соотношения потерь после этого будет в нашу пользу, а не ещё больше во французскую?
Чем кидаться пустыми обвинениями лучше бы подумали сначала что бы это изменило.