От СанитарЖеня
К СанитарЖеня
Дата 24.12.2007 19:58:53
Рубрики Флот; Армия; Артиллерия; 1917-1939;

Вывод:

Появление в России мелинитовых снарядов, при сохранении прочих факторов, существенного влияния не оказала бы.
Несколько выросло бы могущество снаряда у цели, поскольку плотность у мелинита выше, чем у пироксилина. Но для бронебойных прибавка была бы не столь существенна.
Поражающее действие выросло бы, поскольку газы при взрыве мелинита более токсичны, чем пироксилина.
Отказов было бы примерно столько же, поскольку связаны они скорее со взрывателями.
Возможны разрывы в стволах своих орудий и при хранении. А может, обошлось бы...
Теоретически можно предположить, что, впечатлённые ростом эффективности фугасных снарядов, адмиралы внесли бы изменения в тактику. Но никаких оснований для такой гипотезы у нас нет.
От А.Погорилый
К СанитарЖеня (24.12.2007 19:58:53)
Дата 24.12.2007 21:46:37

Re: Вывод:

>Появление в России мелинитовых снарядов, при сохранении прочих факторов, существенного влияния не оказала бы.
>Несколько выросло бы могущество снаряда у цели, поскольку плотность у мелинита выше, чем у пироксилина. Но для бронебойных прибавка была бы не столь существенна.
>Поражающее действие выросло бы, поскольку газы при взрыве мелинита более токсичны, чем пироксилина.
>Отказов было бы примерно столько же, поскольку связаны они скорее со взрывателями.
>Возможны разрывы в стволах своих орудий и при хранении. А может, обошлось бы...

Помнится, англичане в те же времена снаряжали корабельные бронебойные снаряды черным порохом.
Вообще не следует забывать, что в то время все это только появилось, и, например, проблема создания надежно работающего взрывателя к бронебойному снаряду большого калибра (испытывающему огромные напряжения при пробитии брони) решена еще не была.

>Теоретически можно предположить, что, впечатлённые ростом эффективности фугасных снарядов, адмиралы внесли бы изменения в тактику. Но никаких оснований для такой гипотезы у нас нет.

Какой там был предыдущий эскадренный бой на тот момент?
Лисса, если не ошибаюсь? В которой "победа брони над снарядом" была такой, что дошло до таранных ударов. В связи с чем у кораблей времен РЯВ можно видеть весьма отчетливо выступающие тараны на носу.
В испано-американской - не было эскадренных боев, да и дистанции боя кораблей какие-то смешные, несколько кабельтовых.
Не было тогда реального материала для выработки тактики эскадренного боя броненосцев.
Как раз в РЯВ и произошло несколько эскадренных боев (в Желтом море, Цусима), опыт которых постарались использовать в дальнейшем.
Правда, в дальнейшем настоящий эскадренный бой был всего один (Ютланд). Было еще несколько "мелкоэскадренных", в том числе Коронель, Фолкленды. Но там было просто - если у какой-то стороны вес залпа в полтора и более раза выше, она и побеждает с уничтожением почти всех кораблей противника при минималных своих потерях. Если только противник за счет хода и-или плохой видимости не успеет удрать. То есть классическое "против лома нет приема" (кроме как делать ноги). Собственно, это и для Ютланда верно.
От Валера
К А.Погорилый (24.12.2007 21:46:37)
Дата 25.12.2007 00:00:29

Re: Вывод:

>Какой там был предыдущий эскадренный бой на тот момент?

Японо-Китайская война.
От sss
К Валера (25.12.2007 00:00:29)
Дата 25.12.2007 16:49:14

Re: Вывод:

>Японо-Китайская война.

Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.

Хотя в обоих случаях один из противников неадекватен, ИМХО.
От А.Погорилый
К sss (25.12.2007 16:49:14)
Дата 25.12.2007 16:57:45

Re: Вывод:

>>Японо-Китайская война.
>
>Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.

Ну и какие там эскадренные бои?

>Хотя в обоих случаях один из противников неадекватен, ИМХО.

Вот-вот.
От Владислав
К А.Погорилый (25.12.2007 16:57:45)
Дата 27.12.2007 13:37:30

Re: Вывод:

Доброе время суток!

>>>Японо-Китайская война.
>>
>>Если уж Японо-Китайская считается, то и Испанско-Американская ничем не хуже, а она всё-таки позже.
>
>Ну и какие там эскадренные бои?

В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.

Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.

С уважением

Владислав
От Мелхиседек
К Владислав (27.12.2007 13:37:30)
Дата 27.12.2007 14:05:24

Re: Вывод:

>В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.

>Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.
как это при сантьяго не имели?
От Владислав
К Мелхиседек (27.12.2007 14:05:24)
Дата 28.12.2007 15:36:47

Re: Вывод:

Доброе время суток!

>>В японо-китайской -- Ялу. В испано-американской -- Сантьяго, Манила-бей.
>
>>Во всех случаях сражались эскадры примерно одинакового "технологического" класса, но с большой разницей в уровне продготовки, в первую очередь -- комсостава. При Ялу, впрочем, имелась существенная особенность -- у китайцев было два сильно защищенных броненосца. В остальных случаев ЭБР противники не имели вообще.

>как это при сантьяго не имели?

Сорри, тормознул, имея в виду проигравшую сторону...

С уважением
Владислав