От Dargot
К Гегемон
Дата 11.12.2007 19:32:05
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Re: [2Гегемон] Формировать

Приветствую!
>>>Сам по себе баальон в данном контексте вообще испаряется. Командир батальона лишается средств воздействия на ситуацию
>>Не понял тезиса. Батальон, по нашим воззрениям 80-х гг. действовал почти всегда в составе полка, и только в качестве передового отряда имел определённую самостоятельность, но при этом, он и серьёзно усиливался.
>По воззрениям советского времени - да. Но сейчас такого не будет
 Почему?


>>>ТБ - не общевойсковое подразделение (как МСБ), а средство поддержки, как артдивизион. Он не выполняет самостоятельных задач, действует в рамках полка или распатронивается поротно - зачем ему минометы?
>>Опять не понял... Распределялся поротно он только в мсп. Да и то, это - вариант, равноправный с применением тб мсп в поном составе.
>Опять-таки - какие задачи будет решать батальон в полном составе? Разве только бой с бронетехникой в чистом поле. Все остальные задачи (прорыв обороны / удержание позиций) решаются мотострелками, которые имеют собственное много чего и сверх того усиливаются танками
 Например, команлир мсп модет использовать на направлении главного удара не мсб, а тб, усилив его мср и держа мсб во втором эшелоне. Или даже усилить тб целым мсб, держа в резерве мср.

>Вся ветка началась с рассуждения Экзетера о том. что хорошо б перевести в Европу несколько дивизий с Дальнего Востока. Возникли сомнения в полезности как вытаскивания дивизий из глухомани, так и в полезности их как таковых в нынешних условиях. Лучше создавать новое по новому штату, чем воспроизводить старые решения
 Конечно, лучше создавать новое. Вытаскивать старое нужно в случае, если оно необходимо здесь и сейчас. Так, например, в ЛВО войска остро нужны сейчас, а не "Через 2 года мы закончим формирование двух горных бригад...".

С уважением, Dargot.