>>сабж. Это издавалось.
>
>У кого? У макса? "Мурзилка" в 64 стр со 100-150 фоток с подписями, а остальное в слив?
Да, у Коломийца. Там вообще основной упор сделан организацию и формирование частей, отчасти на персоналии.
Т.е. не по матчасти.
А по мехтяге вышла серия брошюр Е. Прочко в "Бронеколлекции" (3 штуки).
Это я к тому, что тема вполне себе издается и имеет своих издателей и читателей.
Михаил Николаевич, я конечно понимаю, что информации у вас традиционнно много и вопросы Вы прорабатываете глубоко, но все таки еще со времен "Полигона" прозвучал тезис, что даже в среде узкого круга любителей ВИ желательна _популяризация_ информации.
Круг и так узок, а книги на тему "особенностей строения звдних конечностей южнокаракумских тушканчиков" представляют интерес для считанного числа специалистов...
>>Но это действительно через чур специфические вещи, интересные узкому кругу специалистов.
>>Не популярная это литература все же.
>
>А какая? Научно-специальная, беллетристика или где?
Да, научно-специальная.
>Прошу прощения, но до "броня крепка" та же "яуза" считала танки чересчур узкой темой.
И их можно понять - учитывая то, что основные бапки они зарабатывают на худлите.
>А "подземная гроза" во время войны и после ее вышла двумя переизданиями тиражом более, чем в 50-100 тыс. экз каждое и была жутко востребована вплоть до конца СССР.
Так тога и интернета не было и библиотечная сеть была куда как более развита.
>Тут все от автора зависит. Но издатель (а точнее - отдел продаж) сегодня диктует так, как ему кажется.
Да, это я знаю увы.
>Они сегодня говорят почти дословно "Никто Хейгля не купит. Вот если тот же хейгль выйдет с авторством "М.Свирин", то мы готовы в первом заоде печатать 5000 экз. И продадим."
Так в чем же дело? :)
Встать на путь Переслегина - переиздать старую книгу с комментариями и статьями себя любимого :)
>Это я к тому, что тема вполне себе издается и имеет своих издателей и читателей.
>Михаил Николаевич, я конечно понимаю, что информации у вас традиционнно много и вопросы Вы прорабатываете глубоко, но все таки еще со времен "Полигона" прозвучал тезис, что даже в среде узкого круга любителей ВИ желательна _популяризация_ информации.
>Круг и так узок, а книги на тему "особенностей строения звдних конечностей южнокаракумских тушканчиков" представляют интерес для считанного числа специалистов...
В том-то и дело, что нет "особенностей строения звдних конечностей южнокаракумских тушканчиков". Что тема именно популярна. Дословно: "Мы знаем, что вы разжевываетет так. что даже моя теща все понимает, но тема нам не интересна, так как прибыли не принесет/ Даже и пробовать не хотим. ".
>Да, научно-специальная.
Да нет. Это именно популярная литература. Так как пишут ее не профессионалы-историки, а популяризаторы.
>>Прошу прощения, но до "броня крепка" та же "яуза" считала танки чересчур узкой темой.
>
>И их можно понять - учитывая то, что основные бапки они зарабатывают на худлите.
Ну теперь-то они поют иначе: "Я вообще с ужасом думаю, что тогда мог отказать тебе, когда ты предложил написать про танчики! Сейчас это шлягер! Эти тираж!"
>Так тога и интернета не было и библиотечная сеть была куда как более развита.
Ну да. Видимо именно поэтому суммарные реализованные тиражи на наши темы хоть и очень медленно, но в целом все же увеличиваются.
>>Они сегодня говорят почти дословно "Никто Хейгля не купит. Вот если тот же хейгль выйдет с авторством "М.Свирин", то мы готовы в первом заоде печатать 5000 экз. И продадим."
>
>Так в чем же дело? :)
>Встать на путь Переслегина - переиздать старую книгу с комментариями и статьями себя любимого :)
Нет. им нужны не комментарии. Это предлагалось. Им нужно, чтобы на месте хейгля стоял бренд. А не в Яузе, а у неких конкурентов для этого готовы даже двух негров дать. Чтобы книга в месяц-два. Пусть передер, пусть прототип узнается, но бренд в авторах. Можете сами понять, откуда "растут" новые книги одного известного тут автора "на тему" всяких сражений прошлого, авиавооружений и т.д.