От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев
Дата 06.12.2007 15:46:19
Рубрики Современность; ВВС;

Блин спорщики - там же ответ есть :)

Теоретически истребители с модернизированными ракетами "воздух-воздух" могут стать дешевой альтернативой ракетам-перехватчикам наземного базирования в случае необходимости уничтожения одиночных баллистических ракет малой и средней дальности.

От Salegor
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:46:19)
Дата 07.12.2007 12:00:52

а в угрожаемый период (или перед нападением) В-2 над позиционным районом?(-)
От Дмитрий Козырев
К Salegor (07.12.2007 12:00:52)
Дата 07.12.2007 12:02:55

А как они туда пройдут?

Да и маневренность у В-2 все же не истребительная.
От Admiral
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 12:02:55)
Дата 07.12.2007 14:27:31

так он же ж "невидимый"! зачем ему еще и маневренность? (-)
От radus
К Admiral (07.12.2007 14:27:31)
Дата 07.12.2007 17:57:51

он не невидимый, он "малозаметный"

И очень, очень дОрог для таких экспериментов. И задачи у него есть покруче.
От Nachtwolf
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:46:19)
Дата 06.12.2007 19:38:52

"СМЕРШ вездесущ" (с)

>Теоретически истребители с модернизированными ракетами "воздух-воздух" могут стать дешевой альтернативой ракетам-перехватчикам наземного базирования в случае необходимости уничтожения одиночных баллистических ракет малой и средней дальности.

В данном случае ФСБ. Получается, что этот комплекс полностью заменяет еврорадар вкупе с евроракетами - вместо них достаточно авиабазы в Турции.
От Дмитрий Козырев
К Nachtwolf (06.12.2007 19:38:52)
Дата 07.12.2007 10:06:48

С какой стати?

>В данном случае ФСБ. Получается, что этот комплекс полностью заменяет еврорадар вкупе с евроракетами - вместо них достаточно авиабазы в Турции.

С какой стати?
ПРО и евроракеты могут быть использованы для уничтожения межконтинентальных раекет, старующих из азиатской части РФ. Истребители для этого не годятся - т.к. "170 км от цели " не обеспчеивается.

Это против ОТР и РМД, которые теоретически могут угрожать самим объектам ПРО.
От Nachtwolf
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 10:06:48)
Дата 08.12.2007 00:03:50

Так единственной целью развертывания восточноевропейской ПРО

декларируются иранские ракеты
От Koshak
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:46:19)
Дата 06.12.2007 16:04:10

Ответ сомнительный :)

> в случае необходимости уничтожения одиночных баллистических ракет малой и средней дальности.

через 15-20 сек ракета уже далеко за диапазоном скоростей целей сайдвиндера
Искандер маневрирует к тому же, как точку упреждения сейдвиндер считать будет??
От tarasv
К Koshak (06.12.2007 16:04:10)
Дата 06.12.2007 21:09:28

Re: Ответ сомнительный...

>Искандер маневрирует к тому же, как точку упреждения сейдвиндер считать будет??

И как вобще любые УРВВ в маневрирующие в перегрузкой 9 цели попадают? ;) Да и не маневрирует Искандер на старте - его разработчкиам идея стрелять из вражеской зоны ПВО в голову както не приходила :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (06.12.2007 21:09:28)
Дата 06.12.2007 21:16:47

Re: Ответ сомнительный...

> И как вобще любые УРВВ в маневрирующие в перегрузкой 9 цели попадают? ;)

Да вот очень по разному попадают на самом деле, а дальность пуска пожирается просто

> Да и не маневрирует Искандер на старте - его разработчкиам идея стрелять из вражеской зоны ПВО в голову както не приходила :)

Там кажется пучок возможных траекторий старта весьма широк и короткий стартовый участок, разработчикам пришло в голову, что 300-400 км эта та дальность, на которой старт уже засекается сразу
От tarasv
К Koshak (06.12.2007 21:16:47)
Дата 06.12.2007 21:51:57

Re: Ответ сомнительный...

>Да вот очень по разному попадают на самом деле, а дальность пуска пожирается просто

Способ борьбы давно известен - или наращивать энергетику ракеты или передавать на борт ракеты дальность до цели. Во втором случае еще неизвестно кто в дураках останется маневрирующая цель или УРВВ - американцы регулярно использовали AIM-120 при стрельбе по маневрирующим целям - попадала не хуже Сайдвиндера не смотря на меньшую вроде как маневренность, просто ГСН гораздо "умнее" чем в Сайдвиндерах до AIM-9X.

>Там кажется пучок возможных траекторий старта весьма широк и короткий стартовый участок, разработчикам пришло в голову, что 300-400 км эта та дальность, на которой старт уже засекается сразу

Ну это не маневр - этак и из гаубицы можно на одну и туже дальность стрелять вариируюя заряд и вертикальную наводку - чем не пучек траекторий :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (06.12.2007 21:51:57)
Дата 06.12.2007 22:00:34

Re: Ответ сомнительный...

> Способ борьбы давно известен - или наращивать энергетику ракеты

Правильно, но в если мыслить в тех же габаритах то сожрется дальность, о чем я и писал

> или передавать на борт ракеты дальность до цели. Во втором случае еще неизвестно кто в дураках останется маневрирующая цель или УРВВ

Известно - цель конечно, т.к. УР будет ее ногонять по спрямленной траектории

>- попадала не хуже Сайдвиндера не смотря на меньшую вроде как маневренность, просто ГСН гораздо "умнее" чем в Сайдвиндерах до AIM-9X.

первые сайдвиндеры просто текущую дальность до цели в голове не держали, не знаю как на "9Х"

> Ну это не маневр - этак и из гаубицы можно на одну и туже дальность стрелять вариируюя заряд и вертикальную наводку - чем не пучек траекторий :)

Пучок,согласен, только он плосковастый
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:46:19)
Дата 06.12.2007 15:52:27

Т.е. готовится защита системы ПРО в Европе от мирных инициатив РФ (-)
От Ueff
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:52:27)
Дата 06.12.2007 21:10:42

Re: Т.е. готовится...

ИМХО, это все же больше против Ирана.
Т.е. после того как они по нему долбанут, эти Ф-16 будут летать над его территорией на случай, если кто-нить вылезет из-под руин с ракетой для Израиля.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (06.12.2007 15:52:27)
Дата 06.12.2007 15:54:35

Re: Хм. Там же сказано "от единичных". :)

А в случае с Европой - разве это будет так?