От radus
К All
Дата 28.11.2007 19:49:58
Рубрики Современность;

видео солдата в экзоскелете

Термоядерный реактор условно не показан, но шланг от него волочится за испытателем.

http://video.ukr.net/videos/show/key/1f5cd906438bb7e161b3e045ba334583/
От Мертник С.
К radus (28.11.2007 19:49:58)
Дата 29.11.2007 06:21:35

Интересно, а кто нибудь обратил влимание на то,

САС!!!
>Термоядерный реактор условно не показан, но шланг от него волочится за испытателем.

> http://video.ukr.net/videos/show/key/1f5cd906438bb7e161b3e045ba334583/
Мы вернемся

что у этого "солдата" какое-либо бронирование отсутствует как таковое? Совсем. Что у него вообще руки/ноги/пузо ничем не прикрыты? И стал быть то что на нем экзоскелетом не является? А как там решается проблема сгибания/ разгибания конечностей? То что там изображено - человек в механической приспособе для поднятия и переноски тяжестей. Вне склада и бетонного пола в таком устройстве перемещаться проблематично.
От radus
К Мертник С. (29.11.2007 06:21:35)
Дата 29.11.2007 10:59:59

не совсем так

В конце мелькали несколько защищенных конструкций.
От Мертник С.
К radus (29.11.2007 10:59:59)
Дата 29.11.2007 11:35:28

Вот только силовых элементов у них не просматривается.

САС!!!
>В конце мелькали несколько защищенных конструкций.

Совсем. Пока либо броня либо силовые сгибалки/разгибалки. Вместе - никак. По причинам чисто анатомического свойства, увы.

Мы вернемся
От tramp
К Мертник С. (29.11.2007 06:21:35)
Дата 29.11.2007 08:46:39

Re: Интересно, а...

>САС!!!
>>Термоядерный реактор условно не показан, но шланг от него волочится за испытателем.
>
>> http://video.ukr.net/videos/show/key/1f5cd906438bb7e161b3e045ba334583/
>Мы вернемся

>что у этого "солдата" какое-либо бронирование отсутствует как таковое? Совсем. Что у него вообще руки/ноги/пузо ничем не прикрыты? И стал быть то что на нем экзоскелетом не является? А как там решается проблема сгибания/ разгибания конечностей? То что там изображено - человек в механической приспособе для поднятия и переноски тяжестей. Вне склада и бетонного пола в таком устройстве перемещаться проблематично.
Американцы полным ходом ведут работы по защите конечностей гибкими элементами, эксперементальные бронекостюмы, помимо бронежилетов, снабжены защитой предплечий, рук и ног. Остается навесить на экзоскелет.

с уважением
От Пехота
К radus (28.11.2007 19:49:58)
Дата 29.11.2007 00:35:05

Хорошее видео

Салам алейкум, аксакалы!

... но, увы, не полное.

>Термоядерный реактор условно не показан, но шланг от него волочится за испытателем.

Даже без учета термоядерного реактора покажите мне, пожалуйста, как боец в этой фигне выполняеет специальное контрольное упражнение (СКУ), более известное в народе как "полоса препятствий".

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От И. Кошкин
К Пехота (29.11.2007 00:35:05)
Дата 29.11.2007 01:18:26

А еще они БТР в горку закатывать не умеют

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и отбиваться за 45 секунд. Басурмане, чего с них взять. Вообще говоря, здесь идет речь о качественном изменении пехотинца. Для него другие упражнения будут, соответствующие его высокому технологичесукому облику.

Другое дело, что без батареек все это бессмысленно, а их-то в обозримом будущем не предвитлится. но это еще не повод с хитрым крестьянским прищуром совать в пилораму рельсу.

И. Кошкин
От Пехота
К И. Кошкин (29.11.2007 01:18:26)
Дата 29.11.2007 02:15:31

И это тоже, кстати.

Салам алейкум, аксакалы!

...особенно если прикинуть каких размеров БТР нужен будет для этих ребят.

>...и отбиваться за 45 секунд.

Отбиваться - не отбиваться, а переходить из вертикального положения в горизонтальное, и наоборот, явно будут дольше.

> Басурмане, чего с них взять.

Причем здесь "басурмане"?

> Вообще говоря, здесь идет речь о качественном изменении пехотинца.

Скорее, о появлении еще одного вида пехоты. Данная конструкция, очевидно, призвана увеличить защиту пехотинца, его огневую мощь и, возможно, повысить информационную связность внутри подразделений. Однако эти высокотехнологические солдаты будут проигрывать обычным в подвижности на поле боя (особенно на сильнопересеченной местности), скрытности, тактической шибкости. Таким образом, традиционную пехоту солдаты нового типа могут только потеснить на поле боя. Но отнюдь не вытеснить.

> Для него другие упражнения будут, соответствующие его высокому технологичесукому облику.

Наверное будут. Для танкистов, вон, свои упражнения тоже есть. Только это "чудо враждебной техники" еще далеко не танк, хотя уже не пехотинец.

>Другое дело, что без батареек все это бессмысленно, а их-то в обозримом будущем не предвидится.

Согласен, но мой постинг был о том что эта проблема не единственная, хотя и, несомненно, крайне важная.

> Но это еще не повод с хитрым крестьянским прищуром совать в пилораму рельсу.

Буду Вам признателен за полный перечень поводов.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пехота
К Пехота (29.11.2007 02:15:31)
Дата 29.11.2007 02:24:26

Опечатка (+)

Салам алейкум, аксакалы!

> Однако эти высокотехнологические солдаты будут проигрывать обычным в подвижности на поле боя (особенно на сильнопересеченной местности), скрытности, тактической шибкости.

Правильно читать: "тактической гибкости"



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От radus
К Пехота (29.11.2007 02:24:26)
Дата 29.11.2007 10:59:07

ничего, так тоже неплохо звучит :) (-)
От Пехота
К radus (29.11.2007 10:59:07)
Дата 29.11.2007 13:56:04

Копирайт бесплатный :) (-)
От Дмитрий Ховратович
К radus (28.11.2007 19:49:58)
Дата 28.11.2007 22:00:34

Это для сдачи физнормативов, как я понимаю?

Ну там жим стоя, подтягивание, метание гранаты.

И еще почему-то вспоминается история про космическую ручку.
От И. Кошкин
К radus (28.11.2007 19:49:58)
Дата 28.11.2007 19:55:30

Без батареек не интересно

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Термоядерный реактор условно не показан, но шланг от него волочится за испытателем.

> http://video.ukr.net/videos/show/key/1f5cd906438bb7e161b3e045ba334583/

...в батарейках все дело. В Warhammer40000 у каждогг десантника за спиной персональный ядерный реактор

И. Кошкин
От Captain Africa
К И. Кошкин (28.11.2007 19:55:30)
Дата 30.11.2007 00:58:48

Ну почему, могут быть исключения

Например штурм здания, захваченного террористами. Если броня будет потолще, способная держать любое ручное оружие + бронированый кабель, то такого можно послать штурмовать какой-нибудь простреливаемый корридор. Но за такие деньги... наверное в порядок дешевле будет какого-нибудь дистанционно управляемого робота сделать.
От Сергей Зыков
К Captain Africa (30.11.2007 00:58:48)
Дата 30.11.2007 05:46:02

Re: Ну почему,...

>Например штурм здания, захваченного террористами. Если броня будет потолще, способная держать любое ручное оружие + бронированый кабель, то такого можно послать штурмовать какой-нибудь простреливаемый корридор.

Для штурма лучше ракетный пояс :)

>Но за такие деньги... наверное в порядок дешевле будет какого-нибудь дистанционно управляемого робота сделать.

вот именно, и без брони

Тактику изучают любители. Профессионалы занимаются снабжением.
От Железный дорожник
К И. Кошкин (28.11.2007 19:55:30)
Дата 29.11.2007 20:01:51

Так и представил вместо батареек миниэлектростанцию

С бензиновым двигателем киловатт на шесть.
От Alpaka
К И. Кошкин (28.11.2007 19:55:30)
Дата 29.11.2007 05:19:03

А с чего вы считаете ,что разработчики источников питания бамбук курят?

DARPA $ вкладывает, емкость "батареек" растет.
Даже сейчас можно залить ему литр горючего и на топливных елементах
он минут 10 побегает-на одну атаку хватит. : )

Алпака
От И. Кошкин
К Alpaka (29.11.2007 05:19:03)
Дата 29.11.2007 11:01:41

Серьезно можно будет говорить, когда подобная система обеспечит автономность

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>DARPA $ вкладывает, емкость "батареек" растет.
>Даже сейчас можно залить ему литр горючего и на топливных елементах
>он минут 10 побегает-на одну атаку хватит. : )

...пехотинца по топливу хотя бы на уровне БТР-а.

И. Кошкин
От Bronevik
К И. Кошкин (29.11.2007 11:01:41)
Дата 29.11.2007 13:56:36

Re: Серьезно можно...

Доброго здравия!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>DARPA $ вкладывает, емкость "батареек" растет.
>>Даже сейчас можно залить ему литр горючего и на топливных елементах
>>он минут 10 побегает-на одну атаку хватит. : )
А ежели встроить биореактор по типу Хербертовского из "Дюны"?
>
>...пехотинца по топливу хотя бы на уровне БТР-а.

>И. Кошкин
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Llandaff
К Bronevik (29.11.2007 13:56:36)
Дата 29.11.2007 14:12:43

А там был биореактор?


>А ежели встроить биореактор по типу Хербертовского из "Дюны"?

Там только воду из отходов выделяли. Никаких биореакторов я там не помню.
От Bronevik
К Llandaff (29.11.2007 14:12:43)
Дата 29.11.2007 18:26:23

Re: А там...

Доброго здравия!

>>А ежели встроить биореактор по типу Хербертовского из "Дюны"?
>
>Там только воду из отходов выделяли. Никаких биореакторов я там не помню.

На ягодицах емкости для переаботки кала,ЕМНИП.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Warrior Frog
К Bronevik (29.11.2007 18:26:23)
Дата 29.11.2007 18:54:27

Ни фига подобного : )) Выделялась только вода :-))

Здравствуйте, Алл
>Доброго здравия!

>>>А ежели встроить биореактор по типу Хербертовского из "Дюны"?
>>
>>Там только воду из отходов выделяли. Никаких биореакторов я там не помню.
>
>На ягодицах емкости для переаботки кала,ЕМНИП.

Там использовалось что то вроде "обратного осмоса".

К стати, интересно узнать, что по степени "обезвоженности кала", можно судить о "ареале распространения исходного вида".

Например "кошка домашняя" явно вышла из "засушливых районов".
От radus
К Warrior Frog (29.11.2007 18:54:27)
Дата 29.11.2007 20:02:00

смутно припоминаю, что упоминалась обвислость сьюта в некоторых местах

Это, imho, есть признак, того, что собиралась таки вся вода, в том числе и из... э-э-э... носимого биореактора. :)
От Bronevik
К Warrior Frog (29.11.2007 18:54:27)
Дата 29.11.2007 19:29:42

Re: Ни фига...

Доброго здравия!
>Здравствуйте, Алл
>>Доброго здравия!
>
>>>>А ежели встроить биореактор по типу Хербертовского из "Дюны"?
>>>
>>>Там только воду из отходов выделяли. Никаких биореакторов я там не помню.
>>
>>На ягодицах емкости для переаботки кала,ЕМНИП.
>
>Там использовалось что то вроде "обратного осмоса".

>К стати, интересно узнать, что по степени "обезвоженности кала", можно судить о "ареале распространения исходного вида".

>Например "кошка домашняя" явно вышла из "засушливых районов".

Это да, район одомашнивания: вост. побережье Средиземнорго моря,ЕМНИП,
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От SadStar3
К И. Кошкин (28.11.2007 19:55:30)
Дата 29.11.2007 02:33:42

Вместо батареек - пускач на спину. (-)
От FAP Lap
К И. Кошкин (28.11.2007 19:55:30)
Дата 28.11.2007 20:49:47

А если использовать его как в к/ф "Чужие"?

>...в батарейках все дело. В Warhammer40000 у каждогг десантника за спиной персональный ядерный реактор

Берет авиатехник ФАБ-500 поднимает и навешивает на самолет. Такие изделия в первую очередь начнут применяться именно в складском хозяйстве, как в военном, так и в гражданском. А с питанием там проблем нет, хоть элетро питание, хоть гидравлика и пр.

Faplap
От И. Кошкин
К FAP Lap (28.11.2007 20:49:47)
Дата 28.11.2007 21:11:18

На складах такие уже есть. На колесиках. Без экзоскелетона (-)
От Ulanov
К И. Кошкин (28.11.2007 21:11:18)
Дата 29.11.2007 01:39:44

ну, война - фигня, а вот, скажем, спасателям...

...пожарным и т.д. подобный девайз был бы полезен уже в нынешнем виде.
От FAP Lap
К И. Кошкин (28.11.2007 21:11:18)
Дата 28.11.2007 21:43:20

Re: На складах...

Больно они громоздкие. Да и характеристики (г/п и высота подъема) у них избыточные. Минимальный штабелер на 1,2 т, про погрузчики вообще молчу.
А если на всего 300-700 кг да еще в стесненных условиях?

Faplap
От Николай Поникаров
К FAP Lap (28.11.2007 21:43:20)
Дата 29.11.2007 08:44:23

Всякие есть

День добрый.

>Больно они громоздкие. Да и характеристики (г/п и высота подъема) у них избыточные.

Есть какие угодно. Скажем, электрические тележки с высотой подъема до 2 м.

А главное - на современном складе в любом случае нужна унификация грузовых единиц, так что огромный человекоподобный робот без надобности.

С уважением, Николай.
От Antenna
К FAP Lap (28.11.2007 20:49:47)
Дата 28.11.2007 21:01:43

Источник на БМПТ, а пехота в экзоскелетах в 15-20 метрах с кабелями.

Ну и батарейка на полминуты. Перерубившего кабель успеть расстрелять.))
От А.Б.
К Antenna (28.11.2007 21:01:43)
Дата 28.11.2007 21:37:57

Re: Ага. Только по выжженой земле наступать.

Любая поросль-кустарник - и те на кого наступают - уписаются со смеху. :)
От Antenna
К А.Б. (28.11.2007 21:37:57)
Дата 28.11.2007 22:34:00

Так не вторая мировая.

Никто в атаку так не ходит, а зачищают отдельные здания.
От А.Б.
К Antenna (28.11.2007 22:34:00)
Дата 28.11.2007 23:07:28

Re: На проводе в здание?

>Никто в атаку так не ходит, а зачищают отдельные здания.

Нда. Выйдет еще смешнее. :)