От ttt2
К All
Дата 27.11.2007 09:27:46
Рубрики Современность;

Военная экономика - 2007 - впервые есть страна с ВВП 80 процентов США

В этом году по оценке впервые более чем за 100 лет появится страна чей ВВП превысит 80 процентов уровня США

Напомню что СССР никогда не претендовал на такой уровень - даже 70 процентов. Во всех статистических справочниках СССР 70-х 80-х независимо от итогов пятилетних планов стандартно писалось

"Уровень национального дохода СССР - около 65 процентов США"

В 2006 году по достаточно авторитеным данным книги фактов ЦРУ ВВП Китая составлял примерно 10 триллионов долларов против 13 триллионов США (т.е. 77 процентов)

Оценка роста в 2007 году Китая - 11,5 процента

http://top.rbc.ru/economics/23/11/2007/126785.shtml

США - около 3 процентов

Учитывая возможные корректировки уровень 80 процентов будет превышен

Но конечно Китаю надо пройти долгий путь что бы преодолеть колоссальный технологический отрыв США

От Captain Africa
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 30.11.2007 01:03:37

Ну что толку с того ВВП?

С worldcrisis: "Пусть в некоторой стране живёт 1000 человек, и у всех есть обычные советские чайники (которые на плите греются). Цена каждого 300 рублей, добавленная стоимость равна одной трети цены (100 рублей), срок службы 20 лет. Таким образом, для обеспечения народонаселения нужно производить ежегодно по 50 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 50*100=5000 рублей.

Теперь заменим эти примитивные чайники красивыми пластмассовыми. Цена 1000 рублей, добавленная стоимость равна половине цены (т.е. 500 рублей - там же есть "высокие технологии", поэтому доля добавленной стоимости в цене выше), срок службы 2 года. Для обеспечения народонаселения потребны ежегодные 500 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 500*500=250000 рублей.

Итого имеем: ВВП вырос в 50 раз, Греф с Кудриным получили по звезде героя, наш Гарант пуще прежнего издевается над иностранными лидерами, публицисты взахлёб пишут панегирики "империи чайников", а личный состав ЦРУ стройными рядами облачился в белые простыни и в ужасе ползёт на кладбище - занавес. Только вот, несмотря на дикий вой фанфар, реальное потребление конечного блага (в данном случае, кипятка) осталось прежним - увы-с. Более того, если чуть глубже влезть в статистику (включив в неё занятость), то окажется, что производительность труда выросла раз этак в 20 и зарплата тоже - но вот "реальная зарплата" (в пересчёте на необходимое количество чайников) при этом почему-то упала. Т.е. основные макроэкономические показатели совершили вертикальный взлёт - зато реальные либо остались на месте, либо снизились. Такая, панимаш, загогулина..."
От Pout
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 29.11.2007 18:28:34

китайские ученые считают не ВВП . А КМГ

>
 http://www.situation.ru/app/j_art_1195.htm

Подъем современного Китая. Всеобъемлющая национальная мощь и великая стратегия

Ху Аньган, Мен Хонгуа
Положение страны на международной арене в сущности ассоциируется с подъемом и спадом национальной мощи, увеличением и падением его стратегических ресурсов. Это подводит нас к такому вопросу как: что подразумевается под комплексной мощью государства (КМГ)? Каковы стратегические ресурсы, которые определяют КМГ? Какого рода стратегические ресурсы являются наиболее важными в 21-ом столетии? Каковы преимущества и недостатки стратегических ресурсов Китая в сравнении с другими крупными государствами? Как можно определить уровень Китая в отношении его КМГ по сравнению с другими государствами? Усилился ли или, напротив, потерял в своей силе Китай за последние 20 лет? Как КМГ Китая меняется в сравнении с КМГ США, Японии, Индии и России, которые представляют собой страны, наиболее близко ассоциируемые с интересами Китая и его геополитической стратегией? Каким образом Китаю следует поднимать свой КМГ, как наиболее полно использовать преимущества своих стратегических ресурсов и неуклонно компенсировать недостающие стратегические ресурсы? Каковы цели Китайской великой стратегии? Как добиться их воплощения?

>Напомню что СССР никогда не претендовал на такой уровень - даже 70 процентов. Во всех статистических справочниках СССР 70-х 80-х независимо от итогов пятилетних планов стандартно писалось


по оценкам Клайна КМГ СССР была значительно выше чем у США

http://www.situation.ru/app/j_art_1155.htm

о формуле Клайна и по данным на 1977 г. мощь государств выглядела таким образом, как показано в таблице.

Посмотреть таблицу Военная мощь государств (по данным на 1977 год).
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.106.articles.names_01



http://situation.ru/
От b-graf
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 27.11.2007 12:18:51

это по ППП

Здравствуйте !

Если по курсу - $ 2.527 trillion

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html

Там другое интересно
Investment (gross fixed): 40.9% of GDP
Electricity - production: 2.372 trillion kWh (2005)
Exports: $969.7 billion
Imports: $751.9 billion
Stock of direct foreign investment - at home: $699.5 billion
Но что-то нет данных об иностр. инвестициях за год (порядка 70 млрд. долл.) - т.е. внутренние инвестиции начинают явно преобладать (по текущим - подавляюще: 70 млрд. от 1 примерно трлн. в год).

Американские оценки ВВП СССР в 80-е г.г. разнились до 2 раз (от 1,2 до 2,5 трлн. долл.). Но по уровню производства основной продукции Китай уже точно обошел СССР того времени (начиная с электроэнергии - у них сейчас американский уровень рубежа 70-80-х)

Павел
От ttt2
К b-graf (27.11.2007 12:18:51)
Дата 27.11.2007 13:22:41

Китай даже на душу мяса производит примерно сколько СССР

О валовом производстве и говорить нечего

Хрущев обещал коммунизм при 320 млн стали в год
Реально было до 160

Оценка Китая 2007 - полмиллиарда тонн - еще не море но уже приличное озеро
От selioa
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 27.11.2007 11:45:08

А какова была оценка США советской экономики? (-)
От ttt2
К selioa (27.11.2007 11:45:08)
Дата 27.11.2007 12:06:52

типичная оценка конца 80-х

www.duel.ru/200513/?13_3_1

ВВП - СССР - 2375 миллиардов долларов 1987 года; США - 4436 миллиардов

53 процента
От Евгений Путилов
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 27.11.2007 11:44:59

Re: Военная экономика...

Доброго здравия!

>Но конечно Китаю надо пройти долгий путь что бы преодолеть колоссальный технологический отрыв США

:-))))))) Я, конечно, понимаю, кто хорошо смеется по старой русской поговорке.

С уважением, Евгений Путилов.
От Белаш
К ttt2 (27.11.2007 09:27:46)
Дата 27.11.2007 11:12:29

Доллар падает, вот и. :) (-)
От ttt2
К Белаш (27.11.2007 11:12:29)
Дата 27.11.2007 12:03:17

Это не имеет отношения к курсу доллара - по паритету покупательной

способности национальной валюты

ППС
От Chestnut
К ttt2 (27.11.2007 12:03:17)
Дата 27.11.2007 12:27:54

ППС -- сферический слон в вакууме (-)
От В. Кашин
К Chestnut (27.11.2007 12:27:54)
Дата 28.11.2007 11:17:59

Ну уж оценка ВВП по номиналу - - тем более

Добрый день!
а если уж пытаться на основе таких показателей оценивать военный потенциал, то паритет покупательной способности -гораздо более репрезентативен.
С уважением, Василий Кашин
От Chestnut
К В. Кашин (28.11.2007 11:17:59)
Дата 28.11.2007 12:47:36

Re: Ну уж...

> а если уж пытаться на основе таких показателей оценивать военный потенциал, то паритет покупательной способности -гораздо более репрезентативен.

Это только в том случае, если импорт техники, вооружения и запасов не играет никакой роли в общей картине

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От В. Кашин
К Chestnut (28.11.2007 12:47:36)
Дата 29.11.2007 17:24:42

Re: Ну уж...

Добрый день!
>> а если уж пытаться на основе таких показателей оценивать военный потенциал, то паритет покупательной способности -гораздо более репрезентативен.
>
>Это только в том случае, если импорт техники, вооружения и запасов не играет никакой роли в общей картине
 У китайцев роль импорта заметная, но переоценивать ее не стоит. Подавляющее большинство вооружения и техники - отечественные. И роль импорта будет постепенно падать.
С уважением, Василий Кашин
От ttt2
К Chestnut (27.11.2007 12:27:54)
Дата 27.11.2007 13:18:50

Это только вы так считаете

Это совершенно реальная, хотя и сложная в расчете вещь, дающая оценку реальной экономической мощи страны
От Chestnut
К ttt2 (27.11.2007 13:18:50)
Дата 27.11.2007 14:28:23

Вы ошибаетесь (-)
От Pav.Riga
К Chestnut (27.11.2007 14:28:23)
Дата 30.11.2007 00:00:42

Re: Вы ошибаетесь


Этот слон легко варьируется в объеме-путем замены или
подбора элементов.Сложные величины для того и существуют-
обеспечивать доказательство заказанного.Как говорили в известном мультике - а в попугаях я длинее...В общем после получения гранта наш эксперт изменил значение числа
"пи" в соответствии с требованиями эпохи...

С уважением к Вашему мнению.