>Это, конечно, хорошо, но из ситуации вокруг ПРО необходимо извлечь какую-то пользу. Луше всего финансовую.
Это как раз тот случай, что и продажа первородства за чечевичную похлебку. Прямо продаться (амеры же зондировали - типа купим у вас чего-то такого и отстаньте от нас) или за мифическое списание долгов (не амеры против, а Германия, крупнейший кредитор, и США тут не помощник, разве что обещатель великий) - глупо. Важнее вынудить впервые амеров не ОБЕЩАТЬ в будущем за хорошее поведение СЕЙЧАС, а самим ВПЕРЕД показать нам добрую волю. Ну например - ввести для России статус страны с рыночной экономикой (сразу тогда вступление РФ в ВТО во многом будет неактуально), причем без наших увещеваний, а как нормальное признание реалий нашей экономики и демонстрации отказа от своей прежней политики "краников" и "заслонок" в роли "дубинки" за "плохое поведение". Вот за это дело, открывающее ПОСТОЯННЫЕ правила игры, действительно стоит побороться, а не энное количество дензнаков, которых может быть много, но только РАЗОВО.
>Американцы разорвут договор так или иначе, но, если не согласие, то какое-то сотрудничество со стороны России им иметь весьма желательно.
По крайней мерер это в некоторой степени удовлетворит ЕС, который полагает, что единственный процесс хуже ядерного противостояния между Россией и США это отсутствие такого противостояния.
На самом деле Россия от разрыва США договора в оджностороннем режиме только выиграет - выгорит ли построение НПРО или нет, станет еще ой как не скоро ясно, а вот отношения США со ВСЕМИ (в т.ч. с Европой) будут попорчены сильны на итак весьма весеньком и без того фоне взаимоотношений "США - весь мир" УЖЕ СЕЙЧАС. Тем самым Россия ни с кем не ссорясь, получает позицию "третьего обезьяны на горе", причем почти во всех ныне существующих линиях напряжения в однополярном мире, где теперь США за все несет ответственность (тяжела шапка "мирового жандарма"). И соответственно. ненулевые шансы быть арбитром, или как в аналогии с акционерным обществом - обладателем решающего пакета акций. А это сулит куда большие выгоды при придерживании его до настоящей цены, чем при скоропалительной продаже -).
Развитие российской экономики в США воспринимают весьма настороженно. Причина весьма очевидна: на настоящий момент у американцев остаются некоторые рычаги финансового давления на Россию и в то-же время нет никакого стабильного сотрудничества.
Роль обезьяны на горе России врядли представится сыграть: дальнейшее расширение российских экономических интересов в мире только увеличит трение с США. В отношениях двух стран имеет место быть обоюдное недоверие. Вполне обоснованное недоверие.
От идеи однополюсного мира американцы скоро устанут. Вся политика США основана на соблюдении собственных экономических интересов. Американцы сделают все что посчитают нужным. Ни Россия ни ЕС их не переубедят пока США сильны в финансовом и военном плане.
Это означает, что США приложат все усилия к сохранению своего военного потенциала. Российское недоверие означает, что предстоит дальнейшая гонка вооружений. Огромные затраты денег. Денег которые есть у амеров но нет у русских. И не будет, если события будут развиваться в русле гонки вооружений.
Построят амеры свою НПРО или нет пока сказать трудно. Но деньги они затратят огромные. В конце-концов что-то они построят. Россия будет просто не в состоянии играть роль обезьяны на горе видя как амеры продолжают наращивать свой военный потенциал.
На мой взгляд, существуют два выхода: либо не дать американцам раскрутить гонку вооружений либо найти союзников чьи деньги можно тратить в соперничестве с амерами. В первом варианте, так-кат остановить амеров не представляется возможным, быть может к ним можно присоединиться. В втором случае, Россия как оружейный завод Индии и Китая - это далеко не вечно.