>>.....совсем плохой....
>>все с точностью до наоборот. Уничтожение - давно не проблема. противоракета с ЯБЧ и сушите весла. А вот обнаружить среди десятка падающих целей настоящую боеголовку и измерить ее координаты с ДОСТАТОЧНОЙ (для наведения лазера гы-гы-гы) точностью....
>
>Tут дeло имeнно в порaжeнии лaзeром. Врeмя порaжeния вeдь короткоe (миллисeкунды) a вот провeсти лучь чeрeз aтмосфeру, это проблeмa! Обстрeлять дeсяток цeлeй лaзeром - дeло сeкунд.
Угу, чем стрелять будете - китайской лазерной указкой? Ах Вы хотите приличную мощность, чтобы если не испарить, то хотя бы серьезно повредить? А батареечки откуда возьмете? Вы поинтересуйтесь у спецов, здесь есть, что есть лазер и кого и как им можно через атмосферу расфигачить...
>Угу, чем стрелять будете - китайской лазерной указкой? Ах Вы хотите приличную мощность, чтобы если не испарить, то хотя бы серьезно повредить? А батареечки откуда возьмете? Вы поинтересуйтесь у спецов, здесь есть, что есть лазер и кого и как им можно через атмосферу расфигачить...
Сейчас нечем.
Ну за исключением “летающего лазера”. Если поднять лазер на километров 20, то останется пробить всего-то ничего. Да и на 20 км высоты влажность уже ничтожная.
Радиус у него правда 5 км., но сейчас ведутся с ним эксперементы на 200 км дистанции.
К 2006 штук 20 должно стоять на дежурстве.
>Сейчас нечем.
>Ну за исключением “летающего лазера”. Если поднять лазер на километров 20, то останется пробить всего-то ничего. Да и на 20 км высоты влажность уже ничтожная.
>Радиус у него правда 5 км., но сейчас ведутся с ним эксперементы на 200 км дистанции.
>К 2006 штук 20 должно стоять на дежурстве.
Хорошо быть человеком не отягощенным излишком технических знаний :)
Интересно, амеры все так верят своему правительству ?