От Dargot
К ik
Дата 22.08.2001 18:32:59
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Re: А зачем...

Приветствую!


>>Вышли и хорошо. Значит нам можно выйти из чего хотим. Делов то.
>
>Например, из чего?

Например, из договора о нераспространении ядерного оружия. Продать БОНБУ ливийцам, иракцам, иранцам, сирийцам, северокорейцам... Индийцам - ракеты хорошие... За такое они последние штаны снимут и нам отдадут.
А то как-то нехорошо: амы от стран-изгоев ПРО строят, а у тех ни ракет, ни ядерных зарядов... Халявить будут, воровать... Пусть уж лучше на совесть строят:).
В итоге:
Американцы:
Получают ба-а-альшой пряник в виде невозможности бомбить кого угодно + необходимости очень реально тратиться на ПРО (хотите-получите)
Мы: Показываем американцам:))) + получаем много гигабаксов. Получаем авторитет. Общая стабильность в мире, конечно уменьшается, впрочем ее и сейчас не слишком много.

С уважением, Dargot.
От Observer
К Dargot (22.08.2001 18:32:59)
Дата 22.08.2001 19:33:10

Taк сдeлaть просто нeобходимо!

> Например, из договора о нераспространении ядерного оружия. Продать БОНБУ ливийцам, иракцам, иранцам, сирийцам, северокорейцам... Индийцам - ракеты хорошие... За такое они последние штаны снимут и нам отдадут.

Taк сдeлaть просто нeобходимо!

Нормaльно!
индусы что ли прeдскaзывaют что мир погибнeт в этот рaз от огня. A по кaлeндaрю мaйa вообщe остaлось миру сущeствовaть до 2012 г. Порядок!
От Cliver
К Observer (22.08.2001 19:33:10)
Дата 22.08.2001 19:38:45

А чего тогда ждать?

>> Например, из договора о нераспространении ядерного оружия. Продать БОНБУ ливийцам, иракцам, иранцам, сирийцам, северокорейцам... Индийцам - ракеты хорошие... За такое они последние штаны снимут и нам отдадут.
>Taк сдeлaть просто нeобходимо!
>Нормaльно!
>индусы что ли прeдскaзывaют что мир погибнeт в этот рaз от огня. A по кaлeндaрю мaйa вообщe остaлось миру сущeствовaть до 2012 г. Порядок!

Взорвем все бомбы сами у себя и достигнем 3 цели.
1) Быстро окочуримся
2) Наша территория никому на хрен нужна не будет
3) они все тоже подохнут, только медленно.

Логика - убийственная...
От Observer
К Cliver (22.08.2001 19:38:45)
Дата 22.08.2001 19:42:47

Нee...


>Взорвем все бомбы сами у себя и достигнем 3 цели.
>1) Быстро окочуримся
>2) Наша территория никому на хрен нужна не будет
>3) они все тоже подохнут, только медленно.

>Логика - убийственная...


Это прeждeврeмeнно! Порядок должeн быть! И aмeрaм нaдо сдeлaть плохо!
От Cliver
К Observer (22.08.2001 19:42:47)
Дата 22.08.2001 19:44:37

Re: Нee...

>Это прeждeврeмeнно! Порядок должeн быть! И aмeрaм нaдо сдeлaть плохо!

Ну хорошо. Давайте все съездим к атлантическому океану и накакаем в воду. У них плохо пахнуть будет.

Что значит плохо и какими средствами?
От Observer
К Cliver (22.08.2001 19:44:37)
Дата 22.08.2001 19:48:49

Re: Нee...


>Что значит плохо и какими средствами?

Вооружим Гaддaфи до зубов бонбочкaми!
От Cliver
К Observer (22.08.2001 19:48:49)
Дата 22.08.2001 19:52:46

И чего он с ними сделает?

В склад положит или отдаст палестинским борцам за свободу?
От Observer
К Cliver (22.08.2001 19:52:46)
Дата 22.08.2001 19:56:03

Re: И чего...


>В склад положит или отдаст палестинским борцам за свободу?

A можeт опять по Итaлии грохнeт...Kто eго знaeт?
От Serge1
К Observer (22.08.2001 19:56:03)
Дата 22.08.2001 20:05:45

Re: А если чеченам отдаст



>>В склад положит или отдаст палестинским борцам за свободу?
>
>A можeт опять по Итaлии грохнeт...Kто eго знaeт?
А если чеченам отдаст, то что тогда будет?
От Cliver
К Observer (22.08.2001 19:56:03)
Дата 22.08.2001 20:02:31

Вот и я про то же... (-)
От Cliver
К Cliver (22.08.2001 20:02:31)
Дата 22.08.2001 20:02:47

В смысле кто его знает... (-)
От Администрация (Novik)
К Cliver (22.08.2001 19:52:46)
Дата 22.08.2001 19:55:18

Re: Давайте поконструктивнее.

Приветствую.
Для обмена ехидными фразами существует чат. Или приват.
От Cliver
К Администрация (Novik) (22.08.2001 19:55:18)
Дата 22.08.2001 19:58:56

Новик, пока разговор конструктивен.

День добре!

>Приветствую.
>Для обмена ехидными фразами существует чат. Или приват.

Я пытаюсь доказать что выход из договора о нераспространении ЯО в первую очередь не выгоден нам самим и прошу объяснить мне что может сделать Каддафи если у него будет ядерное оружие а у США ПРО. Кроме того, вопрос заключается в том, ЧТО намерен сделать с ЯО Каддафи если оно у него будет - любой запуск по США и он и его сограждане войдут в историю Ислама как самые шустрые ставшие шахидами P:)
От Artur Zinatullin
К Dargot (22.08.2001 18:32:59)
Дата 22.08.2001 19:08:47

Re: А зачем...

Dargot wrote Wed, 22 Aug 2001 18:32:59 +0400:

D> Например, из договора о нераспространении ядерного оружия. Продать БОНБУ ливийцам, иракцам, иранцам, сирийцам,
D> северокорейцам...
А потом вся эта фигня полетит в Россию.
Или перепродастся Злобным Чеченским Террористам.
Таки договор о нераспространении не одним Штатам нужен.
Он всем нужен.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Dargot
К Artur Zinatullin (22.08.2001 19:08:47)
Дата 22.08.2001 19:40:26

Re: А зачем...

Приветствую!

>Dargot wrote Wed, 22 Aug 2001 18:32:59 +0400:

> D> Например, из договора о нераспространении ядерного оружия. Продать БОНБУ ливийцам, иракцам, иранцам, сирийцам,
> D> северокорейцам...
>А потом вся эта фигня полетит в Россию.
>Или перепродастся Злобным Чеченским Террористам.
>Таки договор о нераспространении не одним Штатам нужен.
>Он всем нужен.

А почему "вся эта фигня" не летит в Россию из США, Великобритании, Франции, Китая, Израиля, Индии, Пакистана? Потому что знают, что получат в ответ. Знают точно и мыслей таких не допускают. Знают эти - будут знать и те. А что по соседям безъядерным применят - я плакать не буду. Надо было и соседям у нас затовариться, тогда не получили бы.
Что же касается "Злобных Чеченских Террористов" - что-то не зафиксированы случаи применения таковыми БОВ или, скажем, бактериологических средств. Хотя работы над указанными видами ОМП в вышеназванных странах ведутся. Это раз. Два: мы же продаем готовые изделия. Ракету в сборе придется разбирать, доставать БЧ, пилить ее на удобные к транспортировке куски (образно выражаясь). Много геморрою.
Три. После предлагаемого решения проблемы ПРО можно конкретно забить болт на международное мнение и не менее конкретно разобраться со "Злыми Чеченскими Террористами". И применение таковыми ядерного боепрпаса только ужесточит к ним отношение.


>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


С уважением, Dargot.
От Artur Zinatullin
К Dargot (22.08.2001 19:40:26)
Дата 24.08.2001 15:59:38

Re: А зачем...

Dargot wrote Wed, 22 Aug 2001 19:40:26 +0400:

D> А почему "вся эта фигня" не летит в Россию из США, Великобритании, Франции, Китая, Израиля, Индии, Пакистана?
Потому что в названых странах ОМП находится под контролем госсударства,
которому не совсем всё равно, обудет ядерный ответ или нет. А если продавать
его направо и налево (выйти из договора о нераспространении), то это оружие
с большой долей вероятности попадёт к лицам, которых ядерный ответ не страшит
или вовсе даже желателен.

Или вот такой сценарий: Госсударству А хочется нанести ущерб госсударству Б.
Представители госсударства А перекупают в госсударстве В одну единицу ядерного
оружия, доставляют на территорию, скажем, госсударства Израиль и производят
взрыв. После этого снимают трубку и звонят в израильскую полицию:
"ответственность за террористический акт берёт на себя группировка
'за общемировое Б'". Израиль наносит ответный удар по Б.
А теперь предположим, что госсударство Б сопредельно России и ветер
подул в неблагоприятном направлении. Мало того, что России достанется,
так она ещё и по Израилю жахнуть может... А там пошло-поехало.

D> Что же касается "Злобных Чеченских Террористов" - что-то не зафиксированы случаи применения таковыми БОВ или,
D> скажем, бактериологических средств. Хотя работы над указанными видами ОМП в вышеназванных странах ведутся.
А кстати, почему?

D> Три. После предлагаемого решения проблемы ПРО можно конкретно забить болт на международное мнение
Да уж, после выхода из Договора о нераспространении у России
сильно упадут расходы на дипкорпус -- посольства можно будет
позакрывать все.

D> конкретно разобраться со "Злыми Чеченскими Террористами". И применение таковыми ядерного боепрпаса только
D> ужесточит к ним отношение.
Применение таковыми ядерного оружия нанесёт России
неприемлемые потери (я надеюсь, что Россия считает
потери от взрыва ЯБЧ в любом сколько-нибудь населённом
районе неприемлемым)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Cliver
К Dargot (22.08.2001 19:40:26)
Дата 22.08.2001 19:43:04

Рано или поздно ядерное оружие будет применено. Помяните мое слово

Это будет зависить от чьего-то идиотизма, так что, идиотов из 6-ти миллиардов мало?
От Dargot
К Cliver (22.08.2001 19:43:04)
Дата 22.08.2001 19:58:01

Re: Рано или...

Приветствую!

>Это будет зависить от чьего-то идиотизма, так что, идиотов из 6-ти миллиардов мало?

1) Рано или поздно все страны, хотящие иметь ЯО его получат (купят/сделают/украдут).
2) Страны, которые были в моем списке ОЧЕНЬ хотят иметь ЯО и, скорее всего, надыбают его в ближайшие 50 лет. Индия так уже.

Вывод: один хрен, так хоть наварим.
Да, и насчет применения. Почему надо быть идиотом, чтобы применить ЯО? Не понимаю. США в ВВ2 были идиотами?

С уважением, Dargot.
От Artur Zinatullin
К Dargot (22.08.2001 19:58:01)
Дата 24.08.2001 16:03:18

Re: Рано или...

Dargot wrote Wed, 22 Aug 2001 19:58:01 +0400:

D> Вывод: один хрен, так хоть наварим.
Вопрос только в том, больше получите или потеряете?

D> Да, и насчет применения. Почему надо быть идиотом, чтобы применить ЯО? Не понимаю. США в ВВ2 были идиотами?
Тогда была другая ситуация:
* О последствиях применения ЯО было известно недостаточно
* Госсударства и общество мало волоновало применения ЯО,
поскольку знание о последствиях было составлено в результате
его применения против Японии.
* Не было никакой опасности получить ответный удар
сходной силы от кого-либо.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Observer
К Dargot (22.08.2001 19:58:01)
Дата 22.08.2001 20:02:48

Tожe вeрно


>Приветствую!

>>Это будет зависить от чьего-то идиотизма, так что, идиотов из 6-ти миллиардов мало?
>
> 1) Рано или поздно все страны, хотящие иметь ЯО его получат (купят/сделают/украдут).
> 2) Страны, которые были в моем списке ОЧЕНЬ хотят иметь ЯО и, скорее всего, надыбают его в ближайшие 50 лет. Индия так уже.

> Вывод: один хрен, так хоть наварим.
> Да, и насчет применения. Почему надо быть идиотом, чтобы применить ЯО? Не понимаю. США в ВВ2 были идиотами?

>С уважением, Дaргот.

Tожe вeрно - уничтожeниe противникa путeм примeнeния очeнь мощного оружия. Ворпос только в том - a можeт у противникa оно тожe eсть? И.т.д.
Дa лaдно - послe нaс можeт потоп и будeт...
От Cliver
К Dargot (22.08.2001 19:58:01)
Дата 22.08.2001 20:01:47

Re: Рано или...


>>Это будет зависить от чьего-то идиотизма, так что, идиотов из 6-ти миллиардов мало?
> 1) Рано или поздно все страны, хотящие иметь ЯО его получат (купят/сделают/украдут).
> 2) Страны, которые были в моем списке ОЧЕНЬ хотят иметь ЯО и, скорее всего, надыбают его в ближайшие 50 лет. Индия так уже.

Золотые слова! Через 50 лет мне это будет неактуально.

> Вывод: один хрен, так хоть наварим.
Оно того стоит? Если будет вызженная земля - деньги станут не нужны. Разьве что как туалетная бумага.
> Да, и насчет применения. Почему надо быть идиотом, чтобы применить ЯО?

Подумайте. Ответ будет такой же.

Не понимаю. США в ВВ2 были идиотами?

ИМХО нет. Они были умными. На тот момент ни кто не мог ответить той же монетой.

>С уважением, Dargot.
От Observer
К Cliver (22.08.2001 19:43:04)
Дата 22.08.2001 19:47:43

3олотыe словa!


>Это будет зависить от чьего-то идиотизма, так что, идиотов из 6-ти миллиардов мало?

Вот это золотыe словa! И для гaрaнтии им вручим пeрeходящиe из рук в руки ядрeныe бонбочки!
От Cliver
К Observer (22.08.2001 19:47:43)
Дата 22.08.2001 19:51:30

Это я к тому, что лучше позже жахнет чем рано.

ДМБ помните?
От Observer
К Cliver (22.08.2001 19:51:30)
Дата 22.08.2001 19:54:56

Re: Это я...


>ДМБ помните?

Фильм или свой? Обa помню.