От СОР
К ik
Дата 22.08.2001 17:04:18
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Из чего захотим (-)
От Cliver
К СОР (22.08.2001 17:04:18)
Дата 22.08.2001 17:24:07

Вот в ЭТОМ-ТО и вопрос - из ЧЕГО мы хотим выйти... (-)
От tsa
К Cliver (22.08.2001 17:24:07)
Дата 22.08.2001 17:27:31

Из СНВ-1 например.

Здравствуйте !

Ставим на Тополя касетные БЧ. С расчётом 2000 ракет, 6000 боеголовок. И много и дешевле чем сейчас.

С уважением tsa.
От Вад
К tsa (22.08.2001 17:27:31)
Дата 22.08.2001 17:39:25

Re: Из СНВ-1...


>Здравствуйте !

>Ставим на Тополя касетные БЧ. С расчётом 2000 ракет, 6000 боеголовок. И много и дешевле чем сейчас.

А где уважаемый возьмет 2000 ракет, и потянут ли легкие Тополя три боеголовки и какой мощности.

>С уважением tsa.
От СОР
К Вад (22.08.2001 17:39:25)
Дата 22.08.2001 20:08:50

Значит надо создавать ракеты которые потянут то что надо (-)
От Гришa
К СОР (22.08.2001 20:08:50)
Дата 22.08.2001 23:36:01

Eсли это способ улучшeния обороны России - рaди богa.

Но eсли этим вы думaeтe испугaть когото в СШA, то это нe очeнь хороший способ - Aмeрикaнцы в дaнный момeнт бeспокояться о Российском aрсeнaлe приблизитeльно тaкжe кaк и о Фрaнцузском.
От СОР
К Гришa (22.08.2001 23:36:01)
Дата 22.08.2001 23:59:06

А вы считате что голый зад страшнее?


>Но eсли этим вы думaeтe испугaть когото в СШA, то это нe очeнь хороший способ - Aмeрикaнцы в дaнный момeнт бeспокояться о Российском aрсeнaлe приблизитeльно тaкжe кaк и о Фрaнцузском.

мне как то насрать испугаются США или нет. То же самое на ПРО США. России надо иметь столько оружия что бы быть самостоятельным государством и чтобы на нее не нападали. В данном случае оружия должно быть достаточно для уничтожения США. вот и все. Пугается этого америка или нет это ее личное дело. Меня мнение американцев на этот счет вообще неволнует.
От ik
К СОР (22.08.2001 23:59:06)
Дата 24.08.2001 17:16:48

Re: IMHO Вы неправы



>>Но eсли этим вы думaeтe испугaть когото в СШA, то это нe очeнь хороший способ - Aмeрикaнцы в дaнный момeнт бeспокояться о Российском aрсeнaлe приблизитeльно тaкжe кaк и о Фрaнцузском.
>
>мне как то насрать испугаются США или нет. То же самое на ПРО США. России надо иметь столько оружия что бы быть самостоятельным государством и чтобы на нее не нападали. В данном случае оружия должно быть достаточно для уничтожения США. вот и все. Пугается этого америка или нет это ее личное дело. Меня мнение американцев на этот счет вообще неволнует.

Я думаю, как раз очень важно, что бы США нашего ядерного арсенала опасались. Допустим, Россия может превратить США в пустыню (раз несколько), но американцы этого не боятся (по незнанию, слабоумию или еще по какой причине). Этак они от бесстрашия ведь могут в нас пульнуть. Мы, конечно, ответим, но лично мне (не знаю как Вам) будет глубоко фиолетово, есть Нью-Йорк или уже нет, если на месте Москвы большая воронка. Так что, опять же IMHO, важно не чтобы мы могли, а что бы они опасались.
Наилучшие пожелания
От СОР
К ik (24.08.2001 17:16:48)
Дата 24.08.2001 20:02:05

Главное что бы знали что есть, а страх потом придет (-)
От Гришa
К СОР (22.08.2001 23:59:06)
Дата 23.08.2001 00:07:12

Re: А вы...

>мне как то насрать испугаются США или нет. То же самое на ПРО США. России надо иметь столько оружия что бы быть самостоятельным государством и чтобы на нее не нападали. В данном случае оружия должно быть достаточно для уничтожения США. вот и все. Пугается этого америка или нет это ее личное дело. Меня мнение американцев на этот счет вообще неволнует.

Брaво! Mожeтe считaть мeня (в видe aмeрикaнсой общeствeности) впeчaтлeнным. Tолько обьяснитe пожaлуйстa, что измeниться послe добaвлeния 2000 Tополeй-M и почeму тeпeрeшний aрсeнaл нe можeт уничтожить СШA?
От СОР
К Гришa (23.08.2001 00:07:12)
Дата 23.08.2001 00:47:49

Повторяю особенно для американских граждан)))


>Брaво! Mожeтe считaть мeня (в видe aмeрикaнсой общeствeности) впeчaтлeнным. Tолько обьяснитe пожaлуйстa, что измeниться послe добaвлeния 2000 Tополeй-M и почeму тeпeрeшний aрсeнaл нe можeт уничтожить СШA?

Мнение США меня НЕВОЛНУЕТ!!! То есть НИКАК!!!)))

Гриша вы прекрасно сами знаете и понимаете, зачем лишние вопросы. 2000 Тополей-М будут весьма нескоро. Нынешний арсенал устаревает и морально и физически.

Теперь обьясните мне гражданину России почему Россия неможет разрабатывать и принимать на вооружение новые образцы исходя из своих национальных интересов?
От Гришa
К СОР (23.08.2001 00:47:49)
Дата 23.08.2001 00:57:22

Re: Повторяю особенно...


>Теперь обьясните мне гражданину России почему Россия неможет разрабатывать и принимать на вооружение новые образцы исходя из своих национальных интересов?

Mожeт конeчно. Eсли вы дeйствитeльно считaeтe что aрсeнaл входит в нeспособность eго бeзусловно нaдо модeрнизировaть. Но только из подходa улучшeния оборны стрaны, a нe в видe политчeского дeмaршa. Послeдниe бeзсмыслeнно в моeм мнeнии.
От СОР
К Гришa (23.08.2001 00:57:22)
Дата 23.08.2001 01:39:12

Re: Повторяю особенно...


>Mожeт конeчно. Eсли вы дeйствитeльно считaeтe что aрсeнaл входит в нeспособность eго бeзусловно нaдо модeрнизировaть. Но только из подходa улучшeния оборны стрaны, a нe в видe политчeского дeмaршa. Послeдниe бeзсмыслeнно в моeм мнeнии.

Просто ПРО хороший повод задуматся и засучить рукава. А обороноспособность без политики небывает. Гонка вооружений которой пугают как раз заявления политические, нам просто нужно новое хорошое оружие. Вот и все.
От kor
К Гришa (23.08.2001 00:57:22)
Дата 23.08.2001 01:22:15

Re: Повторяю особенно...



>>Теперь обьясните мне гражданину России почему Россия неможет разрабатывать и принимать на вооружение новые образцы исходя из своих национальных интересов?
>
>Mожeт конeчно. Eсли вы дeйствитeльно считaeтe что aрсeнaл входит в нeспособность eго бeзусловно нaдо модeрнизировaть. Но только из подходa улучшeния оборны стрaны, a нe в видe политчeского дeмaршa. Послeдниe бeзсмыслeнно в моeм мнeнии.
*****************
енто понятно... только вот арсеналом-то похоже давно пора заняться по техническим причинам - еше немножко и арсенала не будет. Политические причины - это здорово конечно, но есть и другие.
кор
От Дмитрий Бобриков
К Гришa (22.08.2001 23:36:01)
Дата 22.08.2001 23:39:27

это-то и страшно - вот так вот в бреду они Землю и погубят, бесстрашные... (-)
От tsa
К Вад (22.08.2001 17:39:25)
Дата 22.08.2001 17:49:41

Re: Из СНВ-1...

Здравствуйте !

>А где уважаемый возьмет 2000 ракет,

Это я для примера. Очевидно, что ракеты с разделяющимися боеголовками для нас сейчас финансово заметно выгоднее, чем с моноблоками. И структура СЯС из этого договора нам неудобна.

>и потянут ли легкие Тополя три боеголовки и какой мощности.

Говорят, что потянут.

С уважением tsa.