>Вчера по каналу «Дискавери» показали фильм о битве за Сингапур – 1941/42. Было много японской хроники. Но так как фильм снимали англичане, основной акцент был сделан на героическое сопротивление английских войск.
Принц Уэльский и Рипалс - линкор и линейный крейсер, соответственно. Их потеря была настоящим шоком для англичан. Плюс к этому недавно надавали амам в Перл-Харборе, чуть позже покрошили кучу кораблей союзников в Яванском море. Да еще общий психоз от того, что Япония не только вступила в войну (уже неприятно), но и стремительно захватывает территории, лупя всех и вся напрпалую. Типа лета 41 года у нас, ничуть не лучше (а по Резуну и силам и средствам того периода тут прошлись немало)...
Кроме того, Сингапур - чисто приморский город и без коммуникаций и поддержки с моря (а ее то и не стало совсем) долго не мог протянуть при любом раскладе. Ведь всю эту многочисленную армию кормить и поить надо - а там тропики. Опять же, по личному опыту, я вообще не понимаю, как англичане там жили без кондиционеров, а уж тем более, воевали.
Ну а потом опомнились, коммуникации сократили (а японцы, наоборот, растянули) и в Бирме их остановили...
>Принц Уэльский и Рипалс - линкор и линейный крейсер, соответственно. Их потеря была настоящим шоком для англичан.
Скажу больше - это явилось шоком не только для англичан. Впервые в истории новейший по тем временам линкор, находящийся в боевом походе, имеющий какое-то охранение и не захваченный врасплох, не смог защитить себя от атак авиации. Потери японцев составили всего два самолета.
В Перл-Харборе все-таки было несколько по-другому. Там основная причина - внезапность и абсолютная неготовность американского флота к нападению без объявления войны. А вот Принц Уэльский - нагляднейший пример того, что линкор как класс начал терять свою боевую ценность. Или, как минимум, требовать полноценного авиационного обеспечения.
С уважением,