От Начальник Генштаба
К Никита
Дата 22.08.2001 13:13:53
Рубрики WWII;

японская пехота

Приветствую непременно!

> Но уже на Гвадалканале пехотная тактика показала свои слабые стороны.

А что у джапов не так с пехотной тактикой - я всегда считал, что у них была очень хорошая именно пехота?

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Никита
К Начальник Генштаба (22.08.2001 13:13:53)
Дата 22.08.2001 14:41:12

Re: японская пехота

Здравствуйте!

>А что у джапов не так с пехотной тактикой - я всегда считал, что у них была очень хорошая именно пехота?

У меня складывается впечатление, что в тактике пехоты основной упор делался на атаку по методу быстрого натиска и ближний бой. Недостаточно внимания уделялось координации огня различных видов оружия, особенно тяжелого. Слабая тактическая маневренность, несмотря на умение просачиваться. Неразвитая тактика действий мелких подразделений. Положительные стороны - ночной бой, умение воевать в джунглях и железная стойкость в обороне.

Столкнувшись со стойкой современной обороной хорошо оснащенных частей в большинстве случаев их атаки оканчивались неудачей даже при немалом численном превосходстве.

Это мое мнение, было бы интересно услышать другие мнения.


С уважением,
Никита
От Владимир Несамарский
К Никита (22.08.2001 14:41:12)
Дата 22.08.2001 18:42:51

Re: японская пехота - Есть другое мнение

Приветствую

Есть другое мнение - и оно полностью совпадает с Вашим:-) Пехота у японцев в ВМВ была великолепная на уровне рядового и сержантского состава (те самые стойкость в обороне и умение просачиваться, небоязнь ночного боя и т.д.), но отвратительно, без башки управлявшаяся офицерским составом среднего звена.

>У меня складывается впечатление, что в тактике пехоты основной упор делался на атаку по методу быстрого натиска и ближний бой. Недостаточно внимания уделялось координации огня различных видов оружия, особенно тяжелого. Слабая тактическая маневренность, несмотря на умение просачиваться. Неразвитая тактика действий мелких подразделений. Положительные стороны - ночной бой, умение воевать в джунглях и железная стойкость в обороне.

>Столкнувшись со стойкой современной обороной хорошо оснащенных частей в большинстве случаев их атаки оканчивались неудачей даже при немалом численном превосходстве.

>Это мое мнение, было бы интересно услышать другие мнения.


>С уважением,
>Никита
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Матвеев
К Владимир Несамарский (22.08.2001 18:42:51)
Дата 22.08.2001 22:46:20

Re: японская пехота...

Я читал про то, что японцы были горазды на "пьяные атаки". Особенно это им удавалось, когда противник расслаблялся.
От Никита
К Матвеев (22.08.2001 22:46:20)
Дата 23.08.2001 11:40:49

Здесь идет подмена понятий:)


>Я читал про то, что японцы были горазды на "пьяные атаки". Особенно это им удавалось, когда противник расслаблялся.

Банзай-атаки, особенно в безвыходных положениях могли осуществляться после чашки сакэ, от чего понятно бывает запах:), но в пьяном виде... Это по моему уже явное преувеличение.

Банзай атаки по неготовым частям были действительно от случая к случаю эффективны, но их применяли в силу устаревших тактических воззрений слишком часто и не к месту. Поэтому вреда самим японцам от них было в разы больше, чем пользы.

С уважением,
Никита