От Никита
К Liopa
Дата 22.08.2001 12:23:15
Рубрики WWII;

Re: о битве...

>Вчера по каналу «Дискавери» показали фильм о битве за Сингапур – 1941/42. Было много японской хроники. Но так как фильм снимали англичане, основной акцент был сделан на героическое сопротивление английских войск.

ГЕроическое сопротивление английских войск японцам на полуострове это из разряда анекдотов про ВМВ.


>Описывая вооружение японской армии, авторы постоянно бросали реплики – танки использовались только для перевозки войск,
Танки Ха-Го по моему изпользовались и в бою.

бомбардировщики (Митцубиси) летали плохо,
Собачья чушь.

японцы ездили по джунглям на велосипедах (????).

Там есть и дороги:) И тропы и т.п.


Между тем японцы за 70 дней полностью разбили англичан захватив огромную территорию

Добавлю, силами, меньшими чем английские в разы. Под руководством лучшего генерала японской армии - Ямашиты.


и потопив при этом торпедами с самолетов два крейсера (линкора??) Принц Уэльсский и Риплей ?? – по-моему.

Рипалс.


>Вопрос такой. Никогда не интересовался этими событиями и почти ничего о них не знаю. По моим представлениям о японской армии образца 1945 года – это хорошо вооруженная и организованная армия. А что было в 41/42??

Как раз наоборот. Вооружение японской армии к 1944-45 годам было устаревшим. Тактика, организация не вполне отвечали требованиям момента. В 1941-42ом - скажем так их хватало на плохо подготовленных противников. Но уже на Гвадалканале пехотная тактика показала свои слабые стороны.


С уважением,
Никита
От Начальник Генштаба
К Никита (22.08.2001 12:23:15)
Дата 22.08.2001 13:13:53

японская пехота

Приветствую непременно!

> Но уже на Гвадалканале пехотная тактика показала свои слабые стороны.

А что у джапов не так с пехотной тактикой - я всегда считал, что у них была очень хорошая именно пехота?

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Никита
К Начальник Генштаба (22.08.2001 13:13:53)
Дата 22.08.2001 14:41:12

Re: японская пехота

Здравствуйте!

>А что у джапов не так с пехотной тактикой - я всегда считал, что у них была очень хорошая именно пехота?

У меня складывается впечатление, что в тактике пехоты основной упор делался на атаку по методу быстрого натиска и ближний бой. Недостаточно внимания уделялось координации огня различных видов оружия, особенно тяжелого. Слабая тактическая маневренность, несмотря на умение просачиваться. Неразвитая тактика действий мелких подразделений. Положительные стороны - ночной бой, умение воевать в джунглях и железная стойкость в обороне.

Столкнувшись со стойкой современной обороной хорошо оснащенных частей в большинстве случаев их атаки оканчивались неудачей даже при немалом численном превосходстве.

Это мое мнение, было бы интересно услышать другие мнения.


С уважением,
Никита
От Владимир Несамарский
К Никита (22.08.2001 14:41:12)
Дата 22.08.2001 18:42:51

Re: японская пехота - Есть другое мнение

Приветствую

Есть другое мнение - и оно полностью совпадает с Вашим:-) Пехота у японцев в ВМВ была великолепная на уровне рядового и сержантского состава (те самые стойкость в обороне и умение просачиваться, небоязнь ночного боя и т.д.), но отвратительно, без башки управлявшаяся офицерским составом среднего звена.

>У меня складывается впечатление, что в тактике пехоты основной упор делался на атаку по методу быстрого натиска и ближний бой. Недостаточно внимания уделялось координации огня различных видов оружия, особенно тяжелого. Слабая тактическая маневренность, несмотря на умение просачиваться. Неразвитая тактика действий мелких подразделений. Положительные стороны - ночной бой, умение воевать в джунглях и железная стойкость в обороне.

>Столкнувшись со стойкой современной обороной хорошо оснащенных частей в большинстве случаев их атаки оканчивались неудачей даже при немалом численном превосходстве.

>Это мое мнение, было бы интересно услышать другие мнения.


>С уважением,
>Никита
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Матвеев
К Владимир Несамарский (22.08.2001 18:42:51)
Дата 22.08.2001 22:46:20

Re: японская пехота...

Я читал про то, что японцы были горазды на "пьяные атаки". Особенно это им удавалось, когда противник расслаблялся.
От Никита
К Матвеев (22.08.2001 22:46:20)
Дата 23.08.2001 11:40:49

Здесь идет подмена понятий:)


>Я читал про то, что японцы были горазды на "пьяные атаки". Особенно это им удавалось, когда противник расслаблялся.

Банзай-атаки, особенно в безвыходных положениях могли осуществляться после чашки сакэ, от чего понятно бывает запах:), но в пьяном виде... Это по моему уже явное преувеличение.

Банзай атаки по неготовым частям были действительно от случая к случаю эффективны, но их применяли в силу устаревших тактических воззрений слишком часто и не к месту. Поэтому вреда самим японцам от них было в разы больше, чем пользы.

С уважением,
Никита