>> Ага - а страны "социалистической ориентации" - это их "добровольный сознательный выбор"?
>
>Таки не без того. Пример - в Австрии советские войска стояли до 56го года. Где социалистическая Австрия?
Югославию, скажем, не определяли. Вьетнам тоже не определяли. Да и Китай, скажем так, сам определился. И Куба. И т.д.
Приход к власти социалистов (в широком понимании) на волне нац.освободительного движения - это вполне понятная техника.
Упрощенно так: после обретения власти "борцами за свободу" получается, что власть и вооруженную силу имеют одни (повстанцы), а деньги собственность чаще всего другие (традиционные имущие классы). У новых власть имущих появляется соблазн произвести прераспределение собственности в пользу государства. После 1917 имелась и модель такого перераспределения.
А наличие советских оккупационных войск лишь помогало (в разной степени) этой тенденции, но отнюдь ее не определяло. Схема была совсем иная чем в 1940 Прибалтике