От СОР
К Никита
Дата 21.08.2001 19:28:52
Рубрики 11-19 век;

А не проще Наполеону флот было построить? (-)
От Никита
К СОР (21.08.2001 19:28:52)
Дата 21.08.2001 19:35:48

Строили, корабли были лучше посредственныханглийских, проблема была в кадрах (+)

Выучка экипажей была слабой, опытных моряков и офицеров после революции и поражений не хватало, а после тесной блокады англичанами французских портов не стало возможности даже проводить обучение навыкам плавания и стрельбы в море.

Наполеон хотел отстроить флот, начав с массового рейдерства, но это слишком затратное дело при том, что он постоянно воевал на суше против сколачиваемых Англией коалиций.

Флот действительно очень дорог - богатая Англия имела финансовые проблемы с одновременным содержанием флота, коалиций и сравнительно небольшой армии Веллингтона. Еще и при континентальной блокаде. Налог на прибыль - английское изобретение тех времен.
От СОР
К Никита (21.08.2001 19:35:48)
Дата 21.08.2001 19:40:15

Наполеону надо было строить флот для вторжения (-)
От Никита
К СОР (21.08.2001 19:40:15)
Дата 21.08.2001 19:48:26

Он был построен - в Булонском лагере в 1805ом году. Занимательная история. (-)
От Начальник Генштаба
К Никита (21.08.2001 19:48:26)
Дата 22.08.2001 11:12:25

Re: Он был...

Приветствую непременно!

К 1812 году французский флот был в два раза больше довоенного (1791) уровня, но по-прежнему уступал английскому численно, хотя и нет значительно, как в 1802-1805 - примерно на 25%.
Главной проблемой был, как Вы правильно заметили, уровень подготовки экипажей.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru