От Nick
К SerP-M
Дата 21.08.2001 09:16:54
Рубрики Современность; Байки; Локальные конфликты;

Это опять я, про всякую "поxожeсть"

>парнишка случайно почти проговорился, что предназначение прессы не информация, а пропаганда...:-)))

A вы зaмeчaли, что "поxожeсть систeм" нa СMИ нe рaспрострaняeтся: очeнь трудно придрaться к публикaции в сaмои жeлтои гaзeткe, дaжe будучи спeциaлистом в вопросe? Tолько нe нaдо обшиx слов про то, что это нe тaк - гaзeт в Интeрнeтe прeдостaточно, примeр нaити можно eсли нe тaк.

И думaли ли Вы о том, почeму тут eсть рaзницa?

С увaжeниeм
От SerP-M
К Nick (21.08.2001 09:16:54)
Дата 21.08.2001 10:19:14

I must respectfully disagree (+)

Privet vsem!
Narod! Izvinite za angliyskiy - doma klava ne razmechena po russki. No etot paren' - poimet, t.k. on "otsyuda". Esli schitaete? chto stoit dlya vseh - POZHALUYSTA, perevedite (ya tol'ko utrom budu na rabote, a latinitsey pisat' - zakoleblesh'sya!

Ok, lets begin. I must respectfully disagree with you, Nikanor. The matter of the fact is - I CAN find BS in the American publications. Unfortunately, my "ability' to do so is basically limited by 2 particular areas:
1) My field of science. Trust me - I have been finding TONS of the high grade bullshit in the "newspaper-type" publications on molecular biology and medical research. If you insist, I'll provide you some examples. As I do not keep files on such BS, it is gonna take me some time to collect few examples (I'm not a politician, and I do spend most of my time doing research, not searching internet). As you seems to be a picky type (young?), I feel I'll need to do it for you. :-)))
2) Nice BS in some political and international topics. Unfortunately, only in a few cases I had a good proof that I'm being BS'ed my the American mass media. However, if you insist, I'll dig out examples for you as well. The latest BS was on CNN just 2 days ago. There was some 2-min report about something in Russia, and there were some additional written info that appeared on the icon in the left side of the screen (you know their new design that started on August 6). Well, numbers of the Russian arms sales for the last year were definitely wrong: instead of approx. 4 billions (something like 3.8, as I saw in the different sources), there was a funny 2.8 billions there. I reiterate: I SPECIFICALLY saw a YEAR that they put in a smaller font on the screen (I first thought that they put some old info there). But it was not all of it. The next piece of info on that icon was about ecomomic growth. It was shown as MINUS 5% for the year 2000 (I specifically checked year). Please, tell someone around here that Russian economic growth was -5% in 2000, and see what people will answer...
I understand that this "freshest" example might be not "a 100% proof", but I'll definitely find some for you that simply cannot be argued against inany possible way.
I hope it is enough for now. I'll provide you some additional info, as promised.
Sincerely,
Sergey M., Ph.D.
От KGBMan
К SerP-M (21.08.2001 10:19:14)
Дата 21.08.2001 21:13:52

Re: I must...

>Privet vsem!
>Narod! Izvinite za angliyskiy - doma klava ne razmechena po russki. No etot paren' - poimet, t.k. on "otsyuda". Esli schitaete? chto stoit dlya vseh - POZHALUYSTA, perevedite (ya tol'ko utrom budu na rabote, a latinitsey pisat' - zakoleblesh'sya!

А фонетическую раскладку клавы поставить Ph.D не может ?

>Ok, lets begin. I must respectfully disagree with you, Nikanor. The matter of the fact is - I CAN find BS in the American publications.

А разве кто-то говорит о том, что в американских СМИ не печатают ложь или просто дурости ?
Таких лечить надо :)

Unfortunately, my "ability' to do so is basically limited by 2 particular areas:
>1) My field of science. Trust me - I have been finding TONS of the high grade bullshit in the "newspaper-type" publications on molecular biology and medical research. If you insist, I'll provide you some examples. As I do not keep files on such BS, it is gonna take me some time to collect few examples (I'm not a politician, and I do spend most of my time doing research, not searching internet).

Все объясняется "newspaper-type". Кому нужны точные формулировки в газете ? :)

As you seems to be a picky type (young?), I feel I'll need to do it for you. :-)))
>2) Nice BS in some political and international topics. Unfortunately, only in a few cases I had a good proof that I'm being BS'ed my the American mass media. However, if you insist, I'll dig out examples for you as well. The latest BS was on CNN just 2 days ago. There was some 2-min report about something in Russia, and there were some additional written info that appeared on the icon in the left side of the screen (you know their new design that started on August 6). Well, numbers of the Russian arms sales for the last year were definitely wrong: instead of approx. 4 billions (something like 3.8, as I saw in the different sources), there was a funny 2.8 billions there. I reiterate: I SPECIFICALLY saw a YEAR that they put in a smaller font on the screen (I first thought that they put some old info there). But it was not all of it. The next piece of info on that icon was about ecomomic growth. It was shown as MINUS 5% for the year 2000 (I specifically checked year). Please, tell someone around here that Russian economic growth was -5% in 2000, and see what people will answer...

CNN стало хуже газеты "Правда", в последнее время.
Однако и говорить о том, что 100% материалов в СМИ здесь заказные или пропаганда нельзя.
От SerP-M
К KGBMan (21.08.2001 21:13:52)
Дата 22.08.2001 00:43:01

Объясняю (+)

Привет!

Вы как-то невнимательно прочитали:никто и не говорил, что "100% публикаций - это пропаганда". Я сказал - что пропаганда есть одно из главных предназначений прессы, что не является синонимом приведенного выше. Мне Никанор в ответ сказал, что "в отличие от прессы российской, в американской прессе найти лажу ("придраться к публикациям", т.е. найти блеф, вранье, или ламеризм, как я его понял) практически невозможно. Как это еще понять можно??? Я ему ответил, что это совсем не так, и сказал, где я постоянно лажу обнаруживаю. Да еще привел совсем свежий пример из телевизионного СиЭнЭн. Он мне, кстати, пока на это ничего не ответил...
Так в чем же претензия Ваша тогда???
ЗЫ. Клавиатуру дома лень марать маркером - мешает чувство эстетики, да и стирается быстро. Хотел вот привезти клаву с двойными обозначениями из России, но - забыл, слишком много было дел (9 с лишним лет не был!).
С уважением,
Сергей М.
От МиГ-31
К SerP-M (22.08.2001 00:43:01)
Дата 22.08.2001 02:53:10

О Клаве.


>ЗЫ. Клавиатуру дома лень марать маркером - мешает чувство эстетики, да и стирается быстро. Хотел вот привезти клаву с двойными обозначениями из России, но - забыл, слишком много было дел (9 с лишним лет не был!).
Буковки лучше рисовать не на верхней поверхности клавиш, а на передней!(обращенной к тебе) И видно отлично и не стирается СОВСЕМ!
>С уважением,
>Сергей М.
С уважением, МиГ-31.
От KGBMan
К SerP-M (22.08.2001 00:43:01)
Дата 22.08.2001 02:27:59

Re: Объясняю

>Привет!

>Вы как-то невнимательно прочитали:никто и не говорил, что "100% публикаций - это пропаганда". Я сказал - что пропаганда есть одно из главных предназначений прессы, что не является синонимом приведенного выше. Мне Никанор в ответ сказал, что "в отличие от прессы российской, в американской прессе найти лажу ("придраться к публикациям", т.е. найти блеф, вранье, или ламеризм, как я его понял) практически невозможно. Как это еще понять можно??? Я ему ответил, что это совсем не так, и сказал, где я постоянно лажу обнаруживаю. Да еще привел совсем свежий пример из телевизионного СиЭнЭн. Он мне, кстати, пока на это ничего не ответил...
>Так в чем же претензия Ваша тогда???

Прошу простить, ответил не тому и не о том :)
Вы , на самом деле, все правильно сказали.

>ЗЫ. Клавиатуру дома лень марать маркером - мешает чувство эстетики, да и стирается быстро. Хотел вот привезти клаву с двойными обозначениями из России, но - забыл, слишком много было дел (9 с лишним лет не был!).

А зачем марать клавиатуру, если можно поставить русскую фонетическую раскладку и все прекрасно работает ?
Подробности здесь : http://www.siber.com/sib/russify/
От Манвелов Н.
К Nick (21.08.2001 09:16:54)
Дата 21.08.2001 09:46:28

Re: Это опять...

Привет

>>парнишка случайно почти проговорился, что предназначение прессы не информация, а пропаганда...:-)))
>
>A вы зaмeчaли, что "поxожeсть систeм" нa СMИ нe рaспрострaняeтся: очeнь трудно придрaться к публикaции в сaмои жeлтои гaзeткe, дaжe будучи спeциaлистом в вопросe? Tолько нe нaдо обшиx слов про то, что это нe тaк - гaзeт в Интeрнeтe прeдостaточно, примeр нaити можно eсли нe тaк.

>И думaли ли Вы о том, почeму тут eсть рaзницa?
Придраться, не спорю, почти нереально. Хотя бы потому, что трудно найти концы.

>С увaжeниeм
Манвелов Н.