От Глеб Бараев
К Boris
Дата 18.08.2001 08:35:14
Рубрики 1941;

Re: Производство 37-мм...



>37-мм пушка обр.1915 г. конструкции М.Ф.Розенберга - штатный 37-мм стволик для учебных стрельб корабельных орудий на вновь разработанном лафете, произведено в 1916-19 на Обуховском заводе более 300 шт.

корабельные орудия не учитываются, первоначально речь шла о полевой артиллерии.

>37-мм автоматическая пушка конструкции Х.Максима - Путиловский завод, 1916-1919, заказ 120 шт., произведено не менее 60 шт.

мне неизвестен источник Широкорада, в литературе по артиллерийскому производству первой мировой войны мне это орудие не встречалось.Возможно, вся партия не покинула пределов завода и пошла в переплавку.

>37-мм противотанковая пушка обр.1930 1-К - Завод № 8, 1931-33, произведено не менее 500 шт.

По этой пушке нет надежных данные по количеству и по поставкам в войска.Поскольку ряд узлов этого орудия использовался и в 45-ке, возможно весь выпуск пошел в переделку.Во всяком случае, в описаниях учений начала 30-х годов об этой пушке мне ничего не попадалось.

С уважением, Глеб Бараев
От Pavlik
К Глеб Бараев (18.08.2001 08:35:14)
Дата 18.08.2001 10:51:29

Re: Производство 37-мм...

Привет.
У Симонова в "Сто дней войны" упоминается 37 мм ПТП пушка, стоящая в засаде на шоссе в 41г.
Павликъ
От Глеб Бараев
К Pavlik (18.08.2001 10:51:29)
Дата 19.08.2001 07:28:57

Re: Производство 37-мм...


>У Симонова в "Сто дней войны" упоминается 37 мм ПТП пушка, стоящая в засаде на шоссе в 41г.

Очень интересно.Подскажите, в каком месте это у Симонова или выложите пару абзацев.

С уважением, Глеб Бараев
От Pavlik
К Глеб Бараев (19.08.2001 07:28:57)
Дата 20.08.2001 15:59:13

Re: Производство 37-мм...

Привет.


>>У Симонова в "Сто дней войны" упоминается 37 мм ПТП пушка, стоящая в засаде на шоссе в 41г.
>
>Очень интересно.Подскажите, в каком месте это у Симонова или выложите пару абзацев.

Это где-то в самом начале. По-моему, уже после того, как было описано сбитие СБ. Это находится, по-моему, в начале описания части, с командира которой он писал Серпилина.
Насколько я помню, текст был примерно такой о следующем.
Их (с попутчиками) остановили на дороге "строгий голос". Там ещё был танкист "в чёрном танкистском обмундировании с немецким автоматом (?)"(точно не помню). Симонов решает остаться с ними. Где-то там. Будет книга под рукой - посмотрю точнее.
Павликъ
От Novik
К Pavlik (20.08.2001 15:59:13)
Дата 20.08.2001 16:10:04

Re: Здесь.


"Когда грузовик, с треском надламывая своей тяжестью наваленные в кювет
ветки, съехал в лес, Синцов увидел две 37-миллиметровые пушки, спрятанные
в кустах и повернутые стволами к шоссе. Возле пушек друг против друга,
раскинув ноги, сидели два бойца, рядом с ними лежали горка гранат и моток
телефонного провода; они связывали гранаты."

http://www.lib.ru/PROZA/SIMONOV/livdead1.txt


От Pavlik
К Novik (20.08.2001 16:10:04)
Дата 20.08.2001 16:26:30

А я, кстати, говорил про "Сто суток войны" а не про "Живые и мёртвые" (-)
От Novik
К Pavlik (20.08.2001 16:26:30)
Дата 20.08.2001 16:40:56

Re: IMHO, данный эпизод переписан один в один. (-)
От Pavlik
К Novik (20.08.2001 16:40:56)
Дата 20.08.2001 18:42:56

Насчёт этого не уверен. Но! Будем посмотреть!. (-)
От Дмитрий Козырев
К Novik (20.08.2001 16:10:04)
Дата 20.08.2001 16:18:16

Если так, то... (+)



>"Когда грузовик, с треском надламывая своей тяжестью наваленные в кювет
>ветки, съехал в лес, Синцов увидел две 37-миллиметровые пушки, спрятанные
>в кустах и повернутые стволами к шоссе.

...не вижу повода считать их противотанковыми. Почему не зенитные?

С уважением
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (20.08.2001 16:18:16)
Дата 22.08.2001 08:36:09

А почему не гансючьи? (-)
От Pavlik
К Дмитрий Козырев (20.08.2001 16:18:16)
Дата 20.08.2001 16:25:06

Re: Если так,

Привет.



>>"Когда грузовик, с треском надламывая своей тяжестью наваленные в кювет
>>ветки, съехал в лес, Синцов увидел две 37-миллиметровые пушки, спрятанные
>>в кустах и повернутые стволами к шоссе.
>
>...не вижу повода считать их противотанковыми. Почему не зенитные?

Должно-быть, я "домыслил" от себя. Извиняюсь. Может, не противотанковые, но поставили их явно, того....

Павликъ
От Дмитрий Козырев
К Pavlik (20.08.2001 16:25:06)
Дата 20.08.2001 16:42:28

Re: Если так,

>>...не вижу повода считать их противотанковыми. Почему не зенитные?
>
>Должно-быть, я "домыслил" от себя. Извиняюсь. Может, не противотанковые, но поставили их явно, того....

Это - нормальная практика

С уважением