От tarasv
К loki
Дата 21.08.2001 18:04:42
Рубрики WWII; Байки;

Ага, как только так, сразу.


>Тут надо малость изменить точку зрения, США никогда не стали бы воевать с Германией на полном серьезе, если бы не СССР.

Стратегическое решение об участии США в войне в Европе было принято задолго до нападения Германии на СССР. Фактически сразу после того как стало понятно что англичане выйграли Битву за Англию. И готовились авериканцы очень тщательно. От формирования новых дивизий до начала проектирования действительно стратегических бомбардировщиков.

А тут еще говорят что в СССР историю хорошо преподавали:(
От Чобиток Василий
К tarasv (21.08.2001 18:04:42)
Дата 21.08.2001 18:09:34

Re: Ага, как...

Привет!


>>Тут надо малость изменить точку зрения, США никогда не стали бы воевать с Германией на полном серьезе, если бы не СССР.
>
> Стратегическое решение об участии США в войне в Европе было принято задолго до нападения Германии на СССР. Фактически сразу после того как стало понятно что англичане выйграли Битву за Англию. И готовились авериканцы очень тщательно. От формирования новых дивизий до начала проектирования действительно стратегических бомбардировщиков.

> А тут еще говорят что в СССР историю хорошо преподавали:(

Т.е. Вы хотите сказать, что задолго до нападения Германии на СССР США воевали с Германией на полном серьезе?

Историю-то хорошо преподавали, да и язык русский тоже :)

А у них что историю, что язык мирюканский хреново преподают :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tarasv
К Чобиток Василий (21.08.2001 18:09:34)
Дата 21.08.2001 19:04:18

Re: Ага, как...

>> Стратегическое решение об участии США в войне в Европе было принято задолго до нападения Германии на СССР.
>Т.е. Вы хотите сказать, что задолго до нападения Германии на СССР США воевали с Германией на полном серьезе?

Вобще даты начала боевых действий американской армии против Германии в WWII и уж тем более принятия решения о вступлении (фактическом, а не формальном) в войну никак не привязаны к началу войны Германии с СССР. И состояться это должно было при любой погоде, Рузвельт когда, его избрали на третий срок, фактически получил карт-бланш на это. В начальном постинге на который я отвечал речь шла именно о том что они чутьли вобще воевать в Европе не собирались, что не есть правда, еще как собирались, потому как единая Европа под германским началом их не устраивала принципиально.

>Историю-то хорошо преподавали, да и язык русский тоже :)

А это тут при чем?

>А у них что историю, что язык мирюканский хреново преподают :)

Это их проблемы:)
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (21.08.2001 18:09:34)
Дата 21.08.2001 18:27:25

Re: Ага, как...

>Т.е. Вы хотите сказать, что задолго до нападения Германии на СССР США воевали с Германией на полном серьезе?

они на полном серьезе начали поставки вооружений в Англию.
на полном серьезе патрулировали "свою" часть Атлантики.
про такую мелочь как добровольцы - забудем...

Но я не вижу, что радикально изменилось после нападения Германии на СССР?

С уважением
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (21.08.2001 18:27:25)
Дата 21.08.2001 18:37:20

Re: Ага, как...

Привет!

>>Т.е. Вы хотите сказать, что задолго до нападения Германии на СССР США воевали с Германией на полном серьезе?
>
>они на полном серьезе начали поставки вооружений в Англию.
>на полном серьезе патрулировали "свою" часть Атлантики.
>про такую мелочь как добровольцы - забудем...

Ну вопрос-то не в этом... Ну что такая фраза "воевали полном серьезе" может означать как не полноценные боевые действия с использованием вооруженных сил, как это должно быть в ВОЙНЕ, а не отдельные эпизоды локального значения?

>Но я не вижу, что радикально изменилось после нападения Германии на СССР?

Что изменилось? Ну вначале амеры отметились в Африке, а в 44-м уже участвовали в войне с Германией НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (21.08.2001 18:37:20)
Дата 21.08.2001 18:39:58

Re: Ага, как...

>Ну вопрос-то не в этом... Ну что такая фраза "воевали полном серьезе" может означать как не полноценные боевые действия с использованием вооруженных сил, как это должно быть в ВОЙНЕ, а не отдельные эпизоды локального значения?

Ну это понятно.

>>Но я не вижу, что радикально изменилось после нападения Германии на СССР?
>
>Что изменилось? Ну вначале амеры отметились в Африке, а в 44-м уже участвовали в войне с Германией НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ :)))

Ну это какой год-то? Как это привязано к нападению Германии на СССР? не пойму теперь я тебя..

С уважением
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (21.08.2001 18:39:58)
Дата 21.08.2001 19:10:59

Re: Ага, как...

Привет!

>>>Но я не вижу, что радикально изменилось после нападения Германии на СССР?
>>
>>Что изменилось? Ну вначале амеры отметились в Африке, а в 44-м уже участвовали в войне с Германией НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ :)))
>
>Ну это какой год-то? Как это привязано к нападению Германии на СССР? не пойму теперь я тебя..

Ну ты же спросил, что же изменилось после нападения на СССР. Вот я и говорю, что амеры воевали в Африке и Европе уже ПОСЛЕ нападения Германией на СССР. Т.е. положение изменилось.

А "после" понятие растяжимое :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/