|
От
|
Пехота
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
17.08.2001 15:29:20
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность; Танки; Флот; Армия; ...
|
Россия второй в мире экспортер оружия?
Взято отсюда:
http://www.podrobnosti.com.ua/society/2001/08/16/17_30
По сообщению недавно опубликованного ежегодного отчета Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) за 2000 год, Украина в прошлом году в 6,6 раз снизила объемы продаваемых за рубеж вооружений и военной техники. Как отмечает "SIPRI Yearbook 2001", по результатам 2000 года Украина за реализованное оружие получила 67 миллионов долларов США (стоимость оружия оценивается экспертами SIPRI самостоятельно в ценах 1990 года) против 446 миллионов долларов, полученных Киевом в 1999 году.
Теперь, согласно SIPRI, Украина не только выпала из десятки лидирующих экспортеров оружия, но и опустилась с 7-го на 16-е место, пропустив вперед Беларусь, Израиль, Голландию, Швецию, Грузию, Словакию, Канаду, Чехию, и даже Индонезию. Согласно подсчетам международного института, по результатам торговли в 2000 году, в первую десятку мировых экспортеров оружия входят, соответственно, США (5 миллиардов 489 миллионов Долларов США), Россия (4 миллиарда 443 миллиона), Германия (1 миллиард 235 миллионов), Франция (1 миллиард 040 миллионов), Великобритания (1 миллиард 035 миллионов), Беларусь (498 миллионов), Израиль (212 миллиона долларов), Голландия (183 миллиона), Италия (177 миллионов) и Швеция (137 миллионов долларов США).
В то же время, по результатам торговли оружием за последнюю пятилетку - с 1996 по 2000 годы, - Украина осталась в списке десяти наиболее сильных экспортеров военной продукции, заработав за этот период почти 2 миллиарда долларов США и закрепив за собой восьмую строку.
Кроме того, по оценкам SIPRI, мировой рынок вооружений существенно сузился - если в 1987 году его объем составлял около 37 миллиардов долларов США, в 1997 году - около 27 миллиардов, то в 2000 году - лишь около 17 миллиардов долларов.
В то же время, как передает УНИАН, эксперты Центра исследований армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР, Киев), комментируя опубликованный ежегодником "SIPRI Yearbook 2001" доклад Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) о торговле оружием Украиной, указывают на факты несоответствия
Согласно докладу Стокгольмского института, Украина с 1997 по 2000 годы постепенно снижала объемы экспорта оружия, а этого, как утверждают эксперты ЦИАКР, не может быть, поскольку летом 1996 года Киев заключил "контракт века" с Исламабадом на поставку Пакистану 320 танков Т-80УД и с 1997 по 1999 годы реализовывал его. При этом объемы экспорта оружия резко увеличились, о чем сообщала пресса и официальные лица Украины.
В ЦИАКР также заметили, что, несмотря на закрытость в Украине сферы военно-технического сотрудничества для широкой общественности, в прессе широко освещались некоторые сделки, имеющие отношение к 2000 году: как раз тогда Украина реализовывала греческий 100-миллионный контракт на поставку двух малых десантных кораблей "Зубр" (как минимум, половина контракта была реализована в прошлом году) и еще один, достаточно большой по объему, контракт на поставку Военно-морским силам Объединенных Арабских Эмиратов 90 бронетранспортеров БТР-3У. По утверждению украинских экспертов Центра исследований армии, конверсии и разоружения, "уже только 2 эти контракта перекрывают представленные Стокгольмским институтом цифры".
В ЦИАКР также обратили внимание на методику подсчетов SIPRI, эксперты которого используют открытую информацию из прессы, а Украина мало информирует о сделках на рынке оружия. В качестве неоспоримого аргумента украинские эксперты приводят еще один пример явного несоответствия фактов и цифр из этого же ежегодника: согласно подсчетов стокгольмских исследователей, Украина истратила на потребности национальной обороны 5 миллиардов 600 миллионов гривень, а в действительности военные расходы в 2000 года едва дотянули до 2 миллиардов и 400 миллионов.
Как уже сообщалось, согласно официальному заявлению заведующего отделом Управления оборонных аспектов национальной безопасности Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергея Тетерука в июне 2001 года, общий объем торговли оружием в 2000 году составил около 500 миллионов долларов США.
|
От
|
SVAN
|
|
К
|
Пехота (17.08.2001 15:29:20)
|
|
Дата
|
17.08.2001 17:10:59
|
Господи, а Грузия-то что экспортирует?
Господи, а Грузия-то что экспортирует???? Кинжалы? Или полученное от выведения российских войск добро, дабы не напоминало о тяжких годах кровавой оккупации?
СВАН
|
От
|
loki
|
|
К
|
SVAN (17.08.2001 17:10:59)
|
|
Дата
|
20.08.2001 12:18:49
|
Re: Господи, а...
>Господи, а Грузия-то что экспортирует???? Кинжалы? Или полученное от выведения российских войск добро, дабы не напоминало о тяжких годах кровавой оккупации?
>СВАН
В Грузии было (и есть) основное производство СУ-25, надо полагать приторговывали помаленьку, опять же ремонт и модернизация, парк-то офигенный.
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
loki (20.08.2001 12:18:49)
|
|
Дата
|
20.08.2001 14:28:21
|
Re: Господи, а...
Здравия желаю!
>>Господи, а Грузия-то что экспортирует????
>
>В Грузии было (и есть) основное производство СУ-25, надо полагать приторговывали помаленьку, опять же ремонт и модернизация, парк-то офигенный.
В грузии никогда небыло основного производства Су-25. а сейчас там осталось пара комплектов из которых можно, при большом желании собрать штурмовик. Производства же , как такового вообще уже не существует, тка как нет ни кадров, ни заказчиков...
Грузии на авиационном рынке вообще нет, если не считать попытку сваять модернизацию Су-25 вместе с Израилем.
Дмитрий Адров
|
От
|
tarasv
|
|
К
|
Дмитрий Адров (20.08.2001 14:28:21)
|
|
Дата
|
20.08.2001 14:44:06
|
А где оно было?
>В грузии никогда небыло основного производства Су-25.
Или имеется в виду что оно было на Тбилисском заводе МАП СССР, а не в Грузии, тогда вопрос снимается.
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
tarasv (20.08.2001 14:44:06)
|
|
Дата
|
20.08.2001 15:48:44
|
В Тбилиси и Улан-Удэ
Здравия желаю!
>>В грузии никогда небыло основного производства Су-25.
>
> Или имеется в виду что оно было на Тбилисском заводе МАП СССР, а не в Грузии, тогда вопрос снимается.
Оно было распределенным, как и любое другое производство в СССР. В данном случае, оно распределялось между Тбилиси и Улан-Удэ. Никакое из этих производств нельзя назвать основным или второстепенным. Только завод в Улан-Удэ еще жив.
Дмитрий Адров
|
От
|
tarasv
|
|
К
|
Дмитрий Адров (20.08.2001 15:48:44)
|
|
Дата
|
20.08.2001 19:16:04
|
Re: В Тбилиси...
>Оно было распределенным, как и любое другое производство в СССР. В данном случае, оно распределялось между Тбилиси и Улан-Удэ. Никакое из этих производств нельзя назвать основным или второстепенным. Только завод в Улан-Удэ еще жив.
Завод в Тбилиси делал боевые машины а Улан-Удэ двухместные учебно-боевые, первые части на Су-25 были сформированы до того как начался выпуск в Улан-Уде. Да и размеры серий несопоставимые. Это сейчас в Улан-Уде худо-бедно делают Су-39 а при Союзе производство боевых машин там не планировалось. Так что завод в Тбилиси по всем признакам основной.
|
От
|
tsa
|
|
К
|
Пехота (17.08.2001 15:29:20)
|
|
Дата
|
17.08.2001 15:53:20
|
Странно. У меня такие данные:
Здравствуйте !
Крупнейшие экспортеры вооружений и военной техники (млрд $)
-------------------------------------------------------------------------
| Год | Всего | США | Великобри| Франция | Россия | Израиль | Китай |
| | | | тания | | | | |
-------------------------------------------------------------------------
| 1993| 48,8 | 27,1 | 5,3 | 3,3 | 2,9 | 1,7 | 1,2 |
| 1994| 44,5 | 23,9 | 5,2 | 3,7 | 3,5 | 1,5 | 0,8 |
| 1995| 48,8 | 25 | 8,1 | 4,1 | 3,0 | 1,4 | 0,7 |
| 1996| 53,1 | 26 | 10,3 | 6,1 | 3,7 | 1,4 | 0,6 |
| 1997| 58,3 | 28,2 | 11,4 | 7,7 | 2,6 | 1,6 | 1,0 |
| 1998| 58,0 | 27,6 | 9,3 | 10,2 | 2,7 | 1,3 | 0,5 |
| 1999| 53,4 | 26,2 | 10,0 | 6,6 | 3,5 | 1,3 | 0,3 |
2000 3,7
По данным Лондонского международного института стратегических исследований
(IISS).
С уважением tsa.
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Пехота (17.08.2001 15:29:20)
|
|
Дата
|
17.08.2001 15:47:09
|
Re: Россия второй...
Приветствую !
>В ЦИАКР также обратили внимание на методику подсчетов SIPRI, эксперты которого используют открытую информацию из прессы, а Украина мало информирует о сделках на рынке оружия
У СИПРИ действительно странноватая методика. Если вкратце, то они берут официальные цифры из отчетности стран перед ООН (есть там такие соглашения по передаче ряда данных по ВТО, РФ в них участвует, США не во всех, а некоторые страны вовсе не участвуют) по ФИЗИЧЕСКИМ объемам отгруженных в отчетный год вооружений, а затем множат на расчетную (ими самими) стоимость единиц этого вооружения. Понятно, что к реальным цифрам как контрактов, так и их исполнения, РАСЧЕТНЫЕ цифры СИПРИ по стоимости объемов ВТО имеют весьма приблизительное отношение.
С уважением
Типа поправка
> объемов ВТО
ВТС конечно. Думал про него, а написал про всемирную торговую организацию -).
Ага Вчера по украинскому ТВ их за это полоскали - типа порча имиджа страны (-)