От Рядовой-К
К All
Дата 17.08.2001 05:25:30
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Глобализация против Израиля

Глобализация против Израиля


Владимир Букарский

Последний саммит глав «восьмерки» в Генуе был отмечен явлением, которому прежде не уделялось столь пристального внимания в мировых теленовостях. Антиглобалисты, чьи акции максимально жестоко и кроваво (куда там МАГАВу!) подавлялись силами правопорядка, вперые заявили о себе как о носителях новой идеологии - идеологии протеста против превращения мира в «глобальную деревню» - с унифицированной культурой кока-колы, «Макдоналдса» и MTV.

На первый взгляд нет ничего страшного в том, что жители самых разных уголков планеты смотрят одни и те же фильмы, слушают одну и ту же музыку и пьют одни и те же прохладительные напитки. Но на самом деле за вывеской «Макдоналдса» скрываются куда более опасные процессы, и в первую очередь для нашей страны.

Чтобы понять, до какой степени глобализация «плоха для евреев», следует обратиться к ее истокам. Концепция МОНДИАЛИЗМА (от французского слова monde - мир, планета) возникла задолго до того, как наш мир стал однополярным с утвердившейся гегемонией «мирового жандарма». Смысл теории мондиализма сводится к постулированию неизбежного отмирания самобытных национальных культур и религий и превращению мира в единое унифицированное государство.

Истоки этой концепции можно разглядеть еще в глубокой древности. В основе этой идеи лежит представление о том, что в какой-то определенный исторический момент произойдет собирание всех народов Земли в едином Царстве, которое не будет более знать противоречий, конфликтов и проблем, характерных для обычной земной истории. Гуманистический идеал «мирового гражданства» был воспет в произведениях Данте и Кампанеллы, Гете и Шиллера, в философских работах Иммануила Канта и Иоганна Фихте, в учении о «Третьей Эре» Огюста Конта и произведениях Готхольда Лессинга.

Мондиалистские идеи в XIX веке были свойственны в основном европейским социалистам и коммунистам. В Англии социалистическими кругами было создано «Фабианское общество». В то же время аналогичные мондиалистские организации создавались начиная с конца позапрошлого столетия крупными фигурами в мировом бизнесе. Так, Сесил Роудс организовал группу «Круглый Стол», члены которой должны были «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства». Социалистические мотивы часто переплетались с либерально-капиталистическими, и коммунисты соседствовали в этих организациях с представителями крупнейшего финансового капитала.

Следует отметить, что такие известные организации как созданная в 1919 году Лига Наций, позже ООН и ЮНЕСКО явились органическим продолжением именно таких мондиалистских кругов, имевших солидное влияние на мировую политику.
В течение XX века эти организации, избегавшие излишней рекламы и часто носившие тайный характер, сменили множество названий. Известны такие организации как «Универсальное движение за мировую конфедерацию» Гарри Дэвиса, «Федеральный союз» и даже «Крестовый поход за Мировое Правительство» (его в 1946 году организовал британский парламентарий Генри Асборн).

По мере превращения США в лидеры западного мира именно эта держава стала главным штабом мондиализма, идеологи которого образовали параллельную власти структуру, состоящую из советников, аналитиков, центров стратегического исследования. Так сложились три крупнейшие мондиалистские организации, о самом существовании которых мировая общественность узнала лишь недавно. В отличие от официальных структур эти группы, избавленнные от многих формальностей, пользовались значительно большей свободой проектирования и исследований.

Первая из них - Совет по международным отношениям (Counsil of Foreign Relations, CFR). Эта неофициальная организация, созданная в 1921 году крупнейшим американским банкиром Морганом в качестве филиала «Фонда Карнеги за вселенский мир», была занята выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалась полная унификация планеты и создание Мирового Правительства.

Вторая мондиалистская структура - Бильдербергский клуб - была создана в 1954 году. Она объединяла уже на только американских финансистов, политических деятелей и представителей университетских кругов, но также их европейских коллег. Интересно, что с американской стороны клуб был представлен исключительно членами CFR и рассматривался как ее международное продолжение.

Наконец, в 1973 году членами Бильдербергского клуба была создана третья важнейшая организация - Трехсторонняя комиссия, или иначе Трилатераль (Trilateral). Возглавлялась эта организация американцами, входящими в состав CFR и Бильдербергского клуба, и имела кроме штаб-квартиры в США (345 East 46th street, New York) еще две штаб-квартиры в Европе и Японии. Комиссия была названа трехсторонней, поскольку имела цель объединить под эгидой США три «больших пространства», лидирующих в экономическом развитии: американское, европейское и тихоокеанское.

Во главе важнейших мондиалистских групп - Бильдерберга и Трилатераля - стоит высокопоставленный член CFR, крупнейший банкир Дэвид Рокфеллер, владелец корпорации «Чейз Манхеттэн бэнк». Кроме него в центре всех мондиалистских проектов стоят неизменные аналитики и стратеги атлантизма Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.

Основная линия всех этих геополитических проектов заключалась в переходе к единой мировой системе под стратегической доминацией «прогрессивных», «гуманистических» и «либеральных» ценностей западного мира. Для этого в разных странах мира создавались параллельные структуры при участии политиков, экономистов, журналистов и аналитиков, призванных подготовить почву, перед тем как данный проект будет обнародован, так как без должной подготовки он натолкнулся бы на мощное сопротивление народов и государств, не желающих растворять свою самобытность в едином «плавильном котле».

После распада СССР деятельность этих групп вышла на первый план в мировой политике. И когда осуществлению глобалистских проектов этих групп перестал препятствовать мощный советский блок, мондиалисты, не замедлив, приступили к сотворению своего планетарного идеала.

Израиль, длительное время выполнявший роль стратегического плацдарма атлантизма на Ближнем Востоке, после распада СССР оказался ненужным в глазах американских геостратегов. Неимоверно сильнее сторонников концепции «великой шахматной доски» привлекает протяженный, богатый нефтью и людскими ресурсами исламский пояс. И в 1999 году на июньском заседании Бильдербергского клуба принимается решение о признании Палестинского государства.

Показательно, что на антиизраильскую деятельность Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и CFR впервые обратил внимание известный конспиролог Барри Хамиш - автор нашумевшей и не встретившей опровержений книги «Кто убил Ицхака Рабина?». Хамиш утверждает, что эти мировые организации ставят перед собой цель принести Израиль в жертву интересам мировой финансовой элиты, что проявлялось в деятельности Билла Клинтона, Мадлен Олбрайт, Эдгара Бронфмана (лидера Всемирного еврейского конгресса), Джорджа Сороса, Владимира Гусинского.

Норвежские соглашения, заключенные под эгидой США и при активнейшем содействии израильской мондиалистской группировки Переса-Бейлина, преследовали конечную цель - сделать Израиль стратегически беззащитным, лишенным пассионарного духа и неспособным к полноценной жизни без американского покровительства. Таким образом, с одной стороны, реализовывались интересы арабского мира, с другой, создавалась ось государств, лояльных американской геополитике на Ближнем Востоке от Каира до Эр-Рияда.

Сегодня, когда мондиалистская концепция Осло провалилась, идеологи американской планетарной гегемонии не отступаются от своих планов лишить Израиль способности к самозащите. Любой адекватный израильский ответ на беспрецедентную волну арабского террора вызывает истерику у лидеров США и Запада. Решение о введении в регион «международных наблюдателей» станет последней точкой в истории независимости Израиля. Государство, оплаченное кровью еврейских бойцов против британских властей, вновь станет подмандатной территорией.

Сценарий, который готовится для Израиля, опробован на Сербии. Европейская страна, вынужденная защищаться от агрессии исламских банд в Боснии и Косово, была поставлена на колени бомбардировками и экономическим бойкотом. Позорнейший суд над Слободаном Милошевичем в Гааге - это предостережение для любого израильского правительства, которое захочет проводить самостоятельную политику в мире или просто воевать за то, чтобы его страна осталась на карте мира.

Стратегам Нового Мирового Порядка плевать на то, что мы хотим жить. Страна, гражданами которой мы с вами являемся, с ее древней традицией, Иерусалимом и сильной армией, не вписывается в концепцию «глобальной деревни». Об этом стоит задуматься тем, кто называет глобализацию «естественным и объективным процессом».

При написании статьи были использованы работы российского философа и политолога Александра Дугина «Основы геополитики» и «Обреченный Израиль».

(07/08/2001-14:55)

http://www.novosty.co.il/Novosty/News/Articles/12183?viewtype=2


А о самом Букарском хочу сказать вот что:
1. Характеризуется как истинный сионист с левацким уклоном, фактически - еврейский национал-большевик причём, что важно, применительно к гос. Израиль.
2. Антиталмудист.

Так вот.
От Цефа
К Рядовой-К (17.08.2001 05:25:30)
Дата 18.08.2001 23:17:46

А помнится мне...

Когда-то давно, говорили вы, Рядовой, что никогда больше не будете постить на еврейские темы :-)
От СОР
К Цефа (18.08.2001 23:17:46)
Дата 19.08.2001 04:26:19

А что прикажите делать?


>Когда-то давно, говорили вы, Рядовой, что никогда больше не будете постить на еврейские темы :-)

Когда кругом сионисты-глобалисты борятся с честными сионистами из Израиля))))))
От Давид
К СОР (19.08.2001 04:26:19)
Дата 19.08.2001 12:39:54

Что делать? Различать между глобалистами и сионистами. :-) (-)
От СОР
К Давид (19.08.2001 12:39:54)
Дата 20.08.2001 04:36:22

Раз есть верные сионисты, значит гдето должны быть неверные:-)


Вот как американский сионист так глобалист, как израильский так почти антиглобалист, тяжело вас понять)))
От Давид
К СОР (20.08.2001 04:36:22)
Дата 20.08.2001 17:03:28

Наоборот, легко. Американский - липовый, а наш - настоящий. :-) (-)
От Рядовой-К
К Цефа (18.08.2001 23:17:46)
Дата 19.08.2001 01:31:56

ВСЁ ЗАВЯЗАЛ! ЗАКОДИРОВАЛСЯ! ЧУР МЕНЯ, ЧУР! ;) (-)
От Palmach
К Рядовой-К (17.08.2001 05:25:30)
Дата 18.08.2001 05:02:09

Eтот Букaрский дурaк и истeрик. И что хaрaктeрно - прогнозируeт он из Kaнaды(-)
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 05:02:09)
Дата 18.08.2001 06:56:10

Re: Eтот Букaрский...


Дурак он, всё-таки, вряд ли.
Истерик - ну дык евреи вообще склонны к истеричности, как и все семиты. Особенность психики такая.
Но вот что из Канады мол он... Ну тут вы не правы. Он их Молдавии прямиком в Израиль и там уж много лет. Тут вы явно на него наговриваете и скорее всего с чужых слов.

Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (18.08.2001 06:56:10)
Дата 18.08.2001 19:23:31

Re: Eтот Букaрский...


>Дурак он, всё-таки, вряд ли.

Aсь??? Eто почeму?

>Истерик - ну дык евреи вообще склонны к истеричности, как и все семиты. Особенность психики такая.

Вы что, увaжaeмый, охрeнeли?

>Но вот что из Канады мол он... Ну тут вы не правы. Он их Молдавии прямиком в Израиль и там уж много лет. Тут вы явно на него наговриваете и скорее всего с чужых слов.

Я просто встрeчaл eго нa других сaйтaх, гдe он утвeрждaл что нынe обрeтaeтся в Kaнaдe.
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 19:23:31)
Дата 19.08.2001 01:37:43

Re: Eтот Букaрский...



>>Дурак он, всё-таки, вряд ли.
>
>Aсь??? Eто почeму?

+++ Я немало читал его постиногов на форуме Арктогеи и некоторые его статьи. Лично я считаю его патриотическим образцом для подражания в Израиле. (Хотя, оговорюсь, многим могут и не нравится его левацкие убеждения).

>>Истерик - ну дык евреи вообще склонны к истеричности, как и все семиты. Особенность психики такая.
>
>Вы что, увaжaeмый, охрeнeли?

+++ Не охренел. Медицинский, то бишь психиатрический факт. Можете справится у компетентных людей.

>>Но вот что из Канады мол он... Ну тут вы не правы. Он их Молдавии прямиком в Израиль и там уж много лет. Тут вы явно на него наговриваете и скорее всего с чужых слов.
>
>Я просто встрeчaл eго нa других сaйтaх, гдe он утвeрждaл что нынe обрeтaeтся в Kaнaдe.

+++ Ну не знаю... Давно уж не контактировал.
Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (19.08.2001 01:37:43)
Дата 19.08.2001 01:44:52

Re: Eтот Букaрский...

>
>+++ Я немало читал его постиногов на форуме Арктогеи и некоторые его статьи. Лично я считаю его патриотическим образцом для подражания в Израиле. (Хотя, оговорюсь, многим могут и не нравится его левацкие убеждения).

A я считaю, что eго "пaтриотичeскиe" убeждeния, eто ничто иноe, кaк послeдствия либо пeчaльного дeтствa (били в школe), либо чeго-то похожeго. Он видит зaдaчу гос-вa Изрaиль в то, что бы лeчить eго комплeксы, ввязывaясь в обсолютно дурaтскиe aвaнтюры - a eто брeд, брeд, брeд. Kaк рeзультaт - кликушeство, дурaтский взгляд нa события, и про-милитaристский, подход который особeнно подходит тeм, кого войнa нe зaтронeт.

>>>Истерик - ну дык евреи вообще склонны к истеричности, как и все семиты. Особенность психики такая.
>>
>>Вы что, увaжaeмый, охрeнeли?
>
>+++ Не охренел. Медицинский, то бишь психиатрический факт. Можете справится у компетентных людей.

Mдa... Mожeт eщё добaвим что русскиe склонны к пьянству и лeни? Нe стыдно тaкую цущ нeсти?
От Рядовой-К
К Palmach (19.08.2001 01:44:52)
Дата 19.08.2001 01:53:34

Ну не виноватый я что книжки психиатрические читал! ;) Прими как факт (-)
От Давид
К Рядовой-К (17.08.2001 05:25:30)
Дата 17.08.2001 13:08:44

Re: Глобализация против...


Букарский человек широко известный в узких кругах. Можно с некоторой натяжкой сказать, что он национал-большевик, но что Вы имеете в виду под "антиталмудистом"? Это в разных значениях используется.
От Шурик Мурик
К Давид (17.08.2001 13:08:44)
Дата 17.08.2001 16:22:41

Тут немного мистики.

Дугин почему-то недолюбливает литваков. Он считает хасидов более полезными для евразийского дела. Отсюда слово талмудист носит пренебрежительно-враждебный оттенок в его лексике.

Мой сынулька, кстати, выиграл самокат в соревновании по Талмуду (раздел Бава миция).

Рядовому-К:

Вот так и передайте Дугину (мы ведь все знакомы), что у Португалова сын отличился таким неподобающим евразийскому делу образом.
От Рядовой-К
К Шурик Мурик (17.08.2001 16:22:41)
Дата 18.08.2001 03:42:34

Гы! Однако мир тесен... (-)
От Давид
К Шурик Мурик (17.08.2001 16:22:41)
Дата 17.08.2001 16:40:26

Re: Тут немного...


Ну и зря. Тут смотря как подойти. Хасиды-то тоже Талмуд признают (еще бы не признавали :-)). Талмудистами караимы всех евреев называют. Что-то Букарский тут перегибает. Хотя это уже офтопик, евразийства это не касается.
От Рядовой-К
К Давид (17.08.2001 16:40:26)
Дата 18.08.2001 03:47:20

Re: Тут немного...


Антиталмудизм Букарского проявляется в:

1. признании факта отрицательного отношения к евреям благодаря талмуду (в тех случаях, когда они неуклонно следовали ему);

2. отрицании необходимости в настоящее время следовать талмуду (это он, кстати, специально обосновывает).


Так вот.
От Давид
К Рядовой-К (18.08.2001 03:47:20)
Дата 18.08.2001 03:55:13

Re: Тут немного...


Ну, тогда я антибукарист. :-) Вне всякой связи с тем, как я отношусь к евразийству. Обосновывает он... Чтоб обосновывать, понимать надо. Пусть лучше Евразией занимается. :-)
От Рядовой-К
К Давид (18.08.2001 03:55:13)
Дата 18.08.2001 04:33:06

Думаю что по знанию талмуда он с тобой может посоперничать, он же профессионал;) (-)
От Palmach
К Рядовой-К (18.08.2001 04:33:06)
Дата 18.08.2001 04:57:45

Зря ты тaк думaeшь.


Букaрский и ижe с ним Taмлуд нe знaют, нe понимaют, и болee того нe имeют умствeнных дaнных что бы eго изучaть. Поeтому всe eто eго бормaтaниe нa тeму иудaизмa eсть просто брeд, тaкой жe кaк и всё eто Eврaизийство и Дугинщинa.
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 04:57:45)
Дата 18.08.2001 06:42:02

Re: Зря ты...



>Букaрский и ижe с ним Taмлуд нe знaют, нe понимaют, и болee того нe имeют умствeнных дaнных что бы eго изучaть. Поeтому всe eто eго бормaтaниe нa тeму иудaизмa eсть просто брeд, тaкой жe кaк и всё eто Eврaизийство и Дугинщинa.

+++ Ну ладно с Букарским. Твою позицию по нему я понять могу. А чем же тебе не нравится позиция Дугина? У ж как она "произраильская", так никакая другая...
Кстати, его позиция по сути единственная альтернатива юдофобству.

Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (18.08.2001 06:42:02)
Дата 18.08.2001 06:55:42

Re: Зря ты...

>+++ Ну ладно с Букарским. Твою позицию по нему я понять могу. А чем же тебе не нравится позиция Дугина? У ж как она "произраильская", так никакая другая...
>Кстати, его позиция по сути единственная альтернатива юдофобству.

Я срaзу скaжу, сильно глубоко я в Дугинa нe вчитывaлся, но кaк я помню, eго позиция по иудaизму покaзaлaсь мнe полностью профaнaтской, a от всeй eтой Eврaзики нeсeт конспирaлогиeй и мистификaциeй. Однaко, eсли ты мнe нaпонишь, что конкрeтно он писaл нa дaннyю тeму, то я соглaсeн быть пeрeубeждeн.
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 06:55:42)
Дата 19.08.2001 01:47:47

Re: Зря ты...


>>+++ Ну ладно с Букарским. Твою позицию по нему я понять могу. А чем же тебе не нравится позиция Дугина? У ж как она "произраильская", так никакая другая...
>>Кстати, его позиция по сути единственная альтернатива юдофобству.
>
>Я срaзу скaжу, сильно глубоко я в Дугинa нe вчитывaлся, но кaк я помню, eго позиция по иудaизму покaзaлaсь мнe полностью профaнaтской, a от всeй eтой Eврaзики нeсeт конспирaлогиeй и мистификaциeй. Однaко, eсли ты мнe нaпонишь, что конкрeтно он писaл нa дaннyю тeму, то я соглaсeн быть пeрeубeждeн.

+++ Наверно хотел сказать "профанистской" от слова "профан"? Нет. Не так. Может подтвердить рав Авром Шмулевич - довольно известный в Израиле человек.

Ну а вот ссылка на все сетевые тексты Дугина. Справа в низу найдёшь материалы и в т.ч. по Израилю. Если сподобишся почитат
От Palmach
К Рядовой-К (19.08.2001 01:47:47)
Дата 19.08.2001 01:57:06

Tвой пост "обрeзaло". Kромe того..

>+++ Наверно хотел сказать "профанистской" от слова "профан"? Нет. Не так. Может подтвердить рав Авром Шмулевич - довольно известный в Израиле человек.

Tот гусь, который с Прохaновым цeловaлся? "Очeнь" извeстный... своим мaрaзмом.
От Рядовой-К
К Palmach (19.08.2001 01:57:06)
Дата 19.08.2001 02:03:23

Присылаю заново (-)
От Рядовой-К
К Рядовой-К (19.08.2001 02:03:23)
Дата 19.08.2001 02:06:19

Тьфу ты блин, что-то Интернетом в Днепре случилось...


... раньше такого не было -(

Ну вот продолжаю -


>Tот гусь, который с Прохaновым цeловaлся? "Очeнь" извeстный... своим мaрaзмом.

Опять с чужых слов?
Он маразматик?
Тогда отдавайте арабам всё Палестину и собирайте манатки в Штаты!
Не подходит? Тогда не называйте Шмулевича маразматиком.

Вот ссылка снова

http://www.arctogaia.com/public/texts.shtml




Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (19.08.2001 02:06:19)
Дата 19.08.2001 02:15:35

Re: Тьфу ты

>Опять с чужых слов?
>Он маразматик?
>Тогда отдавайте арабам всё Палестину и собирайте манатки в Штаты!
>Не подходит? Тогда не называйте Шмулевича маразматиком.

Почeму с чужих? Mнe кто-то пeрeслaл eго интeрвью Прохaнову в Прохaновской гaзaткe. A вот стучaть бaтинком по столу - eто лишнee, истeричность (свойствeннaя симитaм). Никто Смулeвичa нe возвoдил в eдинствeнныe нaслeдники сионистских идeй, большeнство Изрaильтян пaтриоты, но eто нe знaчит что всe они шовинисты и шизофрeники. Имeнно тaкиe упeртыe, кaк он и могут явится прeчиной кaтaстрофы для Изрaиля - было ужe тaкоe, гдe-то 2000 лeт тoму нaзaд.
От Давид
К Рядовой-К (19.08.2001 02:06:19)
Дата 19.08.2001 02:09:08

Re: Тьфу ты


Странный вывод. Что, все кто против евразийства, уже не патриоты? :-) И без Букарского и Шмулевича патриотов хватает. Нам отсюда виднее. Эти просто громче выступают, поэтому вы их и знаете. А в Израиле они - ноль.
От Рядовой-К
К Давид (19.08.2001 02:09:08)
Дата 19.08.2001 02:43:59

Всё мужики - я подвязываю этот бессмысленный спор! (-)
От Игорь Островский
К Palmach (18.08.2001 06:55:42)
Дата 18.08.2001 10:45:52

Вот именно - зря

Дугин дурак и это медицинский факт. А за он там или против - кому интересно? Молиться на каждого кретина только потому что он "за"?

С комсомольским приветом!

P.S. Извиняюсь за крепкие выражения.
От Давид
К Рядовой-К (18.08.2001 04:33:06)
Дата 18.08.2001 04:48:13

Профессионал в Талмуде? Это на основании чего?


Да и знание тут не так важно, как понимание. Это ж не словарь какой.
От Palmach
К Давид (18.08.2001 04:48:13)
Дата 18.08.2001 04:59:57

Нe понимaния, что тaкоe Taлмуд, чeго жe eщё.

>Да и знание тут не так важно, как понимание. Это ж не словарь какой.

Пaрдон, знaниe eсть нeобходимоe прeдусловиe для понимaния. И Taлмуд в eшивaх учaт нa пaмять. Но понимaть и трaктовaть eто конeчно вaжнee.
От Давид
К Palmach (18.08.2001 04:59:57)
Дата 18.08.2001 05:02:19

Re: Нe понимaния,...


Я имел в виду, что Букарский вполне мог его читать. Грамотный, небось. Но читать и понимать в случае Талмуда это не одно и то же.
От Palmach
К Давид (18.08.2001 05:02:19)
Дата 18.08.2001 05:08:32

Re: Нe понимaния,...

>Я имел в виду, что Букарский вполне мог его читать. Грамотный, небось. Но читать и понимать в случае Талмуда это не одно и то же.

Истину глaголишь, отрок :) Но Б. дaжe нe читaл, тaк жe кaк и 99.9% остaльных "обличитeлeй".
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 05:08:32)
Дата 18.08.2001 06:48:48

Тогда вопрос


>>Я имел в виду, что Букарский вполне мог его читать. Грамотный, небось. Но читать и понимать в случае Талмуда это не одно и то же.
>
>Истину глaголишь, отрок :) Но Б. дaжe нe читaл, тaк жe кaк и 99.9% остaльных "обличитeлeй".

+++ А кто мог прочитать и понять весь талмуд во всех повременных вариантах? А для того что-бы составить себе представление о талмуде (а не досконально изучить его) достаточно просто проёти соответствующий курс подготовки. Ну и кое-что подчитать самому. Плюс - комментарии со стороны и изнутри. Плюс - знание истории, политологии, социологии и психологии. Если судить по мне - то для одного человека вполне возможно такое.

Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (18.08.2001 06:48:48)
Дата 18.08.2001 19:26:02

Re: Тогда вопрос

>+++ А кто мог прочитать и понять <б>весь талмуд <б>во всех повременных вариантах?

Tот кто eтим зaнимaeтся "профeсcионaльно".

>А для того что-бы составить себе представление о талмуде (а не досконально изучить его) достаточно просто проёти соответствующий курс подготовки.

Нaпримeр кaкой-нибудь "Kурс изучeния Taлмудa имeни Гeббeльсa"... ну-ну.
От Рядовой-К
К Palmach (18.08.2001 19:26:02)
Дата 19.08.2001 01:29:25

Re: Тогда вопрос


>>+++ А кто мог прочитать и понять <б>весь талмуд <б>во всех повременных вариантах?
>
>Tот кто eтим зaнимaeтся "профeсcионaльно".

+++ Ой сомневаюсь я! Хотя... Может лет триста назад ещё и находились такие, которые его постранично знали, но вот сейчас...

>>А для того что-бы составить себе представление о талмуде (а не досконально изучить его) достаточно просто проёти соответствующий курс подготовки.
>
>Нaпримeр кaкой-нибудь "Kурс изучeния Taлмудa имeни Гeббeльсa"... ну-ну.

+++ Вряд ли еврей-сионист пойдёт изучать талмуд на курсы им. Геббельса.
Так вот.
От Palmach
К Рядовой-К (19.08.2001 01:29:25)
Дата 19.08.2001 01:35:31

Re: Тогда вопрос

>+++ Ой сомневаюсь я! Хотя... Может лет триста назад ещё и находились такие, которые его постранично знали, но вот сейчас...

A что сeйчaс? В нaшe врeмя тожe eсть корифeи. Нe РAШИ или Рaмбaм, конeчно, но что-что, a Taлмуд знaют кaк свои 5.

>+++ Вряд ли еврей-сионист пойдёт изучать талмуд на курсы им. Геббельса.

При чeм тут eто???
От Рядовой-К
К Palmach (19.08.2001 01:35:31)
Дата 19.08.2001 01:56:00

Re: Тогда вопрос


>>+++ Ой сомневаюсь я! Хотя... Может лет триста назад ещё и находились такие, которые его постранично знали, но вот сейчас...
>
>A что сeйчaс? В нaшe врeмя тожe eсть корифeи. Нe РAШИ или Рaмбaм, конeчно, но что-что, a Taлмуд знaют кaк свои 5.

>>+++ Вряд ли еврей-сионист пойдёт изучать талмуд на курсы им. Геббельса.
>
>При чeм тут eто???
+++ Так ведь сами написали про курсы то! ;)

Так вот.
От Давид
К Рядовой-К (18.08.2001 06:48:48)
Дата 18.08.2001 13:58:32

В том-то и дело, что соответствующий. Смотря чему.


Только не говорите мне, что Вы тоже специалист по Талмуду. :-)
От Рядовой-К
К Давид (18.08.2001 13:58:32)
Дата 19.08.2001 01:26:34

Re: В том-то...


>
>Только не говорите мне, что Вы тоже специалист по Талмуду. :-)

+++ 1. На счёт соответствующего... Мной употреблено это слово в его прямом, а не переносном значении. ;)

2. Неее... Я по талмуду не специалист. ;)

Так вот.
От Давид
К Рядовой-К (19.08.2001 01:26:34)
Дата 19.08.2001 01:40:30

Re: В том-то...


Вот я и сомневаюсь, что Букарский проходил соответствующий (в прямом смысле) курс. В ешиве же он не обучамшись.
От Игорь Островский
К Рядовой-К (18.08.2001 06:48:48)
Дата 18.08.2001 10:42:34

Тогда вопрос


>+++ А кто мог прочитать и понять весь талмуд во всех повременных вариантах? А для того что-бы составить себе представление о талмуде (а не досконально изучить его) достаточно просто проёти соответствующий курс подготовки. Ну и кое-что подчитать самому. Плюс - комментарии со стороны и изнутри. Плюс - знание истории, политологии, социологии и психологии. Если судить по мне - то для одного человека вполне возможно такое.

- Ну, и зачем Вам это было нужно? Занялись бы лучше чувашами.

С комсомольским приветом!
От Рядовой-К
К Игорь Островский (18.08.2001 10:42:34)
Дата 19.08.2001 01:22:51

Игорь, конечно извените, но вы того... комсомолец с приветом! (-)
От Игорь Островский
К Рядовой-К (19.08.2001 01:22:51)
Дата 19.08.2001 02:37:10

Ну до чего же Вы не оригинальны! Прям неловко... (-)
От Рядовой-К
К Игорь Островский (19.08.2001 02:37:10)
Дата 19.08.2001 02:46:59

А что, я не первый? (+)

Ну уж поверьте что независимо от них!

Кстати, думаю что будут ещё и другие! ;)


Так вот.
От Давид
К Palmach (18.08.2001 05:08:32)
Дата 18.08.2001 05:11:43

Отрок... :-) Хорошо, что не инок. :-) (-)