Я прочитал. Но сказать, наверное, мало что смогу. Пока. Больше общих слов.
1. Стоит вероятно признать, что Кривошеев - первый, кто внятно и хоть как-нибудь прозвучал цифры и методику подсчета.
2.После Вашего постинга реализм их(цифр) уменьшился, но хоть можно понять где он или заблуждается или передергивает. Согласитесь каноническое "более 20 миллионов" совсем никуда не годится. Не по количеству, а по точности.
3.Есть несколько операций у Кривошеева(в нефронтовых), про которые не то что не знали сколько погибло, но и вообще думали что их не было:-))
4. Он как говорится "ввел в научный оборот" информацию, которую можно пробовать на зуб. И это ИМХО заслуга его.
>1. Стоит вероятно признать, что Кривошеев - первый, кто внятно и хоть как-нибудь прозвучал цифры и методику подсчета.
>2.После Вашего постинга реализм их(цифр) уменьшился, но хоть можно понять где он или заблуждается или передергивает. Согласитесь каноническое "более 20 миллионов" совсем никуда не годится. Не по количеству, а по точности.
>3.Есть несколько операций у Кривошеева(в нефронтовых), про которые не то что не знали сколько погибло, но и вообще думали что их не было:-))
>4. Он как говорится "ввел в научный оборот" информацию, которую можно пробовать на зуб. И это ИМХО заслуга его.
Я никогда не любил, как чуть-чуть повзрослел, неконструктивной критики и отрицания. Да, Кривошеев - сделал ДЕЛО,
но это только самое начало пути.
Я несколько передерну, но мысль мне показалась забавной. В.Суворов(Резун) также заслуживает огромного признания, ибо он привлек интерес ШИРОКИХ масс к военной истории.