|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
NetReader
|
|
Дата
|
15.08.2001 10:36:31
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
Re: Для NetReader...
Тут вот артиллеристы подсказывают...
>Не могу с этим согласиться. Артиллерия большой мощности не предназначена для стрельбы прямой наводкой
Следует заметить, что и на КВ-2 была установлена гаубица, "не предназначенная для ведения огня прямой наводкой" (для справки - на СУ-152 установили гаубицу-пушку)
Оттого и возникали приснопамятные проблемы со стрельбой бетонобойными. При малой настильности стрельбы и неполном заряде - снаряд конечно "подходил". но толку от него (как о бетонобойного) было немного.
>"Вместе с тем во время прорыва линии Маннергейма выявилась настоятельная необходимость применения еще более мощного орудия, чем 76-мм пушка, которой был вооружен танк КВ. В начале 1940 года для поражения вражеских дотов срочно в башню увеличенного размера была установлена 152-мм гаубица. Четыре образца такого танка КВ-2 были построены на завершающей стадии боев и показали высокую боевую эффективность."
Заметьте ни слова ни говориться о броне-бетонобойном действии снаряда - говориться о необходимости более могущественного орудия и только.