От Василий Фофанов
К Чобиток Василий
Дата 15.08.2001 00:54:37
Рубрики WWII; Танки;

Re: Технологичность Т-3...

>Ну и почему лоб Т-44 с Пантеры, а не с Т-34? ;)

>Вася, ну совсем не означает, что если на Пантере такой лоб раньше без люка появился, то с Пантеры драли этот корпус.

Конечно само по себе не означает. Я понимаю и полностью согласен с тем что ты дальше пишешь, но просто я слышал что именно пантера была взята за основу.

>Повторяю, люк на лбу Т-34 не потому, что так захотели, а потому, что НЕ МОГЛИ по другому - погон башни у него лобового листа касается.

Да знаю я :) Говорю же, не внешнее сходство заставляет меня так говорить.

>>?! А что такого "необычного, основополагающего" в лобовом бронировании Т-34?
>
>Это первый серийный танк, который имел противоснарядное бронирование с рациональными углами наклона. В основном до этого рациональные углы придавались противопульной броне.

Хммм ну а чем тебе к примеру не нравится в этом качестве французский зверинец? Он вообще опередил свое время ого-го как - дифференцироованное литое бронирование корпуса! И в частности есть там совершенно явные рациональные углы наклона.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (15.08.2001 00:54:37)
Дата 15.08.2001 02:32:24

Re: Технологичность Т-3...

Привет!

>>Ну и почему лоб Т-44 с Пантеры, а не с Т-34? ;)
>
>>Вася, ну совсем не означает, что если на Пантере такой лоб раньше без люка появился, то с Пантеры драли этот корпус.
>
>Конечно само по себе не означает. Я понимаю и полностью согласен с тем что ты дальше пишешь, но просто я слышал что именно пантера была взята за основу.

Непонятно. Убирай люк с Т-34 и ничего за основу брать не надо. Ты где слышал такое?

>Хммм ну а чем тебе к примеру не нравится в этом качестве французский зверинец? Он вообще опередил свое время ого-го как - дифференцироованное литое бронирование корпуса! И в частности есть там совершенно явные рациональные углы наклона.

Скажем так: не по всей высоте носа.

У КВ тоже вроде рациональные, а главное где угол больше, там и броня тоньше, т.е. вроде как все понимали, что угол наклона дает большую защиту и в этом-то как раз изобретения не было. Тут больше то, что нос Т-34 именно в том виде как он был сделан - сплошная наклонная плита по всей высоте без изломов стал классическим и применяется до сих пор. У французов носы все же другие были.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (15.08.2001 02:32:24)
Дата 16.08.2001 13:38:04

Re: Технологичность Т-3...

>Непонятно. Убирай люк с Т-34 и ничего за основу брать не надо. Ты где слышал такое?

Не помню :( В каком-то серьезном месте.

>Тут больше то, что нос Т-34 именно в том виде как он был сделан - сплошная наклонная плита по всей высоте без изломов стал классическим и применяется до сих пор. У французов носы все же другие были.

Это пожалуй. Итак, новизна Т-34 в едином листе противоснарядного бронирования на лбу.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks