ВИФ2 NE : Ветка : Полеты на Луну хоть каждый день

От	Admiral
К	All
Дата	06.09.2007 09:38:01
Рубрики	Современность; Космос;

Полеты на Луну хоть каждый день - реальность? (+)

С Уважением!

http://www.popmech.ru/part/?articleid=2663&rubricid=4
"Вот рассказ вице-президентa Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Михаила Бурдаева.

«Дело в том, что, как только вы выходите за определенный уровень энергетики, можно лететь куда угодно, дело лишь во времени. Чем его больше, тем дальше летишь. Поэтому, когда стало ясно, что на большую экспедицию не хватает ресурсов, зашел разговор о полете на Марс на лунном «Союзе». Вы в первый раз о таком слышите?

Щит тепловой защиты, начиная с первых и кончая современными «Союзами», имеет толщину около 10 см, но ни при одной посадке не сгорало больше 2-3 см. Спрашивается, зачем такой толстый щит? А для того, чтобы погасить вторую космическую скорость, которая нужна только для полета к Луне. Второй признак лунного корабля – долгое время на «Союзах» стоял блок «Заря 3БМ», в котором было два коротковолновых радиопередатчика (один на 2, а второй на 10 Вт). Для того, чтобы гарантированно связаться с орбиты с Землей, хватает 2 Вт. А 10-ваттная станция нужна была для передач от Луны. Снять же его было проблематично: передатчик был выполнен неразъемным. Можно и дальше продолжать. Так что, поверьте, «Союз» – лунный корабль. На Луну можно кататься хоть каждый день: она близко"

Те получается что для СССР полет на Луну не был проблемой и можно было в любой момент туда еще раз полететь ?

От	Admiral
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	07.09.2007 12:40:43

Спасибо всем ответившим !! (-)

От	Constantin
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 15:58:30

Угу, тока керосина не хватает

На самом деле Союз не совсем корабль для лунной экспедиции. Но из той же серии что-то типа 11Ф91 лунный и 11Ф92 - Союз, а посадочный модуль 11Ф93 (в цифрах могу ошибаться). И обмазка там разная насколько помнится. Ну и конечно Союз конца 60-х и нынешний - две большие разницы.

Да и у Зонда (того что реально облетел луну) проблемки с посадкой были.

Проблема полета на Луну это прежде всего проблема носителя - Н1 так и не доделан и сдан в металлолом, Протон мог обеспечить только облет, Энергия списана в утиль.

От	Llandaff
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 12:00:28

Жуть :)

>Щит тепловой защиты, начиная с первых и кончая современными «Союзами», имеет толщину около 10 см, но ни при одной посадке не сгорало больше 2-3 см. Спрашивается, зачем такой толстый щит? А для того, чтобы погасить вторую космическую скорость, которая нужна только для полета к Луне.

Ага. Щит будет сгорать в плотных слоях лунной атмосферы, как я понимаю :) Затем посадочная капсула будет садиться в лунной атмосфере на парашюте.

А вот вопрос взлета с Луны не освещен.

От	Evg
К	Llandaff (06.09.2007 12:00:28)
Дата	06.09.2007 12:10:51

Re: Не совсем

>>Щит тепловой защиты, начиная с первых и кончая современными «Союзами», имеет толщину около 10 см, но ни при одной посадке не сгорало больше 2-3 см. Спрашивается, зачем такой толстый щит? А для того, чтобы погасить вторую космическую скорость, которая нужна только для полета к Луне.
>
>Ага. Щит будет сгорать в плотных слоях лунной атмосферы, как я понимаю :) Затем посадочная капсула будет садиться в лунной атмосфере на парашюте.

Вроде как агрегат на обратном пути, подлетая к Земле и соответственно имея 2КС, слегка "чиркает" по атмосфере, гася эту скорость до приемлемых величин а затем, через несколько витков происходит собственно "погружение" в атмосферу и посадка.
Т.е. аппарат входит в атмосферу ДВА раза.
Вроде так.

От	Llandaff
К	Evg (06.09.2007 12:10:51)
Дата	06.09.2007 17:12:53

Спасибо, буду знать. (-)

От	Торопыжка
К	Evg (06.09.2007 12:10:51)
Дата	06.09.2007 16:42:14

Так делали "Апполоны". Торможение с рикошетом. (-)

От	Технолог Петухов
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 10:49:23

Нет, это фантастика.

>С Уважением!

>Те получается что для СССР полет на Луну не был проблемой и можно было в любой момент туда еще раз полететь ?

На то время было проблемой обеспечить приемлемую надежность всей системы, а не только радиостанции и тепловой защиы :-)
И речь идет не о полетах на Луну, а о полетах вокруг Луны.
С полетами на Луну дело обстояло совсем мрачно из-за отсутствия работоспособного носителя - Н1 взрывалась с завидным постоянством.

От	Михаил
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 10:19:22

Re: Полеты на...

>Те получается что для СССР полет на Луну не был проблемой и можно было в любой момент туда еще раз полететь ?

В каком смысле ЕЩЕ раз?

От	Admiral
К	Михаил (06.09.2007 10:19:22)
Дата	07.09.2007 12:38:52

В смысле что еще раз после амеров, торопился я - потому и пост корявый (-)

От	Evg
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 10:11:10

Re: Полеты на Луну

>С Уважением!

> http://www.popmech.ru/part/?articleid=2663&rubricid=4
>"Вот рассказ вице-президентa Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Михаила Бурдаева.

>«Дело в том, что, как только вы выходите за определенный уровень энергетики, можно лететь куда угодно, дело лишь во времени. Чем его больше, тем дальше летишь. Поэтому, когда стало ясно, что на большую экспедицию не хватает ресурсов, зашел разговор о полете на Марс на лунном «Союзе». Вы в первый раз о таком слышите?

>Те получается что для СССР полет на Луну не был проблемой и можно было в любой момент туда еще раз полететь ?

ИМХО так и есть.
ПОСЛЕ ТОГО как у СССР появился Протон. Такой полёт стал лишь делом принятого решения.
Решения принято небыло. За ненадобностью.

От	NV
К	Evg (06.09.2007 10:11:10)
Дата	06.09.2007 17:43:22

Решения не быор принято по причине

>ИМХО так и есть.
>ПОСЛЕ ТОГО как у СССР появился Протон. Такой полёт стал лишь делом принятого решения.
>Решения принято небыло. За ненадобностью.

сильной стрёмности :( так как Протон в тогдашнем состоянии надежностью не блистал.

Виталий

От	ttt2
К	Evg (06.09.2007 10:11:10)
Дата	06.09.2007 10:41:18

Вот Китай и будет вторым.. с удовольсвием.. (-)

От	ttt2
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 10:00:56

Так уже существует амерская компания которая эту идею проталкивает

http://www.spaceadventures.com/index.cfm?fuseaction=Lunar.Details

Именно так - облет Луны на Союзе

100 мегабаксов и вперед

Было бы у меня 110 - тогда 100 отдал бы:)

От	Дмитрий Бобриков
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 09:55:35

Может быть - не на луну, а вокруг луны? (-)

От	Белаш
К	Admiral (06.09.2007 09:38:01)
Дата	06.09.2007 09:39:26