>Цит. по: Ачкасов В. И., Басов А. В., Сумин А. И. и др.
>«Боевой путь Советского Военно-Морского Флота»
Я всё-таки, исходя из этого источника и из сообщения AlbertY, считаю, что флот задачу выполнил.
Тут главное не спорить о "взносе" сухопутной армии и флота. Флот содействовал армии и отступал не впереди армии. И вообще, наша армия на флангах, а флот был на флангах, держалась как-то увереннее, чем в центре. Если у Гитлера не хватило сил и средств, в том числе и морских, для подавления наших флангов - то это не наша проблема.
Наша проблема, вытекающая из истории: отказаться от фланговых ограничений по сухопутной армии и иметь на этих флангах адекватные условиям (Балтика и Черное море) морские силы.
>И вообще, наша армия на флангах, а флот был на флангах, держалась как-то увереннее, чем в центре.
Я бы не сказал. Только на севере, и там флот этомку способстововал. Но уж больно малы были сухопутные силы сторон там.
А на Балтике - когда немцы только полпути до Москвы прошли, они были уже на Лужском рубеже у Ленинграда.
На Черном море - дошли до Кавказа.
Но все это определялось сугубо сухопутными причинами. Флот, конечно высаживал тактические десанты и т.п., но слабо, очень слабо это влияло на ситуацию уже в нескольких десятках километров от берега. А ситуация на берегу больше определялась тем, что глубже, чем собственно войной на берегу.