От Василий Фофанов
К kozztya
Дата 10.08.2001 13:49:50
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

Ага. Мне лично показалось интересным...

...что будущее человечество абсолютно забыло все виды механизации поля боя, изобретенные в ХХ веке, и вместе с ними забыло и принцип задействования разнородных родов войск.

Насекомые, что характерно, хоть немного в курсе всего этого. У них хотя бы есть танки, чего не скажешь о землянах.

Вся эта лавина жуков кладется элементарно взводом танков, или на худой конец даже с тачанки. Поэтому смотреть подобный идиотизм у меня сил не было.

А эта жалкая верхувенская интерпретация общественного устройства - это вообще профанация.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Михаил Мухин
К Василий Фофанов (10.08.2001 13:49:50)
Дата 10.08.2001 14:06:24

Re: Ага. Мне

Добрый день!
Давно не писал, а тут не удержался.

>...что будущее человечество абсолютно забыло все виды механизации поля боя, изобретенные в ХХ веке, и вместе с ними забыло и принцип задействования разнородных родов войск.

В этом кретинском фильме человечество вообще деградировало до полного забвения какой-либо техники, кроме звездолётов. Вы помните, все космопехотинцы передвигаются по грунту исключительно пешком!!! Даже на марше!!! Последний джип, видимо, стоит на Земле, в музее.

>Насекомые, что характерно, хоть немного в курсе всего этого. У них хотя бы есть танки, чего не скажешь о землянах.

Кстати, у "мурашей" и авиация есть;)). А глюпие земляне, ввиду отсутствия ЗСУ, отмахиваются от "стрекоз" из стрелкового оружия. А что делать? Сначала Верхувен им ничего, кроме этих пукалок, не дал, а потом сержант в учебке, на вопрос курсанта "на фига нас учат стрелять только из стрелкового оружия и не дают чего-то посущественней"?, попросту приколол вопрошающему руку к стенду. Такая вот воспитатаельная работа. Впрочем, сержанта то же можно понять - ему тоже хочется "шмель" за спину, "утёс" в лапы и что бы сверху кто-то на "Чёрной Акуле" прикрыл, а ему - соль на раны;)))

>Вся эта лавина жуков кладется элементарно взводом танков, или на худой конец даже с тачанки. Поэтому смотреть подобный идиотизм у меня сил не было.

Кстати в книге - вооружение десантников на несколько порядков продумано лучше.

С уважением
Михаил
От Василий Фофанов
К Михаил Мухин (10.08.2001 14:06:24)
Дата 10.08.2001 14:32:02

Re: Ага. Мне

>Кстати в книге - вооружение десантников на несколько порядков продумано лучше.

Дык. Не то слово просто. Скафандры летают, увешаны оружием, тактические ядерные ракеты выдаются на каждый скафандр а не на дивизию как в фильме. Жукам в книге на поверхности планеты просто не светит абсолютно ничего. Только по-партизански выскочить из-под земли, вскипятить зазевавшегося десантника СВЧ и бегом обратно под землю :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От kozztya
К Василий Фофанов (10.08.2001 14:32:02)
Дата 10.08.2001 16:30:16

Ну да! А первый десант они как потеряли?

Здравствуйте!
>Дык. Не то слово просто. Скафандры летают, увешаны оружием, тактические ядерные ракеты выдаются на каждый скафандр а не на дивизию как в фильме. Жукам в книге на поверхности планеты просто не светит абсолютно ничего. Только по-партизански выскочить из-под земли, вскипятить зазевавшегося десантника СВЧ и бегом обратно под землю :)

Про СВЧ это из другой песни. Когда они с союзниками разбирались. Вернее приобретали :))

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
kozztya
От wolfschanze
К kozztya (10.08.2001 16:30:16)
Дата 13.08.2001 13:42:52

Re: Ну да!...



>Про СВЧ это из другой песни. Когда они с союзниками разбирались. Вернее приобретали :))
--Это да, при чем потеряли, насколько я понял, из - за катавасии с высадкой. Первый эшелон, который должен был зачистку площадку для высадки второго эшелона с тяжелым оружием выбросили не туда куда надо, к тому же минимум два подразделения практически полностью погибли из - за столкновения кораблей, а второй эшелон с тяжелым оружием выбросили, ИМХО при помощи шлюпок, туда куда надо, только там пехоты не было, а были жуки. Вот их и приняли, ИМХО большую часть еще в воздехе перещелкали. А про СВЧ, первое упоминание все - таки именно в первом десанте, капрал - напарник Рико сварился.
>>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
>kozztya
--wolfschanze
От kozztya
К Василий Фофанов (10.08.2001 13:49:50)
Дата 10.08.2001 14:01:10

Может я не тот перевод читал? :))

Здравствуйте!

>...что будущее человечество абсолютно забыло все виды механизации поля боя, изобретенные в ХХ веке, и вместе с ними забыло и принцип задействования разнородных родов войск.

А зем им это если у них супер-пупер навороченные скафандры? И летають в них и ракетами еще шмаляют :))

>Насекомые, что характерно, хоть немного в курсе всего этого. У них хотя бы есть танки, чего не скажешь о землянах.

Типичное разделение - солдаты, рабочие, хим войска и т.п. Похоже на организацию термитов..

>Вся эта лавина жуков кладется элементарно взводом танков, или на худой конец даже с тачанки. Поэтому смотреть подобный идиотизм у меня сил не было.

Танки - вероятно да. А вот насчет тачанки вы погорячились немного :))

>А эта жалкая верхувенская интерпретация общественного устройства - это вообще профанация.

"Тоталитаризм" + общечеловеческие ценности :)). А на счет поражения в избирательных правах.. То это вопрос сложный.. По крайней мере мне лично не хотелось бы жить в такой "Солдафонии" которую увидел в фильме и книге :((

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
kozztya
От Василий Фофанов
К kozztya (10.08.2001 14:01:10)
Дата 10.08.2001 14:32:24

Речь-то о ФИЛЬМЕ, а не о книге! (-)
От kozztya
К Василий Фофанов (10.08.2001 14:32:24)
Дата 10.08.2001 16:32:29

Я понимаю ... Просто все говорят о книге по разному. Вот я и подумал ..:))

Здравствуйте!

Что читал совсем другой перевод и несколько не про то.
kozztya