От AlbertY
К All
Дата 06.08.2007 14:07:16
Рубрики Современность; Танки;

Видео робота которого в Iraq заслали линк на yotube

http://www.youtube.com/jp.swf?video_id=e26Gnc3E0yg&eurl=&iurl=http%3A//img.youtube.com/vi/e26Gnc3E0yg/default.jpg&t=OEgsToPDskK5Nm0--BZlIHL9JZaFv3SG
Но агрегат так себе, каналы связи беспроводный (стандарт ? но похоже WiFi 802.11a/b) может быть и проводной канал. Модификации с НУРС и ПТУР на подходе. Есть версии для работы под водой
http://blog.wired.com/defense/2007/08/httpwwwnational.html
вот тут про Most importantly, the machines now come with kill switches, in case there's any odd behavior. "So now we can kill the unit if it goes crazy," Zecca says.
Ну типа прикончат его если потеряют контроль
Дискуссия к этом статье блоге прикольная, спрашивают когда будет коммерческая версия, типа с Кольтом на борту. )))
От Panzer
К AlbertY (06.08.2007 14:07:16)
Дата 06.08.2007 20:47:15

сразу родилось несколько вопросов.

По применению: так понимаю что его будут использовать как передового разведчика, за ним будут двигаться люди. Как между солдатами и операторами будет налажено взаимодействие? На каком удалении будут находиться операторы.
Сложно ли установить на него стабилизатор на ствол, для стрельбы в движении? Дорого?
Насколько живуча такая техника против врага вооруженного стрелковкой и гранатометами?
Какая у него скорость передвижения?
Можно ли и как с ним бороться методами РЭБ?
Естественно вопросы для обсуждения, точные данные врядли у кого есть на форуме.
От sergе ts
К Panzer (06.08.2007 20:47:15)
Дата 06.08.2007 21:43:37

Re: сразу родилось...

>По применению: так понимаю что его будут использовать как передового разведчика, за ним будут двигаться люди. Как между солдатами и операторами будет налажено взаимодействие?

На этот вопрос можно с уверенностью ответить: плохо. Солдаты не хотят пользоваться коммуникаторами.

>Сложно ли установить на него стабилизатор на ствол, для стрельбы в движении? Дорого?

Насколько я понимаю эта модель - почти самоделка, детище какого-то сержанта. Так что о технически сложных решениях говорить рано.

>Насколько живуча такая техника против врага вооруженного стрелковкой и гранатометами?
обсуждалось в предыдущей теме.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1484418.htm

>Какая у него скорость передвижения?

говорится что со скоростью бегущего человека

>Можно ли и как с ним бороться методами РЭБ?

Кому боротся ?
Российская армия одно, иранская армия другое, моджахеды, боевики и прочие - третье
Всяческие повстанцы врядли смогут боротся, если там скачущая частота. Для примененя РЭБ нужна дисциплина, квалифицированные кадры, обслуживание.
От Panzer
К Panzer (06.08.2007 20:47:15)
Дата 06.08.2007 20:57:27

разовью мысль ппо сыгранность.

А могут они вообще использоваться массово, самостоятельно, без пехоты, или допустим с танками? Радиоэфира хватит для обмена командами?
От Llandaff
К AlbertY (06.08.2007 14:07:16)
Дата 06.08.2007 14:45:19

Re: Видео робота...

Посмотрел.

1) "пользовательский интерфейс" точно проектировали роботы. Антиудобный. Один тумблер огня в левом верхнем углу чемодана чего стоит. Плюс крохотные джойстички. Это вполне подходит для неторопливых задач разминирования, но не для боя.
2) местность для испытаний специально выбрана идеально ровной, как стол. Попробовали бы они так поездить по самому обычному травяному лугу!

В общем, визжит пила.
От sergе ts
К Llandaff (06.08.2007 14:45:19)
Дата 06.08.2007 21:28:26

базовая модель ездит по лестницам

Которая безоружная - разминирователь. Эта модель из за баланса по лестнице вряд ли поднимется, но на неровном грунте проблем не должно быть. То есть единственный ограничитель - опрокидывание.
От Llandaff
К sergе ts (06.08.2007 21:28:26)
Дата 07.08.2007 10:32:02

Re: базовая модель...

>Которая безоружная - разминирователь. Эта модель из за баланса по лестнице вряд ли поднимется, но на неровном грунте проблем не должно быть. То есть единственный ограничитель - опрокидывание.

Обычный травяной луг - весьма неровный. По нему так ездить не получится - маловата база машинки, высокий центр тяжести. А в данном ролике роботы быстро катаются по ровной как стол поверхности. Это реклама.
От AlbertY
К Llandaff (06.08.2007 14:45:19)
Дата 06.08.2007 17:58:36

Ну я думаю парни в Iraq догадаются прикрутить к нему мобилу

>В общем, визжит пила.
ноутбук армейский таскать на себе точно в лом будет
От Llandaff
К AlbertY (06.08.2007 17:58:36)
Дата 06.08.2007 18:51:42

А с мобилы будет легче управлять?

>>В общем, визжит пила.
>ноутбук армейский таскать на себе точно в лом будет

Наоборот, пусть чемодан управления будет еще тяжелее. Но пусть он будет удобнее. Например, как уже советовали, разбить управление на двоих - один "водитель", второй - "стрелок". Сами органы управления необходимо сделать человеческими - у водителя пусть будет удобный джойстик/сектор газа, у стрелка - тоже что-нибудь хорошо лежащее в руках. И чтобы все важные кнопки - на этих джойстиках.

Проблему с пересеченной местностью мобила тоже не решит.
От Antenna
К Llandaff (06.08.2007 18:51:42)
Дата 06.08.2007 19:40:33

Видел похожего робота по дискавери,

так там управление вообще сильно похоже на пульт плэйстейшн.
От Captain Africa
К Antenna (06.08.2007 19:40:33)
Дата 07.08.2007 13:47:19

Лучше всего пульт сделать в виде портативной видеокамеры

>так там управление вообще сильно похоже на пульт плэйстейшн.

Типа как они были раньше, без дисплея, с окуляром. Чтобы можно было 1. управлять одной рукой и 2. в темноте не отсвечивать экраном. Упал, залег за препятствием и управляешь. В отличие от чемодана, с которым только в окопе сидеть.
От Llandaff
К Antenna (06.08.2007 19:40:33)
Дата 06.08.2007 19:46:05

Это было бы гораздо лучше (-)