>
>В 2 раза выросли ИМХО не мощности, а производство, в том числе и на имеющихся мощностях.
===Какая разница- новый завод построить или к уже имеющемуся новый цех пристроить или в существующий поставить новое оборудование? Принципиально- никакой. А большое повышение производительности труда за счет "внутренних резервов" сомнительно- технология давно отработанная, много из нее не выжмешь.
>>
>>В 2 раза выросли ИМХО не мощности, а производство, в том числе и на имеющихся мощностях.
>
>===Какая разница- новый завод построить или к уже имеющемуся новый цех пристроить или в существующий поставить новое оборудование? Принципиально- никакой. А большое повышение производительности труда за счет "внутренних резервов" сомнительно- технология давно отработанная, много из нее не выжмешь.
А третья смена, сокращение выходных?
Кроме того производство это не только цеха с оборудованием, а и обеспечивающая инфраструктура. по опыту работы с предприятиями в большинстве случаев имеется некотрый запас мощности по котельным, электроподстанциям, что позволяет расширять в известных пределах производство без реконструкции.Не маловажный факт - наличие на месте значительного числа квалифицированных специалистов, процент новичков будет поменьше.
...с третьей сменой заморачиваться. Нужны были не снаряды "здесь и сейчас" (их и так девать было некуда, еще с ПМВ кучи лежали), а мощности для их производства во время войны (то есть не "интенсивный", а именно "экстенсивный" путь развития с переходом на "интенсивный" только во время войны). Поэтому надо было не форсировать имеющиеся производства, а именно строить новые и не слишком нагружать их до начала войны- пусть не спеша технологию освоят, даже поэкспериментируют, но после начала войны требовалось сразу поднять производство в несколько раз (что и произошло).
>...с третьей сменой заморачиваться. Нужны были не снаряды "здесь и сейчас" (их и так девать было некуда, еще с ПМВ кучи лежали), а мощности для их производства во время войны (то есть не "интенсивный", а именно "экстенсивный" путь развития с переходом на "интенсивный" только во время войны). Поэтому надо было не форсировать имеющиеся производства, а именно строить новые и не слишком нагружать их до начала войны- пусть не спеша технологию освоят, даже поэкспериментируют, но после начала войны требовалось сразу поднять производство в несколько раз (что и произошло).
Тем не менее выпуск наращивали, создавали запасы. А оценить как и почему можно только если проследить историю создания и работы соответствующих предприятий (решение о строительстве - закладка- пуск-рост выпуска). У меня таких данных нет. Поэтому могу только гадать.