>Ну, с КуММ/Нерсдорфом может и не такая уж трава получается: человек писАл мемуары не в войну, а сильно после. В результате подзабыл, какой из "дорфов" с похожими названиями где находился:-))
А скорее, просто не знал никогда. Сначала он пишет: "уже давно имелись сведения, что в КуММерсдорфе расположился важнейший танковый полигон". На следующей странице описывает историю анонимного радиста: "его с двумя товарищами эсэсовцы привезли на КуНерсдорфский полигон". Маусов скрестил со Штурмтигром, причем обнаружил их у генштаба и у рейхсканцелярии. Да и вообще, это РАЗНЫЕ операции - Висло-Одерская и Берлинская. Я понимаю, склероз, но не до такой же степени.
> Что же до испытаний танков с людьми внутри. "Массовых побегов" на танках таки не было, Попель сообщает лишь о двух (нормальная цифра, надо сказать).
Но "наверно, такое бывало не один раз" (там же).
>В принципе, немцЫ могли воспользоваться надеждой пленных лагерников на спасение, одновременно продумав расположение артиллерии так, чтобы гарантированно расстрелять танк, не дав экипажу спастись. Другое дело, нахрена испытывать танк обстрелом В ДВИЖЕНИИ: наши АФАИК обходились без подобных испытаний и тем не менее делали нормальные танки.
Да никто и не испытывал танки в ДВИЖЕНИИ. Именно, это НАХРЕН не нужно для изучения снарядостойкости. Хоть с пленными внутри, хоть с обезьянами.
> Не убраны трупы за 3 года? Простите, а зачем это немцам? Приход русских войск в Куммерсдорф они и в страшном сне не предвидели.
Затем, что ВОНЯИТЬ и ГРЯЗНО, во-первых (кто дырки потом будет мерять, тоже пленные?), и единственной целью таких испытаний могло БЫ быть изучение поражающего воздействия снарядов на экипаж, во-вторых. Но для ИЗУЧЕНИЯ экипаж нужно ИЗВЛЕЧЬ, а не оставлять догнивать, присыпав хлоркой. И, наконец, как это такой вопиющий пример бесчеловечности фашистских извергов прошел мимо всех, кроме Попеля? Да и у того как-то странно: трупы в танках он нашел, а похоронить достойно неизвестных мучеников - забыл, что ли?
>"Русский Рено"? Вполне вероятно: один из них (АКА МС-1) и доныне на ходу в Кубинке (правда, с УАЗовским мотором). А перед войной их вообще завались было.
МС-1 (ака Т-18) совсем не Рено (ака М или КС), которых было 14 штук. А Попель писал именно про Рено, чем и заинтриговал. Хотя спутать их он, конечно, мог.
>Вот в других местах - таки непонятно получается. На Калининском фронте - прорыв полка Бурды (номер-то не называется!) в тыл немцам, розыск окруженной группировки и триумфальный вывод таковой к своим. Было такое или подобное? Уж больно лихая операция, след должен был остаться не только в мемуарах Попеля, но и в других источниках. Говорит о таком еще кто-нибудь?
(скип)
Это похоже. Вот он и детали боя с КенигТиграми на Сандомирском плацдарме излагает как-то чуднО, не так, как везде. 13 Кенигов враз у него захватывают. Явно спуталось у него что-то - ведь захват Кенигов и вправду был, только трех. Но где ж тогда бой Оськина, подбившего три самых первых Кенига? И вообще у него в самой первой книге тоже есть рассказ про 13 (какое совпадение, однако!) враз захваченных исправных танков, использованных затем для хитроумной и коварной диверсии.
>
>Но "наверно, такое бывало не один раз" (там же).
Предположения. Но если испытания танков с людьми были на самом деле - то два побега правдоподобны. Другое дело - что НАФИГ не нужны такие испытания, с моей дилетантской точки зрения.
>
>Да никто и не испытывал танки в ДВИЖЕНИИ. Именно, это НАХРЕН не нужно для изучения снарядостойкости. Хоть с пленными внутри, хоть с обезьянами.
Один Аллах всеведущий знает, какие вывихнутые мысли могли родиться в мозгах нацистов. Не забывайте их помешанности на магии, обрядах с жертвами и т.п. С точки здравого смысла такие испытания не нужны, но "не ищите здравый смысл там, куда лично Вы его не клали".
>
>Затем, что ВОНЯИТЬ и ГРЯЗНО, во-первых (кто дырки потом будет мерять, тоже пленные?), и единственной целью таких испытаний могло БЫ быть изучение поражающего воздействия снарядов на экипаж, во-вторых. Но для ИЗУЧЕНИЯ экипаж нужно ИЗВЛЕЧЬ, а не оставлять догнивать, присыпав хлоркой.
Лезть в расстрелянный, с треснувшими сварными швами танк? Здоровьишко пострадать может, однако.
И, наконец, как это такой вопиющий пример бесчеловечности фашистских извергов прошел мимо всех, кроме Попеля?
Этот аргумент уже сильнее. Но опять же: сказки про трофейные танки с пленными танкистами-смертниками первым начал рассказывать не Попель. В худлитературе и кино было.
>
>МС-1 (ака Т-18) совсем не Рено (ака М или КС), которых было 14 штук. А Попель писал именно про Рено, чем и заинтриговал. Хотя спутать их он, конечно, мог.
Эти танки ОЧЕНЬ ПОХОЖИ. Башни вообще один в один. Оба этих танка стоят перед зданием музея в Кубинке как загадка "найди 10 отличий". Из резко видимых - только гусеницы.