От Dervish
К Maxim
Дата 26.07.2007 00:25:42
Рубрики WWII;

Если потери немцев были незначительны, почему они не продолжили наступлене? (-)

-
От Исаев Алексей
К Dervish (26.07.2007 00:25:42)
Дата 26.07.2007 10:44:03

Миус, Изюм и удары по Орловскому выступу

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Были нанесены удары Брянским и Западным фронтом по Орловскому выступу уже 12 июля. А 17 июля 1943 г. Юго-Западным фронтом начата Изюм-Барвенковская операция и Южным фронтом - наступление на Миусе. Разведданные об этих наступлениях заставили немцев демонтировать ударную группировку на Курской дуге.

И, опять же, где потери были невелики? "Боевая численность" просела заметно, особенно у Моделя в 9-й армии на северном фасе(она и до битвы была на довольно низком уровне).

С уважением, Алексей Исаев
От Konsnantin175
К Dervish (26.07.2007 00:25:42)
Дата 26.07.2007 00:59:21

Re: Если потери...

ИМХО:
Курская битва - это сплошная подтасовка фактов.
Потому что всё уперлось в танки. Оно конечно. Танки, танки, танки... Но ведь пехота и пушки главнее. Да и штурмовики с истребителями.
Утащили немцы свои подбитые танки с поля боя, которое осталось за ними, а наши танки - немцы подорвали. Вот и ихняя танковая победа. Потом, якобы, немецкие танковые дивизии отправились в Италию. Да, но почему-то отправились без танков.
Не продолжили наступление - вследствие высоких потерь и утраты инициативы. На этот раз навсегда.
От jeesup
К Dervish (26.07.2007 00:25:42)
Дата 26.07.2007 00:58:09

Ре: Если потери...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Завязли в гуманитарныx операцияx по обеспечению мирного населения всем необxодимым.