>>Россия аннексирует Маньчурию, Квантун, внешнюю Монголию, Уряханский край, Кульджу и прочие сопредельные территории. Англия молчит.
>
>Почему должны быть существенные изменения ? Англо-французское соглашение по колониальному вопросу уже было заключено (в 1904), новые антигерманские настроения в Англии вряд ли бы уменьшились. Т.е. вполне возможно такое же соглашение Англии с Россией на более выгодных условиях, чем в реале в 1907 г. (скажем, тогда же, когда и мир с Японией - допустим, он заключен был бы при английском, а не американском посредничестве).
перед русско-японской англичане хотели нададить отношения с россией, война им не к чему
>Возможна также глобальная международная конференция по Китаю, с участием США и Германии (т.е. мог все же был бы осуществлен раздел). В случае же раздела Китая всякие агадирские кризисы и германо-французское соперничество гораздо менее вероятны (зачем пустынная Африка, когда у Германии появилась бы своя зона в густонаселенном Китае),
причина агадирского кризиса не в колониях, а в германо-французских отношениях, это скорее пограничная провокация, проведённая в африке
>англо-германское, конечно, сохранялось бы (но это конфликт слона и кита, т.е. делали бы друг другу пакости). Успешная война с Японией не отменяет внутреннего кризиса в России - пусть будет мягче (но тоже с использованием войск для усмирения то здесь, то там), т.е. итоги для России выглядели бы в целом как возможность потенциального усиления, а не актуально случившееся.
немалая часть беспорядков вызвана возмущением проигранной войной
>Но все же это могло играть против укрепления русско-французского союза, т.е. последовало бы поддержание его в охлажденном виде образца начала 1900х (т.е. без регулярных военных консультаций, как в 90-е и после 1906 г.).
укрепление отношений с германией как альтернатива
>Скорее всего дальнейшие международные отношения развивались в большей степени как "концертные", а не блоковые. Что касается гонки вооружений, то скорее всего - морских: какие-нибудь германские суперкрейсера и суперподводные лодки для охраны новоприобретенных владений на ДВ, или развитие промышленности в Китае силами колонизаторов (чтобы иметь местную пром.базу).
>перед русско-японской англичане хотели нададить отношения с россией, война им не к чему
В смысле ? Война же с российской победой - во вводной ? Пришлось бы им договариваться в новых условиях, раз противодействие Германии надо обеспечивать по любому (а с Россией - все, проехали на ближайшие десятилетия). Смысла стремится отыграть ситуацию назад путем враждебных к России действий для Британии нет, раз есть угроза, которая может вести к дальнейшему ухудшению ее положения. Если только британо-германское сближение (это тоже способ уменьшить угрозы в будущем) ?
>причина агадирского кризиса не в колониях, а в германо-французских отношениях, это скорее пограничная провокация, проведённая в африке
При получении зоны в Китае Германия может уже исключить соперничество с Францией, нехай Марокку к Алжиру присоединяют и вообще что хотят делают (можно им даже Папуасию подарить в знак дружбы).
>немалая часть беспорядков вызвана возмущением проигранной войной
Недовольство может возникнуть и при демобилизации победоносной армии, если при этом нет никаких улучшений у населения, чувствующего себя угнетенным (как беспорядки в Индии в 1919 г. - и также при мобилизации очень далекой от полной).
>укрепление отношений с германией как альтернатива
А с какой целью ? В случае раздела Китая для России важнее улаживание отношений со старыми колониальными державами, т.е. Англией и Францией; причем сомневаюсь, что для этого улаживания нужен был бы какой-то противовес в виде Германии. Скорее - посредничество между Германией и Францией. Политика России в Европе в принципе миролюбивая, стремится к избежанию соперничества (гаагская конференция)