От Дмитрий Адров
К Skwoznyachok
Дата 05.08.2001 19:35:06
Рубрики Прочее; Армия;

Re: БМД и...

Здравия желаю!

>А вот у меня есть устный отзыв о БМП-3 американского офицера, который до того только с "Брэдли" и имел дело. При упоминании о БМП-3 он тяжко вздыхает и начинает длинно и нудно перечислять, что из БМП-2 и -3 он хотел бы видеть на американской тачке того же назначения... Если в двух словах - то почти все, особенно в части вооружения.

Ничего странного. Он с таким же успехом мог говорить о том, чтобы хотел взять на БМП от танка. К БМП это никакого отношения не имееет.

Дмитрий Адров
От Дервиш
К Дмитрий Адров (05.08.2001 19:35:06)
Дата 05.08.2001 20:28:14

Угу. От крейсера он чего хотел взять.


>Здравия желаю!

>>А вот у меня есть устный отзыв о БМП-3 американского офицера, который до того только с "Брэдли" и имел дело. При упоминании о БМП-3 он тяжко вздыхает и начинает длинно и нудно перечислять, что из БМП-2 и -3 он хотел бы видеть на американской тачке того же назначения... Если в двух словах - то почти все, особенно в части вооружения.
>
>Ничего странного. Он с таким же успехом мог говорить о том, чтобы хотел взять на БМП от танка. К БМП это никакого отношения не имееет.
==================================================================

Вы либо читаете плохо либо вопрос непонятен? Сравнивает энтот офицер Бредли и БМП2-3 . Замечу если это не бросается вам в глаза что и Бредли и БМП2-3 суть тоже Б М П , откуда танк , при чем здесь танк?
От Дмитрий Адров
К Дервиш (05.08.2001 20:28:14)
Дата 05.08.2001 22:14:17

Re: Угу. От...

Здравия желаю!


>>Здравия желаю!
>
>>>А вот у меня есть устный отзыв о БМП-3 американского офицера, который до того только с "Брэдли" и имел дело. При упоминании о БМП-3 он тяжко вздыхает и начинает длинно и нудно перечислять, что из БМП-2 и -3 он хотел бы видеть на американской тачке того же назначения... Если в двух словах - то почти все, особенно в части вооружения.
>>
>>Ничего странного. Он с таким же успехом мог говорить о том, чтобы хотел взять на БМП от танка. К БМП это никакого отношения не имееет.
>==================================================================

>Вы либо читаете плохо либо вопрос непонятен? Сравнивает энтот офицер Бредли и БМП2-3 . Замечу если это не бросается вам в глаза что и Бредли и БМП2-3 суть тоже Б М П , откуда танк , при чем здесь танк?

Танк тут при том, что он лучше вооружен, чем любая БМП в принципе. Хоть Бредли, хоть БМП-2 иил БМП-3. Быть платформой для оружия - не главная задача для БМП. Гдавная задача - быть транспортом. А в этом отношении Бредли, мягко говоря, продуманнее. А вооружить его можно чем угодно, было бы желание - не хватит, скажем, 25-мм пушки, можно поставить орудие мощнее. А давайте-как сравним Бредли и БМП-3 по условиям быстрой и безопасной посадки и высадки десанта или по удобству доступа в отделение десанта. Тут результаты сравнения будут, увы, не в нашу пользу.

Дмитрий Адров
От Чобиток Василий
К Дмитрий Адров (05.08.2001 22:14:17)
Дата 05.08.2001 22:54:36

Re: Угу. От...

Привет!

>Танк тут при том, что он лучше вооружен, чем любая БМП в принципе. Хоть Бредли, хоть БМП-2 иил БМП-3. Быть платформой для оружия - не главная задача для БМП. Гдавная задача - быть транспортом.

Главная задача быть транспортом - задача БТР.

БМП по определению и транспорт пехоты и ПОДДЕРКА ЕЕ ОГНЕМ на поле боя.

>А в этом отношении Бредли, мягко говоря, продуманнее.

Угу, бааальшой и красивый - мечта гранатометчика :)



Интересно, как ему такому большому пехоту на поле боя поддерживать? Ему прятать надо тело жирное в утесах :))))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (05.08.2001 22:54:36)
Дата 06.08.2001 13:36:23

Вау! Это где такое снято? Не монтаж ли? (-)
От Дмитрий Адров
К Чобиток Василий (05.08.2001 22:54:36)
Дата 05.08.2001 23:17:14

Re: Угу. От...

Здравия желаю!

>Привет!

>>Танк тут при том, что он лучше вооружен, чем любая БМП в принципе. Хоть Бредли, хоть БМП-2 иил БМП-3. Быть платформой для оружия - не главная задача для БМП. Гдавная задача - быть транспортом.
>
>Главная задача быть транспортом - задача БТР.

>БМП по определению и транспорт пехоты и ПОДДЕРКА ЕЕ ОГНЕМ на поле боя.

А танк все равно, как средство огневой поддержки лучше.

>>А в этом отношении Бредли, мягко говоря, продуманнее.
>
>Угу, бааальшой и красивый - мечта гранатометчика :)

не оспоримо. но во всем есть свои недостатки и достоинства. Необходимы компромиссы. на мой взгляд, наиболее оптимальное сочетание у БМП-2.

>

>Интересно, как ему такому большому пехоту на поле боя поддерживать? Ему прятать надо тело жирное в утесах :))))

Так это зависит от предполагаемых задач, характера ожидаемого сопротивоения противника и пр. Вон, в тех местах, что на этом фото, много ли таких монстров подбито?

Дмитрий Адров
От Дервиш
К Дмитрий Адров (05.08.2001 23:17:14)
Дата 06.08.2001 01:39:15

Re: Угу. От...


>
>А танк все равно, как средство огневой поддержки лучше.

А крейсер еще лучше.

>>>А в этом отношении Бредли, мягко говоря, продуманнее.
>>
>>Угу, бааальшой и красивый - мечта гранатометчика :)


Да не только. Та же БМП 3 срежет эту Бредли на раз!:)




>>
>
>>Интересно, как ему такому большому пехоту на поле боя поддерживать? Ему прятать надо тело жирное в утесах :))))
>
>Так это зависит от предполагаемых задач, характера ожидаемого сопротивоения противника и пр. Вон, в тех местах, что на этом фото, много ли таких монстров подбито?

В тех местах по Бредли еще ни разу и не выстрелили. Вопрос сколько Бредли осталось бы после штурма Грозного?


>Дмитрий Адров
От Чобиток Василий
К Дервиш (06.08.2001 01:39:15)
Дата 06.08.2001 01:43:20

Re: Угу. От...

Привет!

>В тех местах по Бредли еще ни разу и не выстрелили. Вопрос сколько Бредли осталось бы после штурма Грозного?

Я знаю! Остались бы там все.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/