>>Так даже и в этом случае его выгоднее использовать в Атлантике.
>
>это возможно толко если выгнать английский флот из СМ, тоесть после захвата Гибралтара и Египта.
да, конечно - мы этот вариант и рассматриваем.
>У немцев нет сил на крупномасшабное наступление летом 42,
Почему, а куда они делись?Даже в реале наступали крупномасштабно.
>толко в начале осени потерии 41 и зимы 41/42 несколко востановлены и союзники доставлены.
Мы рассматриваем другую схему когда потери осени-зимы 41-42 будут меньше чем в реале, т.к. вермахт "вовремя остановится"
> Поэтому летом 42 не рыпатся на захват болших территорий а создавать позиции для
>наступления в 43 (Ленинград, Крым и возможно Ростов с Мурманском),
Вообще мы рассматриваем ситуацию, когда эти цели будут достигнуты в 1941, за счет отказа от наступления на Москву.
>>У немцев нет сил на крупномасшабное наступление летом 42,
>
>Почему, а куда они делись?Даже в реале наступали крупномасштабно.
в сравнении с летом 41 не тот маштаб, толко на юге и то против меншей части сов. войск.
>>толко в начале осени потерии 41 и зимы 41/42 несколко востановлены и союзники доставлены.
>
>Мы рассматриваем другую схему когда потери осени-зимы 41-42 будут меньше чем в реале, т.к. вермахт "вовремя остановится"
>Вообще мы рассматриваем ситуацию, когда эти цели будут достигнуты в 1941, за счет отказа от наступления на Москву.
тогда конечно есть возможность для крупномасштабной операции на востоке.
ИМХО союзмиков ранше неполучить, снабжение значително лучше чем в реалности тоже небудет, с конца лета надо будет всё болше сил отправлять на СМ.
ИМХО неповторять ошибки БЛАУ тоесть НЕ ехать глотать пыль летом на Кавказе чтобы потом столкноться с основными силами РККА осенью и зимой, тоесть когда трумпф немцев в высокой моторизации силно проседает, как и снабжение.
Лучше провести ряд операций на уничтожение РККА и в конце лета начале осени получив дополнителныи оперативныи резервы
ввиде союзников провести операцию по окружению москвы.